Mit dem Ziel der Sterne: Die Apollo Kryptowährung macht Wellen in der Branche. Nachdem ich eine einseitige Version der jüngsten Geschichte von Jelurida vs Apollo geschrieben hatte, wurde ich (und zu Recht) von Steve McCullah, Apollo Gründer, und der gesamten Apollo Community aufgerufen.
Es gab jedoch keine Beleidigungen oder Müll-Talk - eher das Gegenteil. Mit viel Gnade und Würde wurde mir darauf hingewiesen, dass der Artikel, auf den ich meine Meinung stützen wollte, nicht so aktuell ist, wie er sein sollte.
In der Zwischenzeit würde ich hoffen, dass das Jelurida-Team irgendwo einen Hinweis auf ihren Blogbeitrag mit einer aktualisierten Aussage über die Angelegenheit setzt, sonst könnten auch mehr Leute verwirrt werden. Wie McCullah sagte:
„Sie [Jelurida] versuchen, so zu handeln, als sei unsere Privatsphäre begrenzt, aber ihre Schlangenöl-Seite hat vor langer Zeit nur sehr kurz funktioniert, bevor wir Olympus 2.0 ins Leben gerufen haben.“
Eines ist sicher: Von den Twitter-Interaktionen, die ich mit der Apollo-Community hatte, war sofort klar, dass zwischen Jelurida und Apollo eine Art Krieg ausläuft, hauptsächlich wegen Jeluridas Bemühungen, Apollo für „schelmische“ zu rufen. Trotzdem hat McCullah sich allen Herausforderungen gegenübergestellt und auf die Kommentare zur Privatsphäre von Apollo mit einem mutigen Schritt reagiert:
„Bitfi wird jedem, der eine einzelne Apollo-Privattransaktion verfolgen kann, 10.000 Dollar anbieten.“
Die Kryptowährung verwendet TOR und einen Münzmixer, um Privatsphäre zu bieten. Obwohl es einige technische Bedenken bezüglich der Wirksamkeit der Münzmischung als vollständige Datenschutzfunktion gibt, ist die Wahrheit, dass es allgemein als eine leistungsfähige Datenschutzverbesserung akzeptiert wurde. Ziel dieses Artikels ist es nicht, Datenschutzfunktionen zwischen Datenschutzmünzen zu vergleichen (wie ich das hier getan habe), sondern zu verstehen, ob die Punkte, auf die Jelurida hingewiesen hat, noch relevant sind oder nicht zum Zeitpunkt des Schreibens.
Eine großartige Überprüfung des Apollo Projekts wurde von Journey to 100k gemacht, einer Kryptowährung YouTuber, der hervorhob, wie geschäftskompetent und technisch qualifiziert das Projekt ist.
Erste Ergebnisse
Apollo Blockchain und Technologie war zunächst eine Kopie von Ardor Nxt-Plattform, der allerersten Proof-of-Stake (PoS) Kryptowährung, die jemals erstellt wurde - von einem anonymen Bitcointalk-Benutzer für diese Angelegenheit - und später von einer niederländischen Firma namens Jelurida unter der Leitung von Lior Yaffe gekauft.
Ähnlich wie Stellar von Ripple oder Litecoin von Bitcoin ableitet, waren die meisten Kryptowährungen zunächst etwas anderes. Mein Punkt ist, dass es mittel- bis langfristig wenig bedeutet, eine erste Kopie zu sein.
McCullah verbirgt nicht die Tatsache, dass Apollo zunächst als Kopie von Ardor's Nxt begann und sagte, dass die Errungenschaften der Kryptowährung immer von ihm und seinem Team geschätzt und sehr respektiert werden. Dennoch haben viele Änderungen stattgefunden seit:
„Zusätzlich zur Refactoring ihres Codes haben wir viele Technologien entwickelt, von denen wir glauben, dass sie völlig wegweisend für Blockchain sind. Um nur einige zu nennen: Unser Apolloupdater ermöglicht es uns, etwas so Grosses wie der Konsens aufzuwerten, ohne jemals hart zu forschen. Nicht einmal große Projekte wie die ETH konnten dies tun. Aufgrund dieser Technologie und einer anderen Technologie, namens ChainID, konnten wir unsere Blockchain beschleunigen, um Blöcke von zwei Sekunden zu unterstützen. Dies erleichtert Transaktionen mit zwei Sekunden (die schnellste Blockchain, die wir gefunden haben).“
Trotzdem twitterte Jelurida-Chef Lior Yaffe seine Überzeugung, dass eine Blockzeit von zwei Sekunden zu einer unsicheren Kette führt.
Es stimmt, dass Apollo dadurch wesentlich skalierbarer ist, aber wie meine lieben Leser wissen, können wir die Dezentralisierung nicht gleichzeitig skalieren und aufrechterhalten, was bedeutet, dass wir schließen können, um den Schmiedeprozess zu beschleunigen, eine höhere Wahrscheinlichkeit eines zentralen Scheiterns besteht. Trotzdem gibt es immer positive und negative Dinge, wenn man am schnellsten ist.
Jede Projektskalierung kann das kaum tun, ohne eine gewisse Zentralisierung zu erhöhen. Das ist der Preis, den man normalerweise zahlt, um schnellere Transaktionszeiten zu haben - schauen Sie sich nur EOS, NEO oder Stellar an, wenn man Bitcoin oder Ethereum in Bezug auf die Node-Dezentralisierung verglichen.
Apollo mit dem Ziel der Sterne
Obwohl es Wahrheit gibt, dass Zentralisierung zu weniger Sicherheit führt, will Apollo nicht nur die Transaktionsgeschwindigkeiten verbessern. Die Sicherheit kann durch andere Technologien beeinflusst werden, z. B. durch datenschutzbasierte Technologien.
Während meines Gesprächs mit Steve McCullah war er nett genug zu erklären, dass es wesentliche Unterschiede in den Datenschutzfunktionen von Apollo im Vergleich zu anderen datenschutzbasierten Kryptowährungen gibt:
„Datenschutzweise haben wir einen fortschrittlichen Coin Mixer entwickelt (unser privates Ledger kommt demnächst) und zwei Ebenen der IP-Maskierung, die die Transaktionen des Benutzers und IP unauffindbar machen. Im Gegensatz zu den IP-Maskierungslösungen von Münzen wie Verge können unsere nicht durch Firewalls blockiert werden (wie zum Beispiel Chinas große Firewall).“
Außerdem hat ein Apollo Community-Mitglied die folgende Herausforderung für jeden angeboten, der ihnen das Unrecht beweisen möchte. Der Preispool ist ziemlich attraktiv: 1 Million APL.
Meiner Meinung nach sind das große Verbesserungen im Vergleich zur Nxt-Plattform von Jelurida. Die Fokussierung auf Datenschutzfunktionen und Skalierbarkeit scheint eine interessante Ergänzung zu sein, was Nxt ursprünglich entworfen hatte. Außerdem sind dies nicht die einzigen Verbesserungen, die McCullah implementiert sehen will.
Sharding, eine Technologie, die noch von Ziliqa und Ethereum entwickelt wird, wird voraussichtlich bald im Apollo Protokoll implementiert werden (Stand April 2019). Ich kann nicht sagen, ob das wahr ist oder nicht, da ich die Sharding Test/Live -Implementierung nicht gesehen habe, aber ich freue mich darauf.
Nur durch diese Arten von Verbesserungen werden Menschen in der Lage sein, Kryptowährung auf einer täglichen Basis zu verwenden.
Schlussfolgerung
Bild:
Abschließend möchte ich sagen, dass es eine Freude war, mit Steve McCullah das Apollo Projekt zu besprechen, und ich hoffe, dass wir bald ein komplettes Interview vereinbaren können - hoffentlich nachdem Sharding stabilisiert ist.
Bisher scheint es, dass die Roadmap vom Team respektiert wurde und neue Implementierungen termingerecht geliefert werden. Sharding soll diesen Monat (April 2019) umgesetzt werden.
Wie McCullah sagte:
„Als wir Apollo vor über einem Jahr verteilt haben, haben wir einige große Versprechen gemacht, und wir haben uns an diesen Versprechen gehalten und unsere Hintern daran gearbeitet, sie zu verwirklichen.“
Ich hoffe, dass meine Ansichten jetzt besser erklärt werden, und ich möchte wiederholen, dass ich persönlich glaube nicht, dass Apollo ein Betrug ist. Bis das Gegenteil bewiesen ist, sehe ich keinen Grund, jemanden zu bezweifeln, der weiterhin offen und transparent vorantreibt. Natürlich habe ich nicht Zugriff auf alle Informationen, also machen Sie immer Ihre eigene Due Diligence.
Die Tatsache, dass Jelurida Apollo dafür kämpft, das gleiche zugrunde liegende Protokoll zu verwenden, macht für mich wenig Sinn. Open Source und Dezentralisierung bedeutet, dass Menschen gute Dinge kopieren und schlechte Projekte ignorieren. Außerdem scheint es mir, wenn man dieses Argument macht, vergessen sie den Zweck der Kryptowährung: Sie können nie wirklich ein Projekt kopieren, weil Sie den Netzwerkeffekt nicht kopieren können.
Es gibt einige unabhängige Ergebnisse auf Reddit, die Sie lesen sollten, vor allem diese. Aus meiner Sicht habe ich jedoch keinen Grund zu zweifeln, dass Apollo seine Versprechen erfüllen wird.
Denken Sie daran, dies ist keine Finanzberatung und ich habe nicht persönlich in Apollo investiert. Meine Meinungen sind immer meine eigenen und sollten nicht Coin Rivet zugeschrieben werden.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.