Bitcoin, anarcho-kapitalistisches Denken und die breite Öffentlichkeit

Bitcoin, anarcho-kapitalistisches Denken und die breite Öffentlichkeit. Viele Menschen, die an Bitcoin beteiligt sind, würden sich als Libertäre beschreiben. Sie mögen ihr Geld hart und ihre Regierung minimal. Einige würden noch weiter gehen und dem anarcho-kapitalistischen Denken zuschreiben. Dadurch wird die Regierung vollständig entfernt und der Kapitalismus kann frei laufen. Erwarten Sie jedoch keine öffentlichen Dienstleistungen oder Steuern.
Bitcoin hat diesen randischen Gedankenzug neu belebt. Dies ist dank der Elemente, die es in sich selbst enthält. Sie ist nicht nur außerhalb der Reichweite der Regierungen, sondern auch global und von keiner Einheit kontrolliert. Ob dies für BCHABC oder BCHSV gleich ist, ist eine Debatte für eine andere Zeit.
Der Grund, warum ich das bespreche, ist, weil ich glaube, dass Bitcoin etwas von einem Problem hat, das die breite Öffentlichkeit in vielen Argumenten auf seine Seite zieht. Bitcoin-Maximalisten sind im Allgemeinen wahrscheinlich nicht darüber besorgt. Sie glauben, dass die Idee von Bitcoin so groß ist, dass früher oder später Leute kommen werden, um es für seine Größe zu sehen.
Politik nach dem Zweiten Weltkrieg
Das Problem kann möglicherweise mit den verschiedenen Pfaden verknüpft werden, die die USA und Europa nach dem Zweiten Weltkrieg einschlagen. Die Mehrheit Europas setzte sich mit dem Aufbau demokratischer Gesellschaften zusammen, die mit einem Wohlfahrtsstaat, dem NHS und dem sozialen Wohnungsbau, begannen. Die USA waren jedoch widerstandsfähiger gegen solche Eingriffe der Regierung. Der Kalte Krieg mit Russland machte jeden sozialistischen Gedanken schwer zu fördern.
Deshalb lauern die USA seitdem in Richtung rechtsgerichtlicher Wirtschaftspolitik. Selbst die Demokraten, die angeblich auf der linken Seite der amerikanischen Politik stehen, sind bei den sehr Reichen sehr beliebt. Solche Gründe erklären, warum es in den USA eine viel größere libertäre Basis anstelle von Europa gibt. Für diejenigen von uns in Europa, die die Vorteile einer kostenlosen Gesundheitsversorgung erfahren haben, sind politische Ideologien, die darauf hindeuten, dass sie beseitigt werden, nie gut. Aus diesem Grund werden die wichtigsten politischen Parteien im Vereinigten Königreich immer Priorität einräumen, die N.H.S im Vorfeld einer Parlamentswahl zu erhöhen.
Mit diesem Gesagten bleibt Bitcoin in Europa beliebt. Die Popularität liegt im Übergang von der sozialdemokratischen Linken der 1970er Jahre und dem Neoliberalismus in den 80er Jahren. Seit der Abschaffung des Goldstandards und der Bildung von Fiat-Währungen ist die Kluft zwischen Reich und Armen in den entwickelten Nationen immer größer geworden. Wenn die Bürger beginnen zu fragen, warum viele über das Konzept des gesunden Geldes stolpern (Geld, das durch Gold oder einen anderen Vermögenswert gesichert wird).
Seit der Finanzkrise 2008 haben die europäischen Regierungen riesige Summen gedruckt, um Banken über Zentralbanken über Wasser zu halten. Gleichzeitig haben sie einige der Ärmsten in der Gesellschaft Sparmaßnahmen auferlegt. Dies hat zu einem schweren Gefühl der Unzufriedenheit unter den Bürgern geführt. Der Brexit ist ein gutes Beispiel. Wenn die Leute weiterhin über Bitcoin stolpern, merken sie, dass hier eine Währung ist, die nicht unter staatlichen Eingriffen leidet.
Doch sobald sie die Gemeinschaft, die sie umgibt, sehen und sehen, entstehen Probleme. Für viele Sozialdemokraten werden die konsequenten anarcho-kapitalistischen Erzählungen und sogar die neue Modeerscheinung eines Bitcoin-Fleischvorismus sofort unappetitlich. Die weitere Komplikation sind die Fragezeichen, die sich im Hinblick auf die Umweltbelange ergeben. Oft als FUD verspottet, müssen diejenigen, die an Bitcoin beteiligt sind, kohärentere und geeignete Argumente hervorbringen. Nur Kritik als FUD zu bezeichnen, ist kontraproduktiv. Dies kann in der gesamten Kryptowährung gesehen werden. Wenn ich mich entscheide, die Ponzi-Schemata an „Beutelinhaber“ dieser Münze zu kritisieren, antworten sie, dass ich lediglich die FUD befürworte. FUD ist überall, weil Menschen in diesem Raum zu emotional und nicht selbstkritisch genug sind.
Die Zukunft
Diejenigen innerhalb des Krypto-Raums müssen mehr tun, um die Unüberzeugten zu überzeugen. Anstatt Kritik entgegenzuwirken, brauchen wir einen offenen und ehrlichen Dialog. Statt eine libertäre und anarcho-kapitalistische Erzählung zu drängen, müssen neue Ideen integriert werden, um Bitcoin schmackhafter für diejenigen in der Mitte oder auf der linken Seite zu machen.
Wo sitzt du auf dem links/rechten Spektrum und was ist deine Ansicht nicht nur von Bitcoin, sondern von der Community, die es umgibt?