Andreas Antonopoulos teilt seine Ansichten zu Identitäten auf der Blockchain

Andreas Antonopoulos teilt seine Ansichten zu Identitäten in der Blockchain. In einem kürzlich veröffentlichten YouTube-Q und A gab Andreas Antonopoulos seine Gedanken zu den Initiativen, die darauf abzielen, die Identitäten und persönliche Informationen mithilfe von Blockchain-Technologie zu sichern.
Andreas sagt in dem Video, dass die digitale Identität zwar ein heißes Thema im Blockchain-Raum war, er „extrem skeptisch sei, dass man Identitätsprobleme lösen kann, indem man einfach eine magische Blockchain darauf wirft“.
Er sagte, das Problem ist, dass regulierte Institute von Ihnen verlangen, Identitätsinformationen für Dinge einzugeben, die sie nicht benötigen, um Identitätsinformationen zu tun.
„Wir verwenden Identität, um Betrugsrisiken auf eine Art und Weise zu kontrollieren, die nicht tatsächlich vor Betrug kontrolliert oder geschützt ist. Die Tatsache, dass Sie Identifikation haben, bedeutet nicht, dass Sie vertrauenswürdig sind oder dass Ihr Verhalten gut ist. Dass du dich in der Vergangenheit gut benommen hast, bedeutet nicht, dass du dich in Zukunft immer gut verhalten wirst.“
Andreas erwähnte sogar, dass die schlimmsten Kriminellen der Welt völlig unschuldig waren, bevor sie ihre ersten Verbrechen begangen haben.
Ein guter Mensch
Andreas sagte, dass wir in unserer Gesellschaft angenommen haben, dass, wenn Sie identifiziert werden, dann sind Sie ein guter Mensch. Wenn Sie identifiziert werden und nicht gut sind, können wir Sie verfolgen und bestrafen, wenn nötig.
„Beide Annahmen haben zum Ausschluss mehrerer Milliarden Menschen aus dem Finanzsystem geführt, weil sie keine Identifikation haben. Aber mehrere Hunderttausende von Kriminellen haben sowohl Identifikations- als auch Banklizenzen „, sagte er.
„Wenn Sie ein derartiges System erstellen, werden diejenigen, die Ausweisdokumente ausstellen können, zu Kriminellen. Schließlich werden diejenigen, die die Kontrolle über die Identifizierung der Menschen haben, zu den größten Verbrechern von allen.“
Betrug und Terrorismus
Andreas glaubt, dass die Idee, dass alle identifiziert werden müssen, bevor sie Transaktionen durchführen, relativ neu ist. Er sagte, es habe nicht „tatsächlich Betrug reduziert oder Regierungen erlaubt, Verbrechen und Terrorismus zu stoppen“.
„Es stellt nur sicher, dass die einzigen Menschen, die massive Verbrechen gegen Millionen von Menschen begehen können, diejenigen sind, die von Regierungen finanziert und unterstützt werden.“
Er dachte, die Nebenwirkung von Massenarmut (die die Anforderung der Identifizierung schafft) ist viel größer als der geringe Nutzen, den Sie in einigen Bereichen der Betrugsbekämpfung haben könnten.
„Natürlich, jedes Mal, wenn ich dieses Gespräch mit jemandem habe, vor allem in der Regierung als Fans der Identifikation, werden sie Ihnen sagen, wenn nur wir mehr Kontrolle über Menschen hatten, dann schließlich wird das Verbrechen ausgerottet werden.“
„Es ist immer nur ein bisschen mehr Macht, mehr Identifikation, mehr Kontrolle für sie. Wenn Sie das glauben, dann ist es der Weg zum Faschismus „, sagte Andreas.
Blockchain-Identifikation wird nicht unterstützt
Andreas erklärte, dass er keine Blockchain-Identifikation machen wollte und stattdessen anonyme Kryptowährungen bevorzugen würde.
„Dies gibt den Menschen die Freiheit, miteinander zu handeln und zu interagieren, ohne sie dazu zu zwingen, regulierte Vermittler zu verwenden. Es gibt diesen Vermittlern enorme Macht mit sehr geringem Nutzen für die Menschheit.“