Eine weitere rangige EZB-Figur blödet 'bösen' Bitcoin

Eine weitere rangige EZB-Figur schleudert 'bösen' Bitcoin. Bitcoin ist der böse Spawn der Finanzkrise, so Benoit Coeure, Mitglied des Direktoriums der Europäischen Zentralbank (EZB).
In seiner Rede bei der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel argumentierte er, dass die Kryptowährung „eine äußerst kluge Idee sei. Leider ist nicht jede clevere Idee eine gute Idee... Wenige erinnern sich daran, dass Satoshi den Genesis-Block mit einer Times-Schlagzeile vom Januar 2009 über die Rettung der britischen Banken eingebettet hat.“
Er bemerkte auch, dass BIS-Chef Agustin Carstens auf seiner Seite sei, nachdem er gesagt hatte, dass Bitcoin „eine Kombination aus einer Blase, einem Ponzi-Schema und einer Umweltkatastrophe“ sei.
Coeure äußerte sich einen Tag, nachdem die geschäftsführende Direktorin des Internationalen Währungsfonds Christine Lagarde den Fall für digitale Währungen der Zentralbank vorgebracht hatte.
In einer Rede auf dem Singapore FinTech Festival stellte sie fest, dass einige davon vorschlagen, dass der Staat zurückkehren sollte. Anbieter von E-Geld argumentieren, dass sie weniger riskant sind als Banken, weil sie kein Geld leihen. Stattdessen halten sie Kundengelder auf Depotkonten und begleichen einfach Zahlungen innerhalb ihres Netzwerks.
Kryptowährungen ihrerseits versuchen, das Vertrauen in die Technologie zu verankern. Solange sie transparent sind und wenn Sie technisch versiert sind, können Sie ihren Diensten vertrauen, kommentierte sie. „Trotzdem bin ich nicht ganz überzeugt. Eine ordnungsgemäße Regulierung dieser Einrichtungen wird weiterhin eine Säule des Vertrauens sein. Sollen wir weiter gehen? Sollte der Staat jenseits der Regulierung ein aktiver Akteur auf dem Markt für Geld bleiben? Sollte es die Leere füllen, die durch den Rückzug des Bargeldes hinterlassen wurde?“
Konkret: Sollten die Zentralbanken eine neue digitale Form des Geldes ausgeben? Dies könnte ein staatlich unterstütztes Token oder vielleicht ein direkt bei der Zentralbank gehaltenes Konto sein, das Personen und Unternehmen für Massenzahlungen zur Verfügung steht. „Stimmt, Ihre Einlagen in Geschäftsbanken sind bereits digital. Aber eine digitale Währung wäre eine Haftung des Staates, wie Bargeld heute, nicht einer Privatfirma.“
Verschiedene Zentralbanken auf der ganzen Welt erwägen diese Ideen ernsthaft, darunter Kanada, China, Schweden und Uruguay. „Sie umarmen Wandel und neues Denken, wie auch der IWF.“
Vor- und Nachteile
Lagardes Rede fiel zeitlich mit der Veröffentlichung eines neuen Papiers über die Vor- und Nachteile der digitalen Währung der Zentralbank zusammen, in dem der IWF auf inländische und nicht auf grenzüberschreitende Effekte fokussiert wurde.
„Ich glaube, wir sollten die Möglichkeit in Betracht ziehen, digitale Währung auszugeben. Es könnte eine Rolle für den Staat geben, der digitalen Wirtschaft Geld zu liefern. Diese Währung könnte öffentliche Ziele wie finanzielle Eingliederung, Sicherheit und Verbraucherschutz erfüllen und das bieten, was der Privatsektor nicht kann, die Privatsphäre im Zahlungsverkehr“, sagte Lagarde.