Bitcoin-Staus nimmt zu: Was ist los?. Die Preisentwicklung von Bitcoin in den letzten Tagen ist zu leichten Kosten gekommen. Wie wir während der Höhe des Bullenlaufs 2017-2018 gesehen haben, steigen die Transaktionsgebühren, wenn Bitcoin populär wird. Nicht nur das, sondern auch der Mempool - oder der Speicherpool, in dem unbestätigte Transaktionen gespeichert werden - wird größer.
BTC Transaktionsgebühren sind auf ein neues 11-Monats-Hoch gestiegen. Zum Zeitpunkt des Schreibens beträgt die durchschnittliche Bitcoin-Transaktionsgebühr etwa $2,50. Das ist von $0,75 früher im Mai - was selbst noch etwas über dem jährlichen Tief von $0,17 liegt.
Bewegung der Bitcoin-Transaktionsgebühr
Bild:
Das obige Diagramm zeigt die Transaktionsgebühren von Bitcoin für die letzten sechs Monate.
Vergleichen Sie das nun mit der Bitcoin-Preisbahn über den gleichen Zeitraum (den Sie hier finden können) und wir sehen eine klare Korrelation. Die maximale Transaktionsgebühr von $2,50 wurde am 12. Mai verzeichnet. Die Median-Transaktionsgebühr erreichte ebenfalls am selben Tag ihren Höhepunkt.
Diese Gebühren gelten für einen durchschnittlichen Transaktionswert von nur $409, laut Bitinfocharts. Das entspricht zwar nur Gebühren von 0,36% des dargestellten Betrags, aber wer eine wesentlich niedrigere Summe senden möchte, müsste noch ungefähr die gleiche Transaktionsgebühr zahlen.
Die Gebühren für Bitcoin-Transaktionen hängen nicht vom gesendeten Betrag ab, sondern von der Gesamtzahl der Transaktionen, die in diesem Moment stattfinden. Mit anderen Worten, Gebühren steigen, wenn die Blöcke in der Blockchain zu voll werden. Nur so viele Transaktionen können in die 1MB-Blöcke von Bitcoin passen. Vollständige Blöcke führen zu höheren Transaktionsgebühren, da Inhaber jetzt konkurrieren müssen, um ihre Transaktionen rechtzeitig zu durchlaufen. Nicht nur das, sondern auch die Anzahl der Transaktionen, die nicht genehmigt werden, beginnt zu erhöhen.
Sind Bitcoin-Blöcke voll?
Bild:
Laut Daten aus Bitinfocharts wurde die BTC-Blockgröße in den letzten drei Monaten nahe an ihre Grenzen gestoßen. Wir können in dem obigen Diagramm sehen, dass die Anzahl der unbestätigten Transaktionen weiter ansteigt, da sie deutlich die Kursentwicklung von Bitcoin nachahmt. Das bedeutet, dass jedes Mal, wenn es einen BTC-Preisanstieg gibt, die Transaktionsgebühren und die Anzahl der nicht bestätigten Transaktionen steigen.
Im Moment scheinen Blöcke ziemlich nahe an voll zu sein, was ein weiterer Auslöser für eine Erhöhung unbestätigter Transaktionen und Gebühren ist.
Inzwischen liegt die Anzahl der Bitcoiners, die SegWit verwenden, um Geld zu bewegen, über 40%, und es gibt wenig Anzeichen dafür, dass sich in der Zwischenzeit weitere Adressen anschließen - was eine totale Schande ist, wenn Sie mich fragen.
SegWit Übernahme
Bild:
SegWit bezieht sich auf Knoten in der Bitcoin-Blockchain, die bestimmte Daten aus Transaktionen entfernen, um ihre Größe zu reduzieren. Dies wiederum ermöglicht es, dass mehr Transaktionen in einen einzelnen Block passen. SegWit-Blöcke können auf 4 MB erweitert werden, und laut Optimisten können sie Millionen von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, wenn sie mit dem Lightning-Netzwerk gekoppelt werden.
Allerdings hat SegWit viele Kontroversen gezogen. Viele stellen seine Sicherheit in Frage, da es nicht vollständig auf der Blockchain funktioniert. Vielmehr werden SegWit-Knoten - oder „Kanäle“ - geöffnet, wodurch Knoten bestimmte Daten validieren können, ohne sie an die Blockchain zu senden. Im Wesentlichen können Sie einen Hash verwenden, um Informationen zu validieren, ohne dass diese Daten vollständig in der Blockchain überprüft werden. Interessant ist, dass wir, wenn wir oben betrachtet, in Bezug auf die Adoption zu hindern scheinen.
Könnte es auf die laufende Blockgrößendebatte zurückzuführen sein?
Im Moment ist die Bitcoin-Community zwischen „Big-Blocker“ aufgeteilt, die Bitcoin on-Chain skalieren wollen und „kleine Blocker“, die alles auf SegWit und das Lightning Network (Off-Chain-Lösungen) übertragen möchten. Zwei der einflussreichsten Befürworter der ersten Lösung sind Roger Ver und Craig Wright, während wichtige Unterstützer der zweiten Lösung innerhalb der Bitcoin-Core-Community und Core-Programmierer wie Greg Maxwell und Jimmy Song liegen.
Das Vermächtnis dieser Debatte, die um 2015 begann, ist bis heute spürbar. Die gesamte Bitcoin Cash Hard Fork Saga basierte auf den gleichen Streiffen. Und wie sich einige von Ihnen erinnern, war Bitcoins Annahme von SegWit der Grund, warum Bitcoin Cash (BCH) sich abspaltete und überhaupt eine eigene Münze wurde.
Wenn wir dies auf die jüngsten Ereignisse zurückbringen, gibt es sogar eine machbare Idee, dass SegWit versehentlich für den neuesten Binance Hack verantwortlich war.
Interessanterweise wurden über 99% der gestohlenen BTC an eine SegWit Adresse auf Binance geschickt. Da Binance SegWit noch nicht übernommen hat, besteht die Möglichkeit, dass seine Sicherheitsvorkehrungen die Transaktion nicht registrieren konnten.
Sie können mehr unten sehen, wie von Ivan auf Tech diskutiert.
Vergessen Sie nicht den wichtigsten Ratschlag da draußen:
„Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen.“
Sichere Trades!
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.