Bitcoin-Optimierung: Effizienz oder Inklusivität?. Kryptowährungen sind meistens mit Effizienzgewinnen verbunden. Die meisten Software wird erstellt, um durch die Maximierung bestimmter Variablen zu optimieren, und Kryptowährungen unterscheiden sich nicht.
Viele Kryptos wurden in den letzten Jahren mit dem alleinigen Zweck geschaffen, zu erhöhen:
TPS, wie in der Anzahl der Transaktionen pro Sekunde
Routing, wie auf dem schnellsten Weg für Informationen, um einen Knoten zu erreichen
Netzwerkeffekte, wie in der Gesamtzahl der Wallets
Belohnungen, wie im Gesamtwert des Netzwerks
Dezentralisierung, wie in der Hashratenverteilung
Interessanterweise wurde das Bitcoin-Protokoll mit dem Ziel erstellt, die Anzahl der Personen außerhalb des Finanzsystems zu minimieren. Natürlich wissen wir heute, dass es wenig Effizienzgewinne gibt, wenn man die Auswirkungen bestimmter Variablen minimiert. Prominente Beispiele finden sich in der Beziehung zwischen Sicherheit, Skalierbarkeit und Dezentralisierung. Indem wir eine der Konstanten fest halten, in unserem Fall Dezentralisierung, wird deutlich, dass es keine Möglichkeit gibt, sowohl die Sicherheit als auch die Skalierbarkeit eines Protokolls zu verbessern.
Mit der Frage der Skalierung von Bitcoin, da einer der Haupttreiber darin besteht, seine Blockchain so sicher wie möglich zu halten, bedeutet dies, wenn man das Netzwerk nicht zentralisieren will, kann man auch die Dezentralisierung nicht verringern.
Einfach gesagt, wurde die Blockchain-Technologie mit dem Ziel geschaffen, die Dezentralisierung zu nutzen, was bedeutet, dass der richtige Weg zur Optimierung des Bitcoin-Protokolls durch die Maximierung der Dezentralisierung besteht, was einfach die Minimierung der Zentralisierung bedeutet.
Ist bei Änderungen am Protokoll das wichtigste Merkmal a), um es jedem leichter zu machen, oder b) es gegen die Zentralisierung widerstandsfähig zu machen?
Es scheint klar, dass das Ziel immer darin besteht, es gegen die Zentralisierung widerstandsfähig zu machen - der optimale Weg besteht darin, die Chancen des Angreifers, das Netzwerk auf unbestimmte Zeit zu kontrollieren, zu minimieren. Dies ist der Grund, warum Bitcoin sich dafür entschieden hat, mit kleinen Blöcken (2 MB) zu bleiben und für seine langfristige Sicherheit bei PoW zu bleiben, obwohl es einfacher ist, einen Hash-Rate Angriff durchzuführen, als es ist, einen Token-Preis Angriff durchzuführen, wenn man einen kürzeren Angriffszeitrahmen betrachtet.
Eines der am häufigsten verwendeten Argumente gegen die Annahme von Kryptowährungen ist die Tatsache, dass diese Technologie immer noch ziemlich langsam und ineffizient ist, während gleichzeitig auch zu technisch für die meisten Menschen zu verwenden ist. Sehen Sie sich das Web und die bekanntesten Technologien heute an. Sind sie offen oder proprietär?
Dezentrale Netzwerke beherrschen die Welt
Falls Sie es nicht wussten, sind die widerstandsfähigsten Software- und Hardwarekomponenten generell Open Source und dezentral.
Vom Internet Protocol (IP) und dem HTTP-Protokoll bis zum Onion Routing (TOR), Linux, BitTorrent, OpenStreetMaps (OSM) usw. beherrscht Open Source die Welt.
Betrachten Sie außerdem die zugehörigen Programmiersprachen. Sind sie proprietär? Natürlich nicht.
Warum wäre Kryptowährung anders?
Bitcoin hat die Türen zu einer Vielzahl von Projekten geöffnet, die sicherlich die Welt verändern werden. Ich bin sicher, dass viele der wirklich Open-Source-Protokolle - wie Ethereum, Stellar, Roostock, Ocean, OpenzePelin, Upfiring, Aragon und BetProtocol, unter vielen anderen - neue Formen der Wertschöpfung und Organisation durch den Einsatz von Anreizen und Belohnungen ermöglichen werden.
Ich kann mir nur vorstellen, wie sich Unternehmertum und unsere eigene Beziehung zur Arbeit verändern werden. Macht es Sinn, starre Begriffe zu haben, wenn wir für die meiste Zeit und Fähigkeiten belohnt werden können? Ich argumentiere, dass intelligente Verträge und dezentrale Apps (DApps) diese Beziehung in der gleichen Weise ändern werden, wie die doppelte Buchhaltung für die Entdeckung neuer Welten erlaubt.
Bitcoin war in der Tat der Funke der Rebellion. Nun, da andere Kryptowährungen Kraft und Ausdauer gezeigt haben, indem sie den schlimmsten Bärenmarkt in der Geschichte überlebt haben, wird die Zeit vielleicht zu einigen dieser Projekte freundlich sein. Je länger wir geduldig warten, desto höher sind die Chancen, dass eines dieser 2000 + Projekte den Katalysator ermöglicht, der Massenannahme bringen wird.
Ich selbst mache mir keine Sorgen.
Gewinne sind cool und alles, aber was mich wirklich begeistert, ist die Wirkung, die Zeit und Fähigkeiten direkt auf die Art und Weise belohnt, wie Menschen handeln, organisieren und kommunizieren. Indem wir ändern, wie Wert erfasst und verteilt wird, schaffen wir eine ganz neue Welt, die sicherlich anders ist als die, die wir heute kennen.
Schlussfolgerung
Bitcoin (und andere Open-Source-Krypto-Projekte) wurde geschaffen, um ein wirklich digitales und globales Währungssystem zu sein. Sein letztes Ziel ist es nicht, Benutzern die Möglichkeit zu geben, superschnelle Transaktionen zu tätigen, sondern Benutzern zu ermöglichen, Wert auf offene, zulässige, private und transparente Weise zu speichern und zu tauschen.
Dezentrale Kryptos wurden nicht entwickelt, um schnell zu sein, sondern um erlaubt zu sein. Indem Sie schlechte Ergebnisse minimieren, anstatt gute Ergebnisse zu maximieren, wird Bitcoin immer darauf ausgerichtet sein, der größten Anzahl von Menschen wie möglich zu helfen und nicht die Effizienz des Dienstes für aktuelle Benutzer zu verbessern.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.