Bitcoin-Werthistorie: die Auswirkungen von HODL

Bitcoin Werthistorie: die Auswirkungen von HODL. Die Debatte darüber, was genau Bitcoin „ist“ hat eine lange Geschichte. Ist Bitcoin eine Form von digitalem Gold und damit ein Wertspeicher, oder sollte Bitcoin als Peer-to-Peer-elektronisches Bargeld angesehen werden? Diese Debatte hat einige der größten Dividen in der Krypto-Community verursacht und führte auch zur Gabel von Bitcoin Cash. Für Roger Ver und die Bitcoin Cash Crew ist Bitcoin da, um ausgegeben zu werden. Es ist im Wesentlichen digitales Bargeld nach ihnen. Aus ihrer Sicht kann die Idee von HoDling schädlich für das Ökosystem sein und zu einem Netto-Negativ führen. Die Entscheidung zu HODL hat die Werthistorie von Bitcoin beeinflusst und nicht immer zum Besseren.
Das HODL-Meme der Holding von Bitcoin
Der Geburtsort des HODL Meme war vor vielen Jahren im Jahr 2013 auf einem Bitcoin Talk Forum. Ein Mann in seinem betrunkenen Zustand schrieb ein langwieriges Stück darüber, warum er seinen Bitcoin langfristig halten würde. Allerdings machte er einen Tippfehler, und der Rest ist Geschichte in der Welt von Bitcoin. Das Meme hat sich ein eigenes Leben angenommen und ist fest im Lexikon der Bitcoin-Community gespeichert. Wann immer es Unsicherheit über den Preis gibt, können Sie sicher sein, dass HODL einen Auftritt macht. Seither hat selbst der Verantwortliche für das HODL-Meme seine eigenen Worte missachtet.
Der Bitcoin Cash Glaube
Laut Mitgliedern der Bitcoin Cash Community besteht die Möglichkeit, Wert zu schaffen, darin, Ihr Bitcoin Cash auszugeben und es zu ersetzen. Dadurch können Sie ein Ökosystem von Wert schaffen. Das Gegenteil davon ist HODL, was bedeutet, dass Bitcoin nicht ausgegeben wird und daher keinen großen Anwendungsfall bietet.
Auf der anderen Seite dieser Debatte argumentieren die Leute, dass durch HodLing die Bereitstellung von Bitcoin reduziert wird und daher der Wert von Bitcoin steigen wird.
Diese Debatte kam in der Stierkampfarena 2017 zu einem Vorsprung. Als der Bitcoin-Mempool begann sich zu füllen, stiegen die Kosten für die Transaktion von Bitcoin zusammen mit ihm. Die Transaktionspreise gingen in doppelte Zahlen in Bezug auf Dollar. Im Wesentlichen musste Bitcoin skalieren, um die Menge der Transaktionen zu verarbeiten, die es sah. Dafür wurden zwei verschiedene Lösungen zur Verfügung gestellt: eine zweite Schicht Lösung namens Lightning Network (Bitcoin) und eine On-Chain-Lösung, bei der die Größe der Blöcke vergrößert wurde (Bitcoin Cash). Beide würden eine größere Menge an Transaktionen und reduzierte Kosten für den Benutzer ermöglichen.
Wichtige Ereignisse, die sich auf die Werthistorie von Bitcoin auswirken
Während das Lightning Network weiter vorankommt und Fortschritte macht, ist noch ein langer Weg, bis das Netzwerk für die durchschnittliche Person nutzbar wird.
Seit der Trennung von Bitcoin hat Bitcoin Cash weiterhin die Erzählung „ausgeben, nicht HODL“ vorangetrieben. Mit dem aktuellen Bärenmarkt haben die Preise beider stark gelitten, aber es ist Bitcoin Cash, das der schlechteste Darsteller der beiden war, was darauf hindeutet, dass die Community mit Ver und der Bitcoin Cash Bande nicht einverstanden ist.
Natürlich gibt es noch einen langen Weg zu sehen, wer der wahre Gewinner im Kampf sein wird, aber im Moment ist Bitcoin König und scheint nicht bald herausgefordert zu werden. Für viele Unterstützer von Bitcoin ergibt sich die Angst vor größeren Blöcken aus der Angst vor Zentralisierung. Die Situation wurde nicht geholfen, als der größte Bergmann von Bitcoin, Bitmain, die größere Blockhypothese unterstützte. Die Debatte ist in den letzten Wochen wieder aufgetaucht, und Luke Dash Jr deutet darauf hin, dass die Bitcoin-Blockgröße weiter auf 300kb reduziert werden muss, obwohl dies mit einem gewissen Widerstand gestoßen wurde.
Bitcoin Cash hat auch unter der Spaltung mit Bitcoin SV gelitten, die die Community noch mehr fragmentiert hat. Ursprünglich waren Roger Ver und die ABC-Crew freundschaftlich mit Craig Wright und der NChain-Crew. Die Beziehung wurde bald sauer, aber sowohl Bitcoin Cash als auch Bitcoin SV sind sich einig über die Vorstellung, dass Bitcoin sich mehr wie elektronisches, digitales Bargeld verhalten sollte, aber der Roadmap nicht zustimmen, dies zu erreichen.
Schlussfolgerungen
Die Debatte darüber, ob man Bitcoin halten oder ausgeben sollte, wird weiter rumpeln, solange es konkurrierende Versionen gibt. Während HodLing sicherlich eine Option ist, zeigt die Tatsache, dass beide Camps Ideen enthalten, um die Ausgaben von Bitcoin machbarer zu machen, dass Bitcoin auch eine Form von Peer-to-Peer-elektronischem Bargeld ist. Das Problem stellt sich über den besten Weg, dies zu erreichen.
Während es einige Händler und Websites gibt, die Bitcoin akzeptieren, gibt es immer noch nicht genug, dass Bitcoin als ähnlich dem US-Dollar oder dem britischen Pfund betrachtet wird. Wenn oder wann Bitcoin Mainstream-Adoption als eine lebensfähige Währung erreicht, dann ist Bitcoin definitiv nicht so häufig zu halten und Ihre Bitcoin auszugeben ist der Weg, um die Währung zu verwenden.
Bis dahin liegt die Wahl bei Ihnen. Wenn Sie Ihren Bitcoin besitzen, dann liegt alles, was Sie damit tun wollen, an Ihnen und Ihnen allein.