Bitcoin vs Bitcoin Cash: Die Unterschiede, die Sie kennen müssen

Bitcoin vs Bitcoin Cash: Die Unterschiede, die Sie wissen müssen. Bitcoin vs Bitcoin Cash ist ein Kampf, der seit über einem Jahr tobt. Was war einmal eine Gemeinschaft von einem - Bitcoin - geteilt in zwei über eine harte Fork im Jahr 2017. Die Debatten rund um diese Münzen werden oft erhitzt und Stamm. Dieser Artikel wird untersuchen, was zu einer solchen Aufteilung geführt hat und die wichtigsten Unterschiede zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash.
Wie sind wir hierher gekommen?
Bitcoin wurde für Blockgrößen von 1 MB eingerichtet. Da immer mehr Benutzer das Netzwerk verwenden, können diese Blockgrößen den Speicherpool auffüllen, wodurch Transaktionen verzögert werden. Um die Geschwindigkeit der Transaktionen zu erhöhen, könnten die Leute wählen, eine teurere Gebühr zu zahlen, um ihre Transaktion schnell zu verfolgen. Dies kann bedeuten, dass Bitcoin-Transaktionen relativ zu dem, was sie früher waren, teuer werden können.
Dies ist ein Problem, das durch die Skalierbarkeitsprobleme von Bitcoin verursacht wird. Skalierbarkeit ist auch kein Problem nur für Bitcoin - viele andere Kryptowährungen haben oder werden mit ähnlichen Problemen konfrontiert werden.
Lösungen für dieses Problem für Bitcoin aufgeteilt in zwei Lager. Eine konzentrierte sich auf eine Off-Chain-Lösung. Dies wurde als Lightning-Netzwerk bekannt.
Die andere Lösung war auf der Kette, durch eine Erhöhung der Blockgröße.
Wie wurde es gelöst?
Debatten, Diskussionen und Argumente wüteten zwischen der Gemeinschaft über den besten Weg zu folgen. Eine Lösung sollte im New Yorker Abkommen bei Consensus im Jahr 2017 gefunden worden sein. Das New Yorker Abkommen wurde von 50 Unternehmen unterzeichnet, die bereit waren, SegWit einzuführen, eine kleine Skalierungslösung, die auch für das Lightning Network und eine Verdoppelung der Blockgröße auf 2 MB ermöglichte. Dies wurde als SegWit 2X bekannt.
Doch das New Yorker Abkommen war nicht jedermanns Geschmack. Die Idee, dass eine Gruppe von Menschen (größtenteils Unternehmen) hinter verschlossenen Türen den Weg bestimmen könnte, den Bitcoin einschlagen würde, passte nicht gut mit der Community zusammen. Eine UASF-Bewegung entstand auf Twitter, die argumentierte, dass Bitcoin eine Soft Fork verwenden sollte, um SegWit zu aktivieren und nicht die Blockgröße zu erhöhen.
Warum sind Menschen dagegen, die Blockgröße zu erhöhen?
Eine Blockgrößenerhöhung musste durch eine harte Gabel eingearbeitet werden. Harte Gabeln können extrem riskant für das Überleben des Netzwerks sein. Das größere Argument gegen eine größere Blockgröße ist jedoch die Angst, Dezentralisierung zu verlieren.
Größere Blöcke können volle Knoten teurer und schwieriger zu bedienen machen, was bedeutet, dass zentralisierte Einheiten mehr Leistung über das Netzwerk gewinnen können. Dies führt dazu, dass viel Vertrauen in diese zentralisierten Einheiten gelegt wird. Wenn ein einzelner Miner zu viel von der Hashrate steuert, kann das gesamte Netzwerk bildlich unter ihrem Daumen platziert werden.
Argumente gegen das Lightning-Netzwerk
Für viele Bitcoin Cash-Unterstützer ist das Lightning Network eine komplizierte und gewundene Lösung, die völlig unnötig ist. Eine weitere wichtige Kritik, die von Bitcoin Cash-Unterstützern kommt, ist, dass das Lightning Network nie funktionieren wird und zu mehr Zentralisierung führt. Lightning Network-Unterstützer haben oft gesagt, dass die Technologie etwa zwei Jahre entfernt ist und noch viel zu tun ist.
Hauptunterschiede zwischen Bitcoin und Bitcoin Cash
Der größte Unterschied zwischen den beiden besteht eindeutig darin, wie sie in Zukunft skalieren wollen. Bitcoin hat den Ansatz einer Second-Layer-Lösung verfolgt und Bitcoin Cash hat sich entschieden, die Blockgröße zu erhöhen.
Dies hat auch zu einer Spaltung in den Entwicklungsteams geführt. Bitcoin wird von Bitcoin Core unterstützt, einer Gruppe von unbezahlten Entwicklern, die im Laufe der Jahre konsequent Verbesserungen am zugrunde liegenden Code vorgenommen haben.
Die Entwickler von Bitcoin Cash sind im Moment in zwei Lager aufgeteilt: ABC, das von Amaury Séchet geleitet wird, und Bitcoin Unlimited, angeführt von Peter Rizun. Es gab einige Kontroversen Anfang dieses Monats, als Amaury Séchet auch die Entwicklung von Bitcoin Unlimited verließ.
Bitcoin Cash wurde auch von Craig Wright und Calvin Ayre unterstützt, bis sie beschlossen, von BCH zu verzweigen und Bitcoin Satoshi Vision zu erstellen.
Schlechtes Blut
Zwischen den beiden Lagern gibt es reichlich schlechtes Blut, wobei immer wieder Abstriche und Argumente geworfen werden. Es ist unwahrscheinlich, dass beide jemals wieder Brot miteinander brechen.
Viele auf der Bitcoin-Seite betrachten Roger Ver's Behauptungen, dass Bitcoin Cash der echte Bitcoin ist, der betrügerische Natur ist und neue Investoren in BCH durch Wordplay investiert.
Auf der anderen Seite haben viele der Bitcoin Cash Lager behauptet, dass Bitcoin unter der Regel von Blockstream ist. Es gibt eine Verschwörungstheorie, dass Blockstream in den Taschen von großen Banken und Organisationen ist, die sehen wollen, dass es scheitert.
Bitcoin vs Bitcoin Cash: Fazit
Für neue Leute, die in die Kryptowährungsbranche eintreten, kann es verwirrend sein zu sehen, warum es jetzt mehrere Versionen von Bitcoin gibt. Diese Verwirrung wird erhöht, wenn versucht wird, die Unterschiede zwischen ihnen zu analysieren.
Einfach gesagt, Bitcoin und Bitcoin Cash haben beide unterschiedliche Ideen, wie Bitcoin für erhöhten Traffic nutzbar gemacht werden kann. Bitcoin hat sich für eine Second-Layer-Lösung im Lightning Network entschieden, und Bitcoin Cash hat sich für eine Erhöhung der Blockgröße entschieden.
Die Zeit wird sagen, wer Recht hat. Derzeit ist Bitcoin jedoch die dominante Kryptowährung geblieben und scheint nicht nahe zu sein, diese Krone zu verlieren.