Bitcoins Lightning-Netzwerk: Was kommt als nächstes?

Bitcoins Lightning-Netzwerk: Was kommt als nächstes? Wie letzte Woche diskutiert, ist Bitcoins Lightning-Netzwerk ein Off-Chain-Zahlungskanal zwischen Peers. Benutzer verpflichten eine bestimmte Menge BTC, um einen Kanal mit einem bestimmten Knoten zu öffnen.
Von diesem Zeitpunkt an und bis der Kanal geschlossen ist, kann Bitcoin zwischen Benutzern hin und her gehandelt werden, ohne dass hohe Gebühren bezahlt werden oder lange Bestätigungszeiten warten müssen.
Sowohl der Casa Lightning Node, ein Startup, das ein kleines Hardware-Gerät erstellt hat, so dass Benutzer einfach einen LN-Knoten einrichten können (ähnlich wie Sie Ihr Internet über ein Modem einrichten), als auch das Open Node-Team, das eine große Investition vom beliebten Bitcoin-Advocate Tim Draper erhalten hat, fördern bessere Anwendungsfälle. und Implementierungen für diese dezentrale P2P-Zahlungskanal-Technologie, die neben der Bitcoin-Schicht gebaut wurde.
Über die anfängliche Integration hinaus
Bild:
Viele kluge Leute wie Andreas Antonopolous, Jimmy Song und Ivan Livqvist, die ernsthaft glauben, dass diese Technologie einen großen Teil der aktuellen Probleme lösen wird, vor allem um Skalierbarkeit und die Fähigkeit für Menschen, Mikrotransaktion.
Mit zunehmendem Wachstum des Lightning-Netzwerks werden zusätzliche Integrationsoptionen verfügbar sein, die Austausch und Benutzer über die beiden grundlegenden Integrationsstrategien hinausgehen könnten, die letzte Woche beschrieben wurden: Exchange-zu-Austausch- und Exchange-zu-Benutzerintegration.
Blitzgesteuerte Apps
Mit Lightning kann es möglich werden, Börsenbenutzern zu ermöglichen, Trades innerhalb dedizierter lokaler Apps zu tätigen und Einzahlungen und Auszahlungen für Benutzer transparent zu machen. Diese Apps können auf Desktops, Smartphones oder auf sichereren Hardwaregeräten wie dem Ledger Blue ausgeführt werden.
Dank der in ein Lightning-Wallet integrierten Exchange-Funktionalität können Guthaben für die minimale Zeit, die für die Ausführung eines Trades erforderlich ist, in die Steuerung einer Börse verschoben werden. Unmittelbar nachdem eine Bestellung ausgefüllt wurde oder abgelaufen ist, wird das Guthaben an die Kontrolle der Geldbörsen-/Tausch-App des Nutzers über Lightning zurückgesendet. Dies könnte potenziell eine einfachere Erfahrung für Benutzer schaffen und das Risiko für den Austausch im Falle von Sicherheitsverletzungen verringern, da die Menge der in Hot Wallets gespeicherten Mittel viel geringer sein könnte.
Ein erstaunliches Beispiel ist die neue Blue Wallet, wie von unserem lieben Ivan hier degradiert, die es Benutzern ermöglicht, Bitcoin zu speichern, während gleichzeitig die LN für Mikrozahlungen verwendet wird.
Geldverwaltung
Bei den beiden zuvor besprochenen Integrationsstrategien wird davon ausgegangen, dass Nutzer Kanäle direkt mit Austausch öffnen werden. Dies wird für größere Händler, die häufig Geld in und aus Börsen bewegen, wirtschaftlich sein.
Während sich das Lightning-Netzwerk entwickelt, wird es jedoch möglich sein, dass Benutzer offene Kanäle in das öffentliche Lightning-Netzwerk haben und dass diese Benutzer in der Lage sein, Einzahlungen und Auszahlungen über Zwischenknoten zu leiten.
Es wird wahrscheinlich einige Zeit dauern, bis es im Lightning-Netzwerk genügend Konnektivität gibt, damit dies funktioniert, aber wenn dies möglich wird, können die Kanäle eines Benutzers für verschiedene Arten von Zahlungen sowie für mehrere Börsen verwendet werden. Mit den Kosten für die Kanaleinrichtung auf mehrere Anwendungen und Gegenparteien verteilt, werden Lightning-Transaktionen günstiger und bequemer.
Es gibt viele Möglichkeiten, die Skalierbarkeit zu verbessern, und Off-Ketten sind eine gute Möglichkeit, dies zu erreichen.
Warum sollte die Erhöhung der Blockgröße eine bessere Lösung sein, wenn es aufgrund steigender Gebühren mehr Stress auf kleine Transaktionen setzt?
Die Kernprobleme von Lightning Network
Es gibt zwei wichtige Probleme mit allgemeinen Off-Chain-Lösungen für P2P-Mikrozahlungen:
Wie stelle ich sicher, dass Kanäle nicht zu zentralisiert werden innerhalb eines oder zwei Knoten?
Wie verbessert man das Routing durch Kanäle?
Zentralisierungsproblem von LN
Der am meisten diskutierte Engpass ist das Problem der Zentralisierung.
Ich glaube nicht, dass der LN massive Zentralisierungsprobleme erleiden wird, zumindest nicht mehr als Bitcoin-Mining, von dem man sagt, dass er zentralisiert ist, weil es rund drei Pools mit mehr als 50% der Hashing-Leistung gibt.
Nein, der LN wird höchstwahrscheinlich ziemlich dezentral in Bezug auf Routing sein, da mehr Knoten dem Netzwerk beitreten.
Natürlich wird es Firmenknoten geben, die höchstwahrscheinlich als Hubs verwendet werden — Benutzer bevorzugen es, sich mit Knoten zu verbinden, die viele Kanäle geöffnet haben, da sie Zahlungen einfacher an verschiedene Personen weiterleiten.
Dies bedeutet, dass es immer ein gewisses Maß an Zentralisierung geben wird, obwohl Knoten nicht wählen können, welche Transaktionen zu leiten sind, noch sie die Öffnung von Kanälen ablehnen können, sehe ich den LN als offene und zulässige Möglichkeit, eine Bitcoin-Side-Kette zu verwenden, ohne den Aufwand, das Netzwerk zu verzweigen, um , um mehr Transaktionen pro Sekunde zu gewinnen.
Wir können nicht vergessen, dass jede Hardfork eine Verringerung der gesamten Bitcoin-Sicherheit darstellt, da je mehr Bergleute, die zum neuen PoW wechseln, nicht zur Bitcoin-Netzwerk-Hashing-Leistung beitragen (Blockchain-Gewicht).
Routing-Problem von LN
Ein weiteres Problem mit dem LN kann mit dem Routing verknüpft werden. Es wurde festgestellt, dass Routing eines der ungelösten Probleme von Netzwerken ist, da die Art und Weise, wie Onion Routing (vom Browser TOR verwendet) funktioniert, durch Hinzufügen von Ebenen zwischen Knoten, so dass jeder Knoten nur den vorherigen Absender und den Weiterleitungsknoten kennen kann.
Die Idee ist, dass, wenn Sie Bitcoin an einen Peer senden möchten, an den Sie keinen offenen Kanal haben, Sie auf andere Knoten abhängig sind, um „sichere“ Passage zu erstellen. Das Problem des Onion Routing ist einfach: Wenn der Kanal bricht, schlägt die Transaktion fehl, weil der Knoten, der die Transaktion enthält, den Transaktionsoriginator nicht kennt.
Abgesehen davon bedeutet dieses Problem einige Verzögerungen bei der Information, die ihr Ziel erreichen, da ich glaube nicht, dass es eine Chance für jede Art von echten Angriff gibt - weil der LN nicht das wichtigste BTC-Netzwerk ist.
Beruhigen Sie sich.
Mein Rat? Spielen Sie mit dem Lightning-Netzwerk herum und beurteilen Sie selbst. Es gibt Apps, die bereits auf dem LN laufen, wie Poketoshi, um es auszuprobieren.
Versuchen Sie, Entwickler wie Jimmy Song, Jackson Palmer oder Ivan on Tech zu folgen, die Ihnen mehr über die Technikalitäten des LN, andere BTC-bezogene Protokollimplementierungen und ihre Probleme lehren.
Vergessen Sie nicht: Je mehr Sie lernen, desto bessere Entscheidungen treffen Sie!