Befreien Sie sich vom Verbraucher-Citizen-Deadlock. Facebook hat seinen Hut in den Kryptoring geworfen, indem er seine Pläne ankündigt, eine globale Währung zu starten, die darauf abzielt, ein globales Tauschmittel zu werden. Was soll man von dieser Initiative machen? Was ist der Ursprung und wohin führt er? In diesem Artikel untersuchen wir diese Fragen aus der Perspektive der Verbraucher und Bürger und in dem, was wir als Konsumenten-Sacksperre bezeichnen, in dem Individuen auf der ganzen Welt gefangen sind.
Wie sich herausstellt, macht die Initiative von Facebook diese Lage nur noch verschlimmert. Das Internet, wie das alte Klischee sagt, hat unsere Welt kleiner gemacht. Geographische Grenzen sind in den letzten Jahrzehnten weniger relevant geworden. Nicht nur der Handel, der Handel und der Informationsfluss sind weniger an die Geographie gebunden, sondern auch das, was wir tun und was wir wollen. Unser Alltag ist jetzt verbunden mit Themen, für die die nationale Ebene irrelevant oder unwirksam ist. In vielerlei Hinsicht sind wir Bürger der Welt und sind nicht nur Bürger unserer jeweiligen Nationalstaaten.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass unsere Regierungen Schwierigkeiten haben (und oftmals versagt), unsere Präferenzen in Fragen zu repräsentieren, die nicht von Natur aus national sind, zum Beispiel die Regulierung globaler Unternehmen oder den Schutz der Umwelt. Dies ist ein Gesicht der Sackgasse; die Bürger werden nicht mehr effektiv durch ihre Nationalstaaten vertreten.
Wer vertreten Unternehmen?
Die digitale Revolution, gepaart mit der Globalisierung und der Agilität, Motivation und Effizienz des Privatsektors haben zu einer wachsenden Rolle für Unternehmen in unserem Alltag beigetragen. Große Unternehmen füllen scheinbar eine von Regierungen hinterlassene Leere. Aber im Gegensatz zu Regierungen vertreten Unternehmen nicht die Interessen ihrer Verbraucher. Stattdessen verfolgen sie ein zentrales und rechtmäßiges Ziel, das Wohlstand ihrer Aktionäre zu maximieren. So können sie per Definition die Repräsentationsleere nicht füllen. Mit anderen Worten, mächtige Wirtschaftsakteure, die eine bedeutende und wachsende Präsenz in unserem Leben haben und sie buchstäblich prägen, haben nicht das beste Interesse der Verbraucher im Herzen.
Das ist die Essenz des Konsumenten-Sackes — wir sind zwischen unserem Nationalstaat gefangen, der viele unserer Präferenzen als Bürger nicht effektiv repräsentieren kann, und Unternehmen, die agil und effektiv sind, aber nicht darauf abzielen, uns zu vertreten.
Globales Geld und Facebook-Waage
Die Bemühungen, weltweites Geld zu schaffen, zeigen diesen Deadlock. Bis vor nicht allzu langer Zeit dienten die nationalen Währungen den größten Teil unserer Bedürfnisse, da Handel und Handel innerhalb der Grenzen unserer Nation stattfanden. Dies ist eindeutig nicht die Situation heute, und die Notwendigkeit einer globalen Währung wird deutlich.
Nationalstaaten und internationale Institutionen waren nicht in der Lage oder nicht bereit, eine globale Lösung zu liefern. In dieser Hinsicht versucht Facebook, die Leere mit Waage zu füllen. Aber Facebook und die anderen beteiligten Unternehmen handeln im Namen ihrer Aktionäre und nicht im Interesse der allgemeinen Inhaber der Waage, deren Interessen, wenn überhaupt, schwach vertreten wären.
Theoretisch können Marktkräfte die Interessen der Verbraucher schützen, solange der Markt wettbewerbsfähig ist und die Verbraucher die Freiheit haben, den Dienstleister auszuwählen, der ihren Bedürfnissen am besten entspricht. In Wirklichkeit haben wir gesehen, dass die Marktkräfte zu inakzeptablen Ergebnissen führen können. In dieser Hinsicht schränkt der Umzug von Facebook, ein Netzwerk von starken Handelspartnern rund um Libra das Potenzial der Ausgabe von konkurrierenden Währungen ein und wird die Auswahl der Verbraucher weiter einschränken.
Aus der Perspektive des Bürger-Konsumenten-Deadlocks ist Waage eine Entwicklung zum Schlechteren. Geld — ein grundlegender öffentlicher Dienst — bewegt sich von den Händen repräsentativer Einheiten (auch wenn sie nur eine begrenzte Wirksamkeit haben) zu Einrichtungen mit einem engen Fokus auf die Gewinnmaximierung und die Wohlstandsmaximierung der Aktionäre unter Ausschluss anderer Interessen. Darüber hinaus wird die Initiative von Facebook potenziell die wesentliche Rolle der Regierungen — den Schutz ihrer Bürger — unentbehrlich und schadet. Harshly ausgedrückt, ist es ein weiterer Nagel im Sarg der Fähigkeit des Individuums, die Machtbeamten zu beeinflussen und ihre grundlegenden Interessen zu schützen.
Unserer Ansicht nach besteht die Lösung für den Deadlock der Verbraucher darin, Organisationen zu schaffen, die global agieren und ihre Nutzer vertreten. Dies würde eine neue „Klasse“ schaffen — nicht Verbraucher, noch Bürger, sondern Teilnehmer. Die Teilnehmer würden die Zukunft bestimmen, indem sie an diesen nichtnationalen repräsentativen Organisationen teilnehmen. Solche Organisationen sollten parallel und mit Nationalstaaten zusammenarbeiten, um die Bürger zu vertreten, insbesondere dort, wo Nationalstaaten kämpfen und scheitern.
Im Gegensatz dazu wird Libra eine zentrale Struktur schaffen, die von einem nicht gewählten „Verein“ geleitet wird, der ausschließlich aus großen Institutionen besteht, die ihr Stimmrecht erworben haben, während die Inhaber der Waage keine Stimme haben. Und es ist an der Zeit, dass Nationalstaaten und Konzerne viele unserer Bedürfnisse und legitimen Erwartungen nicht erfüllen können und dass die digitale Revolution auch neue Formen der repräsentativen Governance erfordert.
Von Ido Sadeh, Gründer und Präsident der Saga Foundation
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.