Kann Mimblewimble die Versprechen großer Privatsphäre und Skalierbarkeit für Blockchains einhalten?

Kann Mimblewimble die Versprechen großer Privatsphäre und Skalierbarkeit für Blockchains einhalten? In einem aktuellen Q und A, Andreas Antonopoulos hat seine Gedanken über das Potenzial der Mimblewimble-Technologie und ihre beiden aktuellen Live-Implementierungen in Grin und Beam.
Die offene Blockchain-Technologie Mimblewimble wurde 2016 erstmals von einem anonymen Entwickler in einem Whitepaper vorgeschlagen.
Der Autor von Mastering Bitcoin sagte, dass diese Art von Blockchain auf einer sehr einfachen Ebene einige sehr interessante Tricks mit Public/Private Key Kryptography verwendet, um die Zwischenzustände zwischen Transaktionen in einer Blockchain zusammenzufassen und zusammenzufassen. Mit diesem Ansatz kann jede Implementierung die Datenanforderungen massiv optimieren und gleichzeitig die Privatsphäre der Nutzer erhöhen.
Datenschutz, die die Skalierbarkeit nicht behindern
In den Q und A sagte Andreas Antonopoulos, dass Mimblewimble „eine wirklich interessante Lösung für einen wichtigen Kompromiss [in Blockchains] darstellt, bei dem Privatsphäre auf Kosten der Skalierbarkeit kam“.
Der Mastering Ethereum Autor sagte, dass für viele vorherige Versuche, hohe Privatsphäre in Blockchains wie Zero-Knowledge-Proofs (wie ZK-Snarks oder vertrauliche Transaktionen), die Transaktionen privat sind, aber ihre Transaktionsgröße kann sehr groß werden. Beispiele für solche Größen reichen von 200 Bytes ohne Datenschutz bis zu 20 Kilobyte für eine private Transaktion auf derselben Blockchain.
Er sagte weiter, dass „viele Kryptografen und Informatiker Wege gefunden haben, Privatsphäre einzuführen, aber der Kompromiss war immer, dass dafür enorme Datenmengen benötigt werden.“
„Bisher waren die praktischen privaten Blockchains Durchbrüche, die die Auswirkung auf die Skalierung reduziert haben.“
Mit Mimblewimble können Sie jedoch einige Zwischenzustände verwerfen. Dies komprimiert massiv die [Größe der] Blockchain. Zum ersten Mal haben wir eine Situation, in der Privatsphäre und Skalierung gleichzeitig optimiert werden.“
Grinsen und Strahl
Der erste Versuch, Mimblewimble zu implementieren, der vor zwei Jahren begann, ist ein Open-Source-Community-Projekt namens Grin.
Antonopoulos stellte fest, dass Grin Open Source und Crowdfunding ist und besagt: „Es hat keine Pre-Mine, kein erstes Münzangebot (ICO), kein Finanzmodell zur Unterstützung der Entwicklung außer engagierten Freiwilligen innerhalb der Gemeinschaft.“
Beam wurde ein Jahr später mit einem anderen Modell gestartet. Beam hat eine Stiftung (ähnlich wie Zcash) und ein Projekt Treasury, das Venture Capital Investitionen erhalten hat. Das Projekt hat auch eine Organisation, die die Entwicklung des Beam-Protokolls finanziert.
„Sie haben zwei unterschiedliche Ansätze zur Governance: Grin ist ein sehr basisorientiertes, gemeinschaftliches Entwicklungsmodell, das hauptsächlich forschungsorientiert ist. Beam hingegen ist kommerzieller ausgerichtet, mit dem Ziel, tragfähige kommerzielle Produkte zu schaffen.“
Verschiedene monetäre Modelle
Antonopoulos kam zu dem Schluss, dass sowohl Grin als auch Beam interessante Unterschiede in ihren monetären Modellen haben.
„Soweit ich es verstehe, gibt Grin 60 neue Münzen pro Minute in einem linearen und kontinuierlichen Ausgabeplan aus. Die Geldpolitik von Beam ist Bitcoin ähnlicher, mit einem festen Angebot, bei dem die Ausgabe aufhört (nach 133 Jahren).“
„Grin soll ein Medium des Austauschs sein, und Beam soll für Wertvorräte sein. Wie werden sie sich ausspielen? Ich werde nicht sagen, welches besser oder schlechter ist, aber diese Projekte sind sehr komplementär.“
„In vielen Fällen arbeiten sie zusammen. Sie versuchen, den Stand der Technik in diesem speziellen Bereich voranzutreiben.“