Können offene Blockchains „Gerechtigkeit als Dienst“ besser liefern als Nationalstaaten?

Können offene Blockchains „Gerechtigkeit als Dienst“ besser liefern als Nationalstaaten? In einem kürzlich auf der lateinamerikanischen Bitcoin- und Blockchain-Konferenz in Chile gehaltenen Vortrag teilte Andreas Antonopoulos seine Gedanken über Schwarz-Weiß-Märkte und die Fähigkeit von „offenen Blockchains“, „Gerechtigkeit als Dienst“ zu liefern.
Schwarz-Weiß-Märkte
Andreas begann seine Rede, indem er darauf hinwies, dass der Aufruf eines Marktes „weiß“ oder „schwarz“ nicht viel darüber sagt, was dieser Markt tun kann oder wie gut er funktioniert.
Er sagte, dass Leute, die solche Begriffe verwenden, wirklich möchten, dass Sie denken, dass es eine ganze Reihe von moralischen Assoziationen gibt, die mit der Farbe einhergehen und sagen:
„Weiße Märkte sind gut, schwarze Märkte sind schlecht. Weiße Märkte sind legal, Schwarzmärkte sind illegal. Weiße Märkte sind funktional, Schwarzmärkte sind dysfunktionell. Weiße Märkte sind fair, schwarze Märkte sind unfair. Weiße Märkte sind sicher, Schwarzmärkte sind unsicher. Weiße Märkte sind moralisch, Schwarzmärkte sind unmoralisch.“
Schließlich verkündete er, dass nicht eine einzige dieser Aussagen wahr ist, und folgerte: „Stattdessen unterscheiden sich weiße Märkte und schwarze Märkte nur in einer wesentlichen Komponente: Weiße Märkte werden lizenziert, schwarze Märkte sind nicht lizenziert. Das ist es.“
Taxikartell vs Uber
Er erklärte, dass seiner Meinung nach das Taxikartell als Weißmarkt fungiert, während in vielen Rechtsordnungen Uber als Schwarzmarkt tätig ist.
Er erzählte die Geschichte, wie er in 53 Länder gereist war und in 52 davon von Taxifahrern ausgeraubt wurde. Die „Diebstähle“ beinhalteten Dinge wie längere Strecken, erhöhte Tarife und sogar die Hinzufügung von mehreren zusätzlichen Gebühren, die er annahm, nur um Touristen zu betrügen.
„Weil es sich um eine regulierte, lizenzierte Gilde handelt — ein Kartell — handelt es sich um einen ineffizienten, kaputten Markt, voller Korruption. Uber funktioniert. Es ist effizient, fair und transparent, aber es ist ein Schwarzmarkt.“
Er denkt, dass die Leute Uber nicht oft als einen Schwarzmarkt betrachten, weil er von einem multinationalen Unternehmen mit schöner Grafik und einem Ticker-Symbol auf dem Börsenindex betrieben wird.
„Wir wollen es nicht wirklich den Schwarzmarkt nennen, aber es ist, wenn er nicht lizenziert ist.“
Justiz als Dienst
Er sagte weiter, dass offene Blockchains jetzt „Gerechtigkeit als Service“ liefern können, egal in welcher Farbe Ihr Markt ist.
„Lassen Sie uns technische Begriffe verwenden: Regierungen haben Gerechtigkeit als Dienst (JAs) zur Verfügung gestellt. Ihre Gerechtigkeit als Service-API ist nur gegen eine bestimmte Gebühr für bestimmte Personen verfügbar, und es ist in der Regel gebrochen. Die Erfüllung des Antrags kann sieben Jahre oder länger dauern; dennoch bieten sie Gerechtigkeit als Dienst an.“
Er sagte dann weiter, dass, wenn Sie außerhalb des Weißmarktes treten, Ihr Zugang zur Justiz als Dienst entfernt würde.
„Sie sind dem vollen Risiko ausgesetzt, in einem Markt zu agieren, in dem Sie keine Justizdienste von ihnen haben, wo Sie keine Rückgriff haben, keine Möglichkeit, Streitigkeiten beizulegen, und Gewalt wird die einzige Lösung.“
Andreas machte den Fall für einen neuen potenziellen Markt offener Blockchain-basierter Dienste, die jetzt JAs über intelligente Verträge und globale Protokolle mit mehreren Parteien bereitstellen können, um faire Regeln in jedem Markt anzuwenden.
„Bitcoin kümmert sich nicht. Das Ethereum ist egal. Offene Blockchains sehen keine Farben. Sie sehen keine Grenzen und sie sehen keine Behörden. Sie sehen nur Regeln „, schloss er ab.