Craig Wright Klage fortsetzen, nachdem Richter lehnt Entlassungsantrag

Craig Wright Klage fortsetzen, nachdem Richter lehnt Entlassungsantrag. Ein Entlassungsantrag von Kryptounternehmer Craig Wright bezüglich seines laufenden Rechtsstreitens gegen Ira Kleiman wurde teilweise von einem US-Bundesgericht abgelehnt.
Craig Wright hat sich einer Klage unterworfen, die von Ira Kleiman, Schwester des ehemaligen Kryptoentwicklers David Kleiman, geleitet wurde. Frau Kleiman hat Wright beschuldigt, bis zu „1,1 Millionen“ Bitcoins (BTC) nach David Kleimans Tod zu stehlen, wie Cointelegraph berichtet.
Zuvor wurde spekuliert, dass entweder Craig Wright oder David Kleiman der Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, gewesen sein könnten. Während es nicht viel gibt, um diese Behauptungen als solche zu untermauern, laut dem Dokument, das die Klage beschreibt, „begannen Dave und Craig, über Möglichkeiten zu sprechen, Peer-to-Peer-Freigabe zu nutzen, um Probleme in der Kryptografie zu lösen.“
Das Dokument beschreibt auch, wie „die geänderte Beschwerde behauptet, dass Dave und Craig in den nächsten Jahren bei der Entwicklung von Bitcoin zusammengearbeitet haben und dass sie durch ihre Zusammenarbeit über eine Million Bitcoins zusammen abgebaut haben“.
Allerdings deutet dies keineswegs darauf hin, dass entweder einer von Wright oder Kleiman früher unter dem Namen Nakamoto bekannt war, aber es macht deutlich, woher die angeblich gestohlenen Bitcoins kamen.
David Kleiman starb am 26. April 2013, und es war zu dieser Zeit, dass Craig Wright Kleimans Anwesen anbot seine Hilfe, um das Bitcoin-Vermögen zu entsorgen. Laut Cointelegraph, „Wright teilweise tat dies, aber nicht die Mittel zurück, sagt die Familie. In einer geänderten Klage, die von Richter Beth Bloom unterstützt wird, zirkuliert jetzt eine Zahl von 300.000 BTC.“
Die Nachricht von Wright's Appell wegen Entlassung kommt, nachdem am 27. Dezember ein Gerichtsdokument online veröffentlicht wurde. Das Dokument lautet: „Der Gerichtshof hat den Antrag, das Protokoll, die Unterlagen der Parteien und das anwendbare Recht geprüft. Aus den folgenden Gründen wird der Antrag teilweise gewährt und teilweise abgelehnt.“
Es geht weiter, wie „Craig die privaten Schlüssel verwendet, die Dave und Craig geteilt haben, um die Bitcoins aus ihren Brieftaschen zu verschieben und dann behauptete, die Bitcoins zu besitzen, die wirklich von W und K und/oder Dave gehörten, indem eine Reihe von betrügerischen Verträgen und Dokumenten erstellt wurden. Craig zog dann den gestohlenen Bitcoin in Trusts, die nur von ihm bekannt und kontrolliert wurden, um große Trades für sein australisches Geschäft zu machen.“
(Hinweis: W und K ist David Kleiman's Info and Defence Research LLC Geschäft).
Die Einzelheiten des Falles sind umfangreich; am Ende jedoch hat Richter Beth Bloom entschieden, dass „Grafen III und IV der geänderten Beschwerde der Kläger, ECF-Nr. [33], mit Vorurteilen abgewiesen werden“, aber Wright muss immer noch auf „Grafen, I, II, V-IX“ antworten.
Darüber hinaus muss Wright spätestens am 10. Januar 2019 antworten.
Für weitere Informationen und Anleitungen von Coin Rivet, klicken Sie hier.