David Thomas: Vergleich von ICOs und STOs nach einer Reihe von Betrügereien

David Thomas: Vergleich von ICOs und STOs nach einer Reihe von Betrügereien. David Thomas, Gründer des Londoner GlobalBlock, sagt Initial Coin Offerings waren das Akronym in aller Munde während des Kryptowährungsbooms 2017. Sie waren und sind bis zu einem gewissen Grad eine treibende Kraft für die Kryptowährungsindustrie insgesamt.
Für einige waren sie die Einführung in Kryptowährungen und machten versierte Investoren viel Geld. Während sie für andere eine Verschwendung von Investitionen waren - und im schlimmsten Fall ein Betrug.
ICOs ähneln Angel Investments, in denen Produktentwickler ein Dokument namens Whitepaper veröffentlichen, um die angebotenen Technologien zu bewerben, wie sie funktioniert und warum es eine gute Idee ist.
Interessierte Personen oder Organisationen senden dann Mittel in Form von wichtigen Kryptowährungen wie Bitcoin oder Ethereum (einige ICOs können auch Fiat-Währungen verwenden).
Wertlose Währung
Im Gegenzug erhalten die Investoren Krypto in Form von was auch immer die angebotene Münze oder Token ist. Im Gegensatz zu Börsengängen (Initial Public Offerings on Regulated Börsen) gibt Investitionen in ein ICO keine Eigentumsrechte an dem Unternehmen, das die Technologie entwickelt. Es bedeutet, dass Sie effektiv ein Glücksspiel mit einer „momentan“ wertlosen Währung nehmen.
Im Wesentlichen zahlen Sie jetzt mit der Hoffnung und Erwartung, dass es in Zukunft an Wert steigt, um Sie eine Rückkehr zu machen.
Angesichts der ungeregelten Natur von ICOs könnte jeder ein Whitepaper zusammenstellen, die Investition übernehmen und damit abhauen, und diejenigen, die mit einem sauren Geschmack investiert haben, lassen. Leider war dies für viele in den letzten Jahren eine Realität, da vollständige Fehler und Betrügereien, die unter legitimen ICO maskiert wurden.
Wenn wir auf heute voranschreiten, sind die ICOs jetzt weniger und weit zwischen, denn Vorsicht ist jetzt tendenziell vorherrschend, bevor sich Investoren zur Finanzierung von Projekten verpflichten. Wir würden vorschlagen, dass, wenn es ein ICO-Projekt gibt, das Interesse weckt, ein guter Indikator für seine Glaubwürdigkeit ist, ob es von einer seriösen Anwaltskanzlei sowie grundlegendere Qualifikationskriterien „unterzeichnet“ wurde.
Bessere Zukunft
Dazu gehört - Verfügt es über einen bestehenden Umsatzstrom? Plant die ICO, sparsam mit dem Geld der Investoren zu sein? Gibt es einen tatsächlichen Bedarf an Blockchain? Spart das Projekt Zeit und Geld? Und schließlich, wird es eine bessere Zukunft schaffen?
Aufgrund der Betrugszahlen und Warnungen der SEC haben Facebook, Google, Twitter und Mailchimp ICO-bezogene Anzeigen verboten und Investoren werden dazu getrieben, alternative Anlagemöglichkeiten zu suchen.
Dies ist der Schritt für Sicherheitstoken Angebote. Sie ähneln ICOs, da sie ein Angebot eines Anbieters für ein breiteres Publikum sind - in dem der Verbraucher Token kaufen kann, die auf Blockchain-Technologie basieren. Wenn ICOs jedoch der direkte Verkauf von Münzen oder angeblichen Versorgungsunternehmen sind, sind STOs der Verkauf von Wertpapieren und durch die Teilnahme an STOs gelten sie als Investor und nicht als Kundennutzer.
Tatsächlich zahlen sie, um eine Sicherheit zu erhalten, die durch ein Token repräsentiert wird, und um dies zu tun, gibt es ein Maß an Bürokratie (nämlich das betreffende Unternehmen muss das Angebot bei der SEC registrieren).
Vollständige Regulierung
STOs sitzen als Go-Dazwischen vom Crowdfunding von ICOs und der vollständigen Regulierung der Blockchain, und wo sich STOs erfolgreich bei der SEC registrieren, können sie Ausnahmen wie die Reg A + nutzen - was ihnen viele Ähnlichkeiten mit Aktien gibt.
Experten sind sehr zuversichtlich in STOs und glauben, dass ihre Marktkapitalisierung bis Ende 2020 10 Billionen Dollar überschreiten wird. Im Gegensatz dazu haben ICOs rund 5 Milliarden Dollar gesammelt.
All dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass ICOs abgeschlossen sind, die richtigen Projekte nur seltener geworden sind und es wäre sicher anzunehmen, dass sie noch seltener werden, wenn die Industrie für weitere Regulierung und Aufsicht drängt, was zu einer Abholung der STO-Popularität führt.
Also, was sind die Negative t STOs? Erstens gibt es den erheblichen Verwaltungsaufwand, der teilweise erhöhte Rechtskosten mit sich bringt. Dies wird jedoch in der Regel durch zusätzliche Sicherheit für Anleger ausgeglichen. Es wird auch darauf hingewiesen, dass die aktuelle Börsennotierung problematisch sein kann, wenn Hauptleitungsbörsen bisher nicht voll unterstützend sind. Zum Beispiel, Binance erfordert einen rechtlichen Nachweis, dass Token ein Dienstprogramm haben.
Natürliche Evolution
STOs sind eine natürliche Entwicklung des Sektors und der nächste Schritt nach vorn zur Schaffung von Krypto- und Blockchain als praktikable, sichere Methode des Anlagevermögens, die den Anlegern zwangsläufig das zugrunde liegende Vertrauen und die Sicherheit bieten wird, die sie benötigen, um am Raum teilzunehmen.
Einige der besten Köpfe der Welt arbeiten derzeit an STO-bezogenen Technologieprojekten, die zweifellos eine wichtige Rolle in der technologischen Entwicklung der realen Welt spielen werden, und so folgt nur, dass Investoren eine zuverlässige und sichere Methode wünschen, um an diesem potenziellen Wachstum teilzunehmen.