Deloitte schlägt vor, dass China Blockchain „strategisch“ anstelle von „taktisch“ verwenden wird. Die Blockchain-Technologie wird strategisch statt taktisch von China eingesetzt, so ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Big Four Wirtschaftsprüfungsfirma Deloitte.
Das Unternehmen befragte 1.386 Befragten in 11 Ländern, darunter 200 in China, um die Einstellungen rund um Kryptowährung und digitale Assets zu beleuchten.
Die Umfrage zeigt, dass 73% der chinesischen Unternehmen der Ansicht sind, dass Blockchain eine strategische Priorität ist, eine Zahl, die „wesentlich höher“ ist als die meisten anderen Länder in der Stichprobe.
„Rund 34% der Befragten glauben stark an das disruptive Potenzial der Blockchain, mehr als die meisten Länder in unserer Stichprobe“, fügt der Bericht hinzu.
„Dies ist wichtig, angesichts Chinas Platz in der Weltwirtschaft und seiner Führungsrolle in der asiatisch-pazifischen Region.
„China, mehr als irgendwo sonst auf der Welt, wird Blockchain strategisch anstatt taktisch einsetzen“, sagt Paul Sin, Beratungspartner bei Deloitte Advisory (Hong Kong) und Leiter des Asien-Pazifik-Blockchain-Labors von Deloitte.
„Mehr Projekte werden vom Top-Management gesteuert, das Blockchain als strategische Waffe und nicht als Produktivitätswerkzeug verwendet.“
Chinas Beziehung zur Blockchain-Technologie war faszinierend, mit einem Verbot für Initial Coin Offerings (ICOs) und Bitcoin-to-Fiat-Börsen Ende 2017.
Allerdings hat China kürzlich einen leichteren Ansatz zur Blockchain-Technologie gezeigt, der von Social-Media-Giganten WeChat, die Anfang dieses Jahres mit Coin Rivet zusammenarbeiten, beispielhaft gemacht wurde.
Obwohl Kryptowährungen 2017 verboten wurden, berichtete die Financial Times, dass China im selben Jahr mehr Blockchain-Patente eingereicht hat als jedes andere Land - ein Schritt, der zweifellos sein Interesse an der Technologie zeigt, die Kryptowährungen zugrunde liegt.
Weitere Nachrichten, Leitfäden und Kryptowährungsanalyse finden Sie hier.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.