Entwicklungsländer „wird am meisten profitieren“ von der Blockchain-Technologie

Entwicklungsländer „werden am meisten profitieren“ von der Blockchain-Technologie. Icofunding wurde vor zwei Jahren von einem vierköpfigen Team gegründet, darunter Adrián Calvo. Sie glauben an das Potenzial der Blockchain, Fundraising und Investitionen zu demokratisieren und Innovation und Unternehmertum zu fördern. Obwohl sie aus unterschiedlichen Hintergründen sagen, dass sie die „gleiche Leidenschaft für neue Technologien und Blockchain“ teilen.
Wie bist du zum ersten Mal von Blockchain begeistert geworden?
Ich hörte zum ersten Mal von Bitcoin im Jahr 2010, als mein Bruder mir erzählte, dass einige Leute über eine neue Internet-Münze auf IRC sprechen. Ich fand es sehr interessant, da ich es als Videospielgeld sah, aber für das ganze Internet.
Als ich wirklich begann, es zu folgen und wenn ich in das Ökosystem involviert war im Jahr 2013, nach dem Versuch, es einem Freund zu erklären. Die meisten Informationen waren damals darüber, wie man Geld durch Bergbau oder Handel verdienen kann. Sehr wenige Leute sprachen über die Technologie selbst. Also beschloss ich, mich darauf zu konzentrieren und selbst zu recherchieren, um meine Erkenntnisse zu teilen.
Was und wer inspiriert Sie in diesem Raum?
Ich bewundere sehr die Menschen, die ständig nach neuen Wegen suchen, um die Technologie entweder durch Schicht 1 oder 2 zu verbessern. Im Moment ist es eines der spannendsten Open-Source-Projekte, mit denen man sich engagieren kann.
Was sind die Chancen in Blockchain, um das Leben der Menschen zu verbessern?
Diejenigen, die in Entwicklungsländern sind, sind diejenigen, die am meisten von Blockchain profitieren können. Wenn Sie keinen einfachen Zugang zu Finanzdienstleistungen haben oder Ihrer Regierung nicht vertrauen können, um Ihre Landeswährung zu verwalten, ist es sehr wichtig, Ihr Geld tatsächlich zu besitzen und dafür verantwortlich zu sein.
Ist dieser Altruismus etwas, das Sie in Ihrer Arbeit inspiriert?
Als Entwickler ist es wirklich inspirierend zu sehen, wie jeder in dieser Community über alles, was er tut, so offen ist. Es begann nicht nur als Open-Source-Projekt mit der Einführung von Bitcoin, aber jetzt teilen die meisten Unternehmen, die Anwendungen bauen, sie Code und ihre Forschung.
Selbst Unternehmen wie JP Morgan und ING teilen ihre Projekte und Forschung mit der Community.
Warum gibt es so wenige Frauen in Blockchain?
Da die Technologie noch unreif ist, ist die Benutzerfreundlichkeit eine ausstehende Aufgabe. Die meisten Menschen, die an Blockchain beteiligt sind, kommen gerade aus einem technischen Hintergrund oder haben ein sehr starkes Interesse an neuen Technologien als Early Adopter. Das sind zwei Merkmale, die normalerweise mit Männern verbunden sind.
Was kann getan werden, um dies zu korrigieren?
Solange es keine Barrieren und keine Diskriminierung für eine Gruppe gibt, wird die Gemeinschaft vielfältiger werden, sobald sie von der frühen Adopter-Phase an weitergeht. Dies geschieht nach der Verbesserung der Benutzerfreundlichkeit und findet tatsächliche Anwendungsfälle.
Wie fühlen Sie sich über die wilden Schwankungen auf dem Kryptowährungsmarkt im Jahr 2018? Frühe Berichte deuten darauf hin, dass die bull-ischen Bedingungen zurückkehren könnten. Ist das verfrüht?
Wilde Preisschwankungen sind immer ein Problem, da sie entweder den Fokus von der Technologie verschieben oder es Entwicklern schwer machen, Einnahmen und Ausgaben vorherzusagen.
Glaubst du, es wird jemals eine Massenannahme der Technologie geben?
Bisher kam die Adoption hauptsächlich von Techies und Spekulanten. Wenn wir eine Massenadoption erreichen wollen, müssen wir zunächst Anwendungsfälle finden, an denen die Menschen interessiert sind. Um ehrlich zu sein, glaube ich nicht, dass die Technologie noch für eine Massenannahme bereit ist, aber Skalierbarkeit und Benutzerfreundlichkeit sind momentan einer der Hauptschwerpunkte, also können wir vielleicht in ein oder zwei Jahren anfangen, dieses Wachstum zu sehen.
Was bringt 2019 für Krypto und Blockchain?
Es sieht ähnlich wie 2015, so dass stetiges Wachstum und viel Arbeit ohne zu viel Ablenkung auf der Protokollschicht, während die Anwendungsebene unter Mangel an Finanzierung und Benutzer leiden kann.
Wir werden wahrscheinlich sehen, dass mehr Menschen ihre Arbeitsplätze verlieren, die dem Trend der letzten Monate folgen, einige Unternehmen und Teams schließen aufgrund fehlender Finanzierung und mehr Fusionen und Übernahmen von größeren Unternehmen.
Hatten ICOs ihren Tag nach 2017 und all die Probleme mit Projekten, die nicht zum Erfolg kommen und Menschen Geld verlieren?
Ich arbeite seit einigen Jahren bei Icofunding, um anderen Menschen mit ihren ICOs zu helfen, also habe ich das genau gesehen. Die Leute dachten, dass es in ICOs nur darum ging, Geld zu verdienen, aber die Wahrheit ist, dass man es auch verlieren kann.
Die meisten Projekte starteten ein ICO aufgrund des Versprechens von einfachem Geld, und die Leute, die die Tokens kauften, machten nicht zu viel Sorgfalt, da es aussah, dass alles eine gute Investition war. Aus diesem Grund ging die Qualität der Projekte, die einen ICO durchführen, im Laufe des Jahres 2017 enorm zurück.
Ich glaube nicht, dass wir das Ende von ICOs gesehen haben, aber sie werden in Zukunft anders sein. Die Menschen brauchen mehr Garantien, bevor sie Token eines Projekts von einem Team kaufen, von dem sie noch nie gehört haben.
Was wird sie ersetzen? Wie kann dieses Vertrauen wiederhergestellt werden?
Die beiden Trends, die ich gerade sehe, sind Sicherheitstoken und Governance. Mit Sicherheitstoken haben Sie die gleichen Anlageprodukte, die wir bereits hatten, aber mit einfacher Übertragbarkeit und mehr Transparenz. Wenn Sie diese Assets in einer Blockchain wie Ethereum haben, können Sie auch Anwendungen erstellen, die sie miteinander verbinden.
Governance löst das Problem des Vertrauens, da es das Vertrauen reduziert, das Sie in ein Team setzen müssen. Wir entwickeln seit mehr als einem Jahr Coin Governance System (CGS), einen Governance-Mechanismus für ICOs, mit dem Anleger im Falle von Betrug und schlechter Ausführung ihre eingetragten Mittel zurückziehen können.
Die CGS hält die in einem Treuhandvertrag aufgenommenen Mittel, die schrittweise an das Projekt freigegeben werden, und bietet Anlegern einen Mechanismus, um ihre Gelder zurückzuholen, wenn es nicht wie erwartet funktioniert. Die Lösung ist vollständig funktionsfähig und wird auf Kovan testnet (
Muss es mehr Regulierung im Raum geben?
Es hängt davon ab, ob mehr Menschen dem Ökosystem beitreten wollen oder nicht. Wenn nicht, dann geht es uns gut. Aber wenn wir Werkzeuge für mehr Menschen schaffen wollen und größere Spieler ein aktiver Teil des Ökosystems sein lassen wollen, dann ja. Eine andere Frage ist, ob wir diese Verordnung jetzt wollen oder ob es besser ist, ein bisschen mehr zu warten, bis die Technologie ausgereift ist. Regulierung ist nicht immer schlecht, es kann auch richtig gemacht werden.
Wenn ja, verstößt das nicht gegen die ursprüngliche Vision von Satoshi?
Es hängt davon ab, was es reguliert ist und wie es gemacht wird. Einige Token berühren bereits geregelte Märkte. Wenn Sie also etwas mit ihnen machen möchten, müssen Sie die alte Verordnung befolgen, die eine Menge Reibung für eine Technologie wie Blockchain hinzufügt. Ein neuer Rechtsrahmen, der diese neuen Technologien berücksichtigt, könnte die Benutzerfreundlichkeit verbessern.
Es gibt auch Banken und Unternehmen, die die Technologie seit einigen Jahren durch POCs testen, und jetzt sind sie nicht sicher, ob sie das in die Produktion bringen können und wie es getan werden muss.
Offensichtlich haben Sie viele unterschiedliche Interessen — aber woran verbringen Sie den Großteil Ihrer Zeit mit der Arbeit?
Ich verbringe die meiste Zeit damit, mit Sicherheitstoken zu arbeiten und das, was wir haben, an neue Vorschriften anzupassen. Aber was ich am meisten folge, ist die Entwicklung von Ethereum 2.0 und die Annahme von Lightning Network.
Wer sind die ungesungenen Helden in der Welt von Blockchain?
Diejenigen, die Stunden und Stunden damit verbringen, den Code zu suchen, um Fehler zu beheben und kleine Optimierungen zu suchen, bekommen wahrscheinlich nicht genug Aufmerksamkeit. Es gibt viele, einer der Namen, an den ich mir gerade denken kann, ist Alexey Akhunov. Ich mag auch, wie das Team hinter Solidity funktioniert, besonders Christian Reitwiessner und Alex Beregszaszi.
Benötigt die Technologie mehr Zeit, um zu reifen, bevor es eine Massenannahme gibt?
- Absolut. Im Jahr 2017 hatten wir bereits Probleme mit der Skalierbarkeit in den wenigen Anwendungen, die eine gewisse Traktion hatten. Das ist eine technologische Einschränkung, so dass es einige Zeit dauern wird, um zu beheben. Vielleicht ein paar Jahre. Bis dahin werden wir wahrscheinlich bessere Tools für den Endbenutzer haben, um es einfacher und sicherer zu machen, die verschiedenen Apps zu verwenden
Gab es noch etwas, worüber du reden wolltest, worüber ich dich nicht gefragt habe?
Ja, ja. Wie bereits erwähnt, wird dies ein langsames Jahr in Bezug auf die Annahme sein, und es wird viele Veränderungen im Ökosystem geben (Teamreorganisationen, Unternehmensschließungen, Akquisitionen usw.).
Viele Teams, die während des ICO Blicks ins Ökosystem kamen, werden wahrscheinlich aufgrund finanzieller Probleme verlassen. Das ist nicht neu, wir haben schon vor ein paar Jahren etwas Ähnliches durchgemacht, so dass es keine Notwendigkeit zur Panik gibt.
Jeden Tag gibt es neue Entwicklungen in den Basisschichten in die richtige Richtung. Viele Menschen arbeiten hart daran, die Probleme zu lösen, die wir in der letzten Phase intensiver Tests feststellen konnten, um sich an die neuen Wellen der Nutzer anzupassen.