Emin Gün Sirer: „Ich bin der Großvater der UASF-Bewegung“. Während des Pariser Blockchain Week Summit hatte Coin Rivet die exklusive Chance, sich mit Cornell University Professor, Emin Gün Sirer, über viele Themen rund um den Netzwerkkonsens für Protokolländerungen auf Ethereum und Bitcoin zu setzen.
Sprechen über das Thema der viel publizierten UASF-Bewegung, die zu einer eventuellen Soft-Fork-Implementierung des Segwit-Protokolls für Bitcoin führt, erklärte der Akademiker, dass „in gewisser Weise bin ich, der Großvater der UASF-Bewegung“.
Bild:
Er fuhr fort zu sagen, wie Bitcoin-Maximalisten es schwer finden würden zuzugeben, dass der Konsens anfänglich nicht mit ihnen war, da sie für das Segwit-Skalierungs-Upgrade gedrängt haben, anstatt die Blockgrößenbegrenzung zu ändern, um die Transaktionsfähigkeit auf der Ebene 1 Bitcoin-Blockchain zu erhöhen.
Hash-Leistung war nicht genug
Emin sagte, dass damals, als Core ihre Erzählung drückte und bevor sie Jihan Wu auf ihrer Seite hatten, „Ich war der Einzelne, der sagte, dass es nicht genug ist, nur Hash-Macht mit dir zu haben“.
Zum Zeitpunkt der Skalierungsdebatte konnten wir sehen, dass Jihan und andere große Bitcoin-Miner (vor der Aufteilung von Bitcoin Cash) nicht bereit waren, ihre Unterstützung in Richtung der Skalierungs-Roadmap von Core zu signalisieren, wenn es den Bergleuten nicht direkt zugute kam, die gezahlt wurden, um mehr Transaktionen auf der Bitcoin-Blockchain.
Der Akademiker sagte, dass seiner Meinung nach „Hash-Macht den Inhalt der Kette nicht bestimmt, die Benutzer bestimmen den Inhalt der Kette. Meine Schriften zu diesem Zeug gehen zurück bis 2014, also habe ich vor etwa einem halben Jahrzehnt den Fall für UASF gemacht ".
Spiegeln der Erzählung
Gun Sirer erzählte uns dann, wie „Luke-dash Junior und Freunde nach mir kamen“ und „sobald Core Miner Unterstützung verloren hat, haben sie ihre Erzählung komplett umgedreht“.
Er erzählte uns, wie Sie „nicht wirklich sehen, wie Prinzipien-Leute so umkippen und herumfloppen. Es macht Sie irgendwie Respekt verlieren, ich war stetig mit den gleichen Prinzipien und Satz von wissenschaftlich unterstützten Dingen ".
Er machte auch den Fall, dass statt nur die Kernentwickler oder Bergleute im Bitcoin-Netzwerk „die Regeln, die durchgesetzt werden, von den Benutzern festgelegt werden, und die Regeln, die angenommen werden, werden von der wirtschaftlichen Mehrheit bestimmt. Das hat sich nie geändert ".
Insbesondere auf UASF sagte er, dass es „eine Rolle bei der Bestimmung des Datums der Gabel spielte, aber tief im Inneren war eine grundlegende Spaltung in der Gemeinschaft“.
Bleiben Sie dran für Teil zwei dieses exklusiven Interviews, in dem Gun Sirer seine Ansichten über das Segwit 2x Fiasko und Ethereum's Umzug zu einem Proof-of-Stake-Netzwerk teilt.
Weitere Nachrichten, Leitfäden und Kryptowährungsanalyse finden Sie hier.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.