Ethereum durch versehentliche Entdeckung gespeichert. Der potenziell verheerende Fehler von Ethereum in seiner Konstantinopel-Gabel wurde durch Zufall während einer Trainingsübung entdeckt, es wurde aufgedeckt.
Der riesige Altcoin hatte das kritische Upgrade für gestern Morgen aufgestellt, aber der Stecker wurde mit Stunden gezogen, um zu ersparen, als ein kleines Team von Entwicklern in der Schweiz über ein entscheidendes Sicherheitsproblem stolperte.
Wäre das Problem unbemerkt geblieben, wäre das mit Spannung erwartete Upgrade von Ethereum für die Cyberangriffe offen gelassen worden, die das Update verhindern sollte.
Laut einem Coin Rivet Artikel für den Daily Express war es jedoch in einem kleinen Büro in Zürich, wo der Fehler, der Ethereum fast in die Knie brachte, während einer Trainingseinheit am Dienstag entdeckt wurde.
Er hat sich ins Auge gefasst
Die Mitarbeiter von ChainSecurity haben Beispiele dafür vorbereitet, wie die Prüfung der Kryptotechnologie von Vorteil sein kann, wenn einer der Gründer des Unternehmens — Dr. Hubert Ritzdorf — etwas in der Programmierung sah, das ihm ins Auge fiel.
„Wir haben Konstantinopel aus einer internen Schulungssicht betrachtet, um den Menschen zu zeigen, was Auditing leisten kann“, erklärte sein Kollege Matthias Egli.
„Hubert ist zufällig auf den Fehler gestoßen, der für Ethereum sehr glücklich war, da er zufällig einer der weltweit besten Forscher im Sicherheitsbereich ist.“
Das winzige Schweizer Outfit hat das Problem der Ethereum Foundation aufgezeichnet, die dann ihr Entwicklungsteam für ein Notfalltreffen mit dem Multimillionär-Gründer Vitalik Buterin mobilisierte.
„Ich war sehr beeindruckt von ihrer Reaktion — sie sahen sofort, was vor sich ging, und brachten mehr Prüfer mit, um unsere Ergebnisse zu überprüfen“, fügte Egli hinzu.
„Ein oder zwei Stunden später waren 50 Leute auf einem Anruf, und dann, nach einiger technischer Analyse, wurde die Entscheidung sofort getroffen, Konstantinopel zu verzögern, da die Informationen für Kunden auf der ganzen Welt übersetzt wurden.
Unglaubliche Reaktion
„Es war eine unglaubliche Antwort, um Zeugen zu sein und ein Teil davon zu sein — ich habe gesehen, wie lange es einige Länder und Unternehmen brauchen kann, um einen Konsens zu erzielen.“
Herr Egli — ein sehr erfahrungsreicher Entwickler in diesem Tempo — sprach auch von der Aufregung, zu erleben, wie Vitalek Buterin und sein Team mit einer möglicherweise monumentalen Katastrophe umgegangen sind, die nur wenige Stunden warten, bevor sie Konstantinopel grünes Licht gaben.
„Das ist das Schöne daran - wir können leicht mit ihnen reden, und Vitalik Buterin ist darüber sehr zugänglich“, sagte er.
„Er erwähnte tatsächlich, dass der Grund dafür nicht das Kern-Ethereum war, sondern die Art und Weise, wie Ethereum verwendet wird.
„Er sagte im Grunde, wir müssen uns darüber einigen, was wir ändern werden, um es überschaubar zu halten, und danach wurde die ganze Situation nur unter Kontrolle gehalten, aber mit einer wirklich guten Geschwindigkeit passiert.“
Mysteriöser Hacker
Das von Dr. Ritzdorf entdeckte Problem bezog sich auf einen Rückfall aus dem „DAO-Vorfall“ im Juni 2016, als ein mysteriöser Hacker 50 Millionen Dollar von Ethereum gestohlen hat. Um die Sicherheit zu verärgern, die Buterins Entwickler durch eine Handvoll harter Gabeln und eine Anpassung an die Gasgrenzen gezwungen sind (Ethereum verwendet „Gas“ als Ausführungsgebühr für jede Operation, die auf seiner Plattform durchgeführt wird).
Der am Dienstag in Zürich aufgedeckte Defekt war mit den Gasgrenzwerten und einem zugrunde liegenden Nebeneffekt von Konstantinopel verbunden, der die Krypto für gefährliche „Re-Entrancy“ -Angriffe öffnete. Wäre der Fehler nicht gefunden worden, und das Upgrade ging wie geplant gestern, Ethereum wäre völlig Hacker ausgesetzt gewesen.
Ethereum hat der Öffentlichkeit am Mittwoch bekannt gegeben, dass es Konstantinopel diese Woche nicht umsetzen würde. Es gab keinen Hinweis darauf, wann das Upgrade stattfinden wird.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.