Erläuterung des Konsenses „Delegated Proof of Stake“ (DPOs). Egal, ob Sie ein verhärteter Krypto-Befürworter sind oder einfach nur den Raum betreten, Sie müssen über Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS) Bescheid wissen. Aber was genau bedeuten diese Begriffe? Und was beinhaltet der Delegierte Pfahlnachweis? Hier werden wir einen Blick auf die gängigsten Konsensmethoden für Kryptowährungen werfen und die Vor- und Nachteile untersuchen.
Nachweis der Arbeit gegen Nachweis des Pfahls
Beginnen wir am Anfang. Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS) sind die häufigsten Konsensalgorithmen in der Welt der Kryptowährungen. Beide werden verwendet, um Netzwerkknoten zu helfen, sich auf ein einzelnes Buchhaltungssystem zu einigen.
Bitcoin und die meisten anderen wichtigen Kryptowährungen verwenden den Proof of Work Algorithmus. Dies ist jedoch ein teures und energieverbrauchendes System, das Miner erfordert, komplizierte Rätsel zu behandeln, um die Integrität einer Transaktion zu überprüfen und sie zu einem Block hinzuzufügen.
Der Bergarbeiter, der das Puzzle löst, erhält zuerst eine Blockbelohnung, die Teil der transaktionierten Währung ist. Die Bitcoin Block Mining Belohnung halbiert alle 210.000 Blöcke. Dies bedeutet, dass die aktuelle Blockbelohnung von 12,5 Bitcoins in naher Zukunft auf 6,25 Münzen sinken wird.
Auf der anderen Seite werden Bergleute im Proof of Stake Konsensus Algorithmus Fälscher. Sie müssen nicht die gleiche Menge an Arbeit, um Blöcke zu erstellen. Stattdessen bauen sie Blöcke basierend auf ihrem Einsatz an der Währung und der Zeit, die sie im Netzwerk waren.
Dieser Algorithmus reduziert den Energieverbrauch erheblich und erhöht die Transaktionsgeschwindigkeit, unter anderem Vorteile. Aus diesem Grund entwickeln Netzwerke wie Ethereum neue Protokolle, um von einem PoW-System auf ein PoS-System zu wechseln.
Was ist Delegated Proof of Stake (DPOs)?
Delegated Proof of Stake (DPOs) ist die demokratische Version des Proof of Stake Konsensus Algorithmus, da er einen Abstimmungsprozess beinhaltet. Token-Inhaber stimmen in Echtzeit für Zeugen und Delegierte ab. Sie werden dann dafür verantwortlich, Transaktionen zu validieren und ihre Knoten kontinuierlich laufen zu lassen, um die Blockchain zu erhalten.
Zeugen werden für ihre Rolle beim Generieren und Hinzufügen von Blöcken zur Blockchain bezahlt. Und wie in jeder Demokratie brauchen sie einen soliden Ruf, um ihre Popularität bei Tokeninhabern aufrechtzuerhalten. Delegierte hingegen sind für die Aufrechterhaltung der Blockchain verantwortlich.
Da der Abstimmungsprozess kontinuierlich läuft, kann jeder Zeuge oder Delegierte, der Glaubwürdigkeit verloren hat, abgewählt werden. Das liegt daran, dass alle Zeugen und Delegierten unter Berücksichtigung des besten Interesses des Netzwerks ausgewählt werden.
Wie funktioniert der Konsens zum Delegierten Pfahlnachweis?
Delegated Proof of Stake als neue Methode zur Sicherung eines Netzwerks wurde von Dan Larimer geschaffen, der 2014 auch Bitshares gründete. Laut seinem Schöpfer können DPOs ein höheres Transaktionsvolumen verarbeiten und schnellere Bestätigungszeiten als PoW- und PoS-Systeme bieten und gleichzeitig energieeffizienter sein.
Dies ist möglich dank der geringeren Anzahl vertrauenswürdiger Zeugen, die benötigt werden, um jeden Block in der Kette zu überprüfen. Eine geringere Anzahl von Benutzern bedeutet, dass jeder Block mehr Transaktionen beinhalten kann, was automatisch zu einer erhöhten Transaktionsgeschwindigkeit führt. Dies ist wichtig, da Blockchains darauf achten, mehr Benutzer an Bord zu skalieren.
Es gibt mehrere Sicherheitsvorkehrungen, um die Integrität des Netzwerks zu gewährleisten:
Zeugen teilen die Macht gleichermaßen. Keiner von ihnen kann ihre Ressourcen nutzen, um mehr Energie im System zu gewinnen.
Wenn ein Zeuge einen Block signiert, muss überprüft werden, ob ein anderer vertrauenswürdiger Knoten den Block davor signiert hat.
Zeugen, die ihre Wendungen vermissen, können ihre Stimmen und Positionen im Netzwerk verlieren. Dies lässt einen freien Platz für einen anderen Benutzer zu wählen.
Dieses System gibt allen Token-Inhabern die Möglichkeit, unabhängig von ihren Ressourcen Delegaten zu werden.
Netzwerke erstellen auch einen Reputationswert, der Wähler bei der Auswahl ihrer Delegierten dabei hilft, fundierte Entscheidungen zu treffen.
In DPOs ist die Reputation eines Tokeninhabers das wichtigste Gut, da Delegierte Belohnungen basierend auf ihrem Status erhalten. Es dauert lange, um Vertrauen aufzubauen, und jeder Fehltritt kann katastrophale Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit eines Menschen haben.
DPOs Vor- und Nachteile
Wie jede neue Technologie bietet dieser Konsensalgorithmus eine Reihe von Vor- und Nachteilen.
DPOS-Profis:
Das Netzwerk verarbeitet mehr Transaktionen in einem bestimmten Zeitraum.
DPOS-Blockchains sind skalierbarer als Netzwerke mit PoW oder PoS, da sie keine hohe Rechenleistung benötigen.
Die digitale Demokratie gibt mehr Token-Inhaber die Chance, die Blockproduzenten zu entscheiden, im Vergleich zu PoW, wo Bergleute mit mehr Kapital mehr Blöcke produzieren.
Das System ist energieeffizient, was bedeutet, dass es auch umweltfreundlich ist.
DPOs Nachteile:
Die Dezentralisierung ist oft schwer zu erhalten, da die Entscheidung in den Händen einer begrenzten Anzahl von Inhabern liegt und Raum für Verschwörung und Zensur lässt.
Eine geringe Beteiligung am Abstimmungsprozess kann zu einer Zentralisierung führen, indem sie die Macht in die Hände einer begrenzten Anzahl von Token-Inhabern (wie jede Demokratie) legt.
Neben BitShares sind andere Kryptowährungen, die den Delegated Proof of Stake Konsens oder ähnliche davon abgeleitete Systeme verwenden, Lisk, Nano, EOS, Steem, Ark, Golos, PeerPlays, Cardano und Tezos. Jedes dieser Netzwerke implementiert das System unterschiedlich.
Das Mitnehmen
PoW ist immer noch der beliebteste und vertrauenswürdigste Konsensalgorithmus, aber seine Nachhaltigkeit wird aufgrund seiner Abhängigkeit von einer hohen Leistung oft ins Rampenlicht gerückt. Während Proof of Stake und Delegated Proof of Stake derzeit nicht ohne ihre Probleme sind, sehen sie als gute Systeme für die Nachhaltigkeit von Kryptowährungen in der Zukunft aus.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.