FCA findet Leute denken, Kryptowährung ist ein Weg, um schnell reich zu werden

FCA findet die Leute denken, Kryptowährung ist eine Möglichkeit, schnell reich zu werden. Ein Bericht, der von der Financial Conduct Authority (FCA) in Auftrag gegeben wurde, stellt fest, dass Verbraucher, die Krypto-Assets kaufen, oft nach Möglichkeiten suchen, schnell reich zu werden.
Viele von denen, die für die Revealing Reality Studie befragt wurden, empfanden sie als „Abkürzung zu leichtem Geld und Reichtum. Sie zitierten oft Einfluss anderer, einschließlich der sozialen Medien, als Motivation für Investitionen.“
Viele Verbraucher haben ihr Wissen über Kryptoassets überschätzt. Einige der Befragten sprachen davon, eine „ganze“ Münze kaufen zu wollen, ohne zu erkennen, dass sie nur einen Teil von einer kaufen könnten.
Greifbar
Viele Verbraucher schienen das Gefühl zu haben, dass sie in materielle Vermögenswerte investierten, aufgrund der Sprache und Bildsprache, die mit Krypto-Assets verbunden sind, wie „Mining“ und „Münze“.
Die FCA sagt, dass nur eine kleine Minderheit von britischen Verbrauchern Krypto-Assets gekauft hat und viele nicht verstehen, was sie sind. Sie schätzt, dass nur 3% der Befragten jemals Krypto-Assets gekauft hatten, und 73% der britischen Verbraucher wissen nicht, was eine „Kryptowährung“ ist oder nicht in der Lage ist, sie zu definieren.
Die Umfrage ergab, dass unter einer kleinen Teilstichprobe etwa die Hälfte derjenigen, die Krypto-Assets kaufen, weniger als 200£ausgeben. Die meisten nutzen ihr eigenes verfügbares Einkommen - keiner der Befragten in der Teilstichprobe sagte, sie hätten Geld geliehen.
Einer von 100
Die meisten Verbraucher, die bisher keine Krypto-Assets gekauft haben, tun dies wahrscheinlich nicht. Von denen, die nie Krypto-Assets gekauft hatten, sagte nur einer von 100 Menschen, dass sie in Zukunft definitiv kaufen würden.
Gavin Brown (im Bild unten), ein leitender Dozent an der Manchester Metropolitan University, sagt, dass die Regulierung von Krypto-Assets „komplex und sich weiterentwickelt“.
Im März 2017 kündigte die Regierung im Rahmen ihrer breiteren Fin-Tech-Strategie die Einrichtung einer FCA, HM Treasury und Bank of England Taskforce für Krypto-Assets und verteilte Ledger-Technologie an.
„Der Bericht, der auf den Erfahrungen von 33 Verbrauchern basiert, fand, während es eine Menge Forschung und Debatte über die potenziellen Verwendungen von Krypto-Assets, Blockchain und der zugrunde liegenden verteilten Ledger-Technologie gegeben hat, gibt es eine spürbare Lücke in der Forschung, die darauf abzielt, die Erfahrung zu verstehen des Kaufs von Krypto-Assets aus einer Verbraucherperspektive.
Aussagekräftige Untersuchung
„Die Umfrage basiert auf 2.132 persönlichen Interviews im Dezember 2018, die, obwohl sie nicht vollständig repräsentativ sind, immer noch eine aussagekräftige Untersuchung, die unserer Aufmerksamkeit und Beachtung wert ist“, sagt er.
„Nur 3% der oben genannten Stichprobe hatten zuvor Kryptowährungen gekauft. Das entspricht nur 64 Menschen. Die FCA vermuten, dass die Vorabuntersuchungen von diesen Personen oft nicht ausreichend waren, aber zumindest aus eigenen Mitteln finanziert wurden, anstatt in allen Fällen Anleihen zu erhalten.
„Das wichtigste Ergebnis ist, dass“ mehr als 70% der Befragten nicht von Kryptowährungen gehört haben oder nicht wussten, wie man eine definiert. „ Eine Bekräftigung, dass trotz der Anlageklasse, die 10 Jahre seit Satoshis Papier Ende 2008 markiert und der Bitcoin-Genesis-Block am 3. Januar 2009 abgebaut wird, für die Mehrheit der Öffentlichkeit solche Kryptooassets noch außerhalb der nationalen Psyche und sicherlich das Verständnis der überwiegenden Mehrheit sind.“
Kein Reue
„Da 67% der Befragten ihre ursprüngliche Investition während eines Bärenmarktes“ nicht bereuen „, spiegeln die Forschungen die HODL-Position vieler wider, die dies als mittel- bis langfristige Investition betrachten, die vielleicht einen Weg zur Erklärung der reduzierten Liquidität und des relativen Mangels an Preisschwankungen auf den Märkten der späten Zeit führt“, sagte er fügt hinzu.
Es wird interessant sein zu sehen, ob die Early Adopters von ihrem Risikoverhalten profitieren. Historisch gesehen gibt es viele, die das Wachstum von neuen Technologie- und Plattform-Unternehmen nach Dotcom richtig vorhergesagt haben, aber die jetzt nicht mehr funct Unternehmen „wie boo.com und Webvan statt eines der FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix und Google]“ gewählt haben.
„Solche unverhältnismäßigen Gewinne für den umsichtigen oder glücklichen Anleger werden weiterhin Spieler anziehen, die effektiv Noise Trader zu Kryptoa Sets sind. Mit mehr als zweitausend Münzen, die derzeit auf coinmarketcap.com für besser oder schlechter aufgeführt sind, können wir nur das Sprit von Vorbehalt bestätigen — Käuferhüte dich.“
Nicht leicht
Die Autoren stellten fest, dass die Rekrutierung von Befragten für die Forschung „nicht einfach“ sei. Diejenigen, die Krypto-Assets kaufen oder daran interessiert sind, waren oft „nicht leicht zu identifizieren“. Zum Teil liegt dies daran, dass es sich größtenteils um eine private Tätigkeit handelt, die hinter verschlossenen Türen stattfindet. Und einige Leute hatten sich „nicht wohl“, um Details über ihre finanzielle Situation zu offenlegen, besonders wenn sie Verluste gemacht hatten.
Sie sprachen mit Kyle, 22, aus Manchester, der sich zuerst mit Krypto-Assets befasste, als er 16 war, um nur illegale Drogen zu kaufen. Er sagte den Forschern: „Es war nur, als ich 20 oder 21 war, als ich sah, dass es eine Investition ist.“
Im Januar 2018 kaufte er Bitcoin, Ripple, Tron, Excelen, Appcoin und Elastos mit einem Studentendarlehen. Er räumt zu, dass der Kauf „zum schlimmsten Zeitpunkt“ getätigt wurde, da der Wert von Bitcoin nur wenige Wochen später fiel.
Litecoins
Angela, 26, die in der Personalabteilung in London arbeitet, kaufte zwei Litecoins für £650, und beschloss, ihren Freund oder Kollegen, die mehr über den Markt wussten, nicht zu konsultieren.
Sie sagte den Forschern: „Ich wollte das Gefühl haben, dass ich es alleine gemacht habe.“ Sie fühlte, dass Bitcoin eine „sicherere Investition“ war, konnte es sich aber nicht leisten, ein „ganzes“ zu kaufen, also zog es vor, zwei ganze Litecoins zu kaufen.
Ihr Kauf fiel schnell, und zum Zeitpunkt des Interviews war insgesamt £86 wert. Angela bedauert ihre Entscheidung, Krypto-Assets zu kaufen: „Ich habe meine Recherchen erst durchgeführt, nachdem ich sie bereits gekauft hatte“, fügte sie hinzu.
Elena, 34, ist eine ehemalige Marketingdirektorin für eine ICO in Bulgarien, die in London lebt. Sie ist „bequem finanziell“ von ihrer bisherigen Arbeit im Marketing und sie arbeitet Teilzeit im Admin.
Äußere Einflüsse
Nachdem sie zuvor als Marketingdirektorin für eines der ICOs ihrer Freundin gearbeitet hat, weiß sie, wie externe Einflüsse Marktbewegungen vorantreiben und somit den Wert beeinflussen können. Kürzlich kaufte sie Polkadot mit 60.000 €und erzielte einen Gewinn von 40.000 €.
Sie schätzt zum Zeitpunkt des Interviews die Uer Holdings bei 200.000 €. Ihr Haupteinfluss ist eine Freundin, die sie als „Genie“ beschreibt und von der sie glaubt, dass sie gut mit einem „inneren Ring“ von Influencern verbunden ist - wie Gründern von ICOs.
Forscher fanden heraus, dass die meisten Befragten den Wunsch äußerten, erhebliche Geldbeträge in ihrem Leben zu verdienen, und während einige nach Möglichkeiten suchten, ihr Einkommen zu ergänzen, hatten andere verschiedene Möglichkeiten erforscht, schnell reich zu werden, ohne arbeiten zu müssen.
Fomo
Die meisten zitierten FOMO (die Angst vor Missing Out) für ihre Gründe, Kryptowährungen zu kaufen. Einer nahm Rat von einem Taxifahrer, der sagte, er würde sich durch das College mit dem Geld, das er Geld verdient hatte, durch Investitionen.
Social-Media-Plattformen waren die häufigste Quelle von Nachrichten und Informationen über Kryptowährungen in der Stichprobe.
Ein großer Teil der Befragten vertraute jedoch nicht den Mainstream-Medien und Informationsquellen. Einige Befragten waren misstrauisch gegenüber der „Agenda“ der Mainstream-Medien und waren besorgt über „Fake News“, und einige hatten nicht viel Vertrauen in „Establishment“ -Institutionen im Allgemeinen.
Trotz ihrer Verluste entschlossen sich die meisten Befragten, sich an ihrem Vermögen zu halten, da sie glaubten, dass sie wieder an Wert steigen würden.