FUDs und Fakten rund um Kryptowährungsgewinnung rund um den Globus. Einer der umstritteneren Aspekte von Kryptowährungen ist die Frage des Bergbaus. Von Anschuldigungen wegen Energieverschwendung bis hin zu Ländern, die die Praxis völlig verbieten, gibt es immer Neuigkeiten zu diesem Thema.
Den Weg durch solche Informationen zu finden und zu einer soliden Schlussfolgerung zu kommen, kann mit Voreingenommenheit auf beiden Seiten des Arguments schwierig sein. Vergeudet Kryptowährungsbergbau kostbare Ressourcen? Hat China noch einmal den Bitcoin-Bergbau verboten? Werfen wir einen Blick auf einige der FUD und Fakten rund um Kryptowährung Mining.
Bitcoin Mining verbraucht zu viel Strom!
Dies ist das häufigste Argument gegen Bitcoin. Während des meteorischen Preisanstiegs schob Nachrichtensendungen konsequent die Erzählung, dass Bitcoin-Bergbau genug Strom verbraucht, um ein kleines Land mit Strom zu versorgen. Mit Fragen der globalen Erwärmung an der Spitze des Diskurses in der westlichen Welt, war es für die Gesellschaft richtig, so viel Energie für eine Kryptowährung auszugeben?
Die Forschung von Alex De Vries ergab, dass Bitcoin 2,55 Gigawatt Strom verbraucht, was damals Irland entspricht. Wenn das Bitcoin-Netzwerk wächst, wird immer mehr Energie benötigt, um es sicher zu halten.
Für Unterstützer von Bitcoin ist ihre Widerlegung, dass die Zahlen irreführend sind. Sie behaupten, dass der Energieverbrauch Bitcoin seinen Wert bietet. Wenn es leicht wäre, Bitcoin zu minen, wäre Bitcoin überhaupt nichts wert. Der vom Mining abgeleitete Wert hält das Netzwerk funktionsfähig.
Ein weiteres gebräuchliches Argument ist, wenn die Kosten für Bitcoin-Mining mit anderen Branchen verglichen werden. Autos, Goldbergbau und Industrieländer erzeugen enorme Verschmutzungen in unsere Atmosphäre, und viele Bitcoiner scheinen verärgert zu sein, dass diese nicht kritisiert werden.
Es stimmt, dass der Verbrauch von Bitcoin im Vergleich zu Chinas Energieverbrauch als Nation winzelt ist. Ob es fair ist, eine der größten Nationen im Energieverbrauch der Welt mit Bitcoins zu vergleichen, ist eine andere Sache.
Bitcoin Mining findet auch in vielen Ländern statt, die stark auf erneuerbare Energien angewiesen sind. Island beispielsweise ist aufgrund seiner günstigen und reichlich geothermischen Elektrizität ein Bergbauzentrum.
Einige Bitcoin-Fans haben vorgeschlagen, dass die Probleme rund um Bitcoin-Mining theoretisch die Welt zu saubereren Energiequellen als Ganzes drängen könnten.
Ist Kryptowährungs-Mining das wert?
Diese Frage hängt davon ab, wie Sie Kryptowährungen als Ganzes betrachten. Wenn Sie ein Fan von Bitcoin und seine Ziele sind, dann ist Bitcoin Mining definitiv ein notwendiges Übel. Wenn Sie jedoch Kryptowährungen als bloßen Witz betrachten, dann ist der Bergbau definitiv eine Energieverschwendung.
Es gibt jedoch einen Mittelweg. Viele Leute sehen den Proof-of-Work Hashing-Algorithmus, der Bitcoin als ineffizienten Mining-Algorithmus ausgeführt wird. Sie argumentieren, dass in Zukunft neue Kryptowährungen mit besseren Alternativen wie Proof-of-Stake erscheinen werden. Obwohl der Proof-of-Stake energieeffizienter sein könnte, wird er dennoch seine eigenen Niedergänge haben.
Im Moment scheint es unwahrscheinlich, dass eine andere Kryptowährung Bitcoin überholen wird, und das bedeutet, dass Proof-of-Work und Bergbau weiterhin Strom ernten werden.
China verbietet Bitcoin!
Diese Schlagzeile ist während der gesamten Lebensdauer von Bitcoin erschienen. So sehr, dass es zu einem Meme innerhalb der Gemeinschaft geworden ist. Die Gesetze rund um Bitcoin in China erscheinen immer noch trübe, obwohl es einen großen Appetit auf Bitcoin in der zweitgrößten Wirtschaft der Welt gibt.
China, Bitcoin-Mining zu verbieten, könnte nicht das Schlimmste sein, was jemals passieren würde. China selbst ist ein riesiger Energieverbraucher, aber ihre Energie beruht hauptsächlich auf fossilen Brennstoffen. Dies bedeutet, dass die Nation einer der größten Verschmutzer der Welt ist.
Sollte China jemals den Bitcoin-Bergbau verbieten, dann gäbe es noch zahlreiche andere Nationen, die den Mantel aufnehmen würden, höchstwahrscheinlich Länder, die viel mehr auf erneuerbare Energien angewiesen sind. China ist nicht das alles sein und beenden alle von Bitcoin.
Schlussfolgerung
Kryptowährungsgewinnung ist generell energieintensiv. Allerdings ist die genaue Menge an Energie verbraucht und woher diese Energiequellen kommen, schwieriger zu ermitteln.
Mit dem öffentlichen Diskurs in der westlichen Welt, der sich stark auf Fragen rund um die globale Erwärmung konzentriert, müssen Bitcoin und andere Kryptowährungen lange und schwer argumentieren, um seinen Wert zu zeigen.
Weitere Forschungen und Studien werden von Experten in der Zukunft benötigt. Bitcoiners müssen mehr artikulierte Argumente liefern als nur „globale Erwärmung ist ein Schwindel“, um dieses Argument zu gewinnen.
Um mehr über den Bergbau zu erfahren, lesen Sie diese speziellen Leitfäden.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.