51% Angriffe: Beweis, dass Kryptowährung dezentral ist

51% Angriffe: Beweis, dass Kryptowährung dezentral ist. 51% Angriffe sind ein gemeinsames Anliegen, das von vielen Krypto-Community geteilt wird. Ein 51% -Angriff ist ein Cyber-Angriff, der nur auftreten kann, wenn eine Mining-Gruppe mindestens 51% der Mining-Hashrate oder Rechenleistung eines Netzwerks konsolidiert hat.
Eines der Grundprinzipien für die Schaffung von Bitcoin bestand darin, dass es dezentralisiert wurde. Ein dezentralisiertes System oder Netzwerk hat keine einzige Autorität. Obwohl illegal und unmoralisch sind, beweisen 51% Angriffe zumindest, dass Netzwerke dezentralisiert sind.
Wie treten 51% Angriffe auf?
Beim Bergbau von Kryptowährungen gibt es so genannte „Mining-Schwierigkeit“, und je weiter wir mit Krypto vorankommen, desto mehr steigt die Mining-Schwierigkeit. Um diesem Anstieg der Schwierigkeiten entgegenzuwirken, haben Bergleute begonnen, sich zusammenzufassen, um ihre Chancen zu erhöhen, Krypto erfolgreich abzubauen.
Typischerweise funktioniert Kryptowährungssysteme, indem Transaktionen an das gesamte Netzwerk übertragen werden. Sobald dies getan ist, suchen Data Miner kryptografische Rätsel (mathematische Algorithmen) zu lösen, um einen Datenblock (der aktuelle Transaktionen enthält) zur Blockchain hinzuzufügen. Dies geschieht, damit alle Transaktionen als legitim überprüft werden können. Sobald die Bergleute die Lösung gefunden haben, sollen sie die Lösung zurück an das Netzwerk senden.
Zwar ist das Zusammenspiel eine großartige Lösung für Bergleute, die in kleinem, viel größerem Maßstab arbeiten, aber es kann der dominierenden Partei zu viel Kontrolle über das Netzwerk geben. Ein Mining-Pool mit 10% der Rechenleistung kann sich beispielsweise mit einem anderen Pool ausrichten, der 8% der Rechenleistung besitzt. Gemeinsam haben sie 18% und haben ihre Chancen auf Erfolg erhöht.
Wenn jedoch eine Partei mit 26% mit einem Pool verbündet ist, der eine weitere 25% Rechenleistung besaß, würde die neu vereinheitlichte Gruppe 51% der gesamten Rechenleistung besitzen.
Mit so viel Macht und Kontrolle sind die korrupten Bergleute in der Lage, die Lösung nicht zu übertragen und dadurch einen Nachwuchs der Blockchain zu schaffen. Dabei können sie Krypto für die ursprüngliche Blockchain ausgeben, während sie die gleiche Menge an Krypto auf der falschen beibehalten. Dies wird als „doppelte Ausgaben“ bezeichnet. In der Tat vergeben sie sich kostenlose Kryptowährung. Die normalen Bergleute verfolgen die ursprüngliche Blockchain, während die korrupten frei sind, mit der falschen zu tun, was sie wollen.
Wie beweist dies, dass Kryptowährung dezentral ist?
Sollte also ein wirklich dezentralisiertes System nicht vor einem Angriff von 51% geschützt werden?
Charlie Lee, Schöpfer des beliebten Altcoin Litecoin, veröffentlichte auf seinem Twitter und erklärte: „Per Definition muss eine dezentrale Kryptowährung anfällig für 51% Angriffe sein, sei es durch Hash-Rate, Einsatz und/oder andere zulässig-erworbene Ressourcen. Wenn eine Krypto nicht 51% angegriffen werden kann, wird sie erlaubt und zentralisiert.“
Der Grund, warum ein dezentrales System für einen 51% -Angriff anfällig sein muss, liegt darin, dass Proof-of-Work (PoW) Konsensalgorithmen den inhärenten Fehler aufweisen, damit ein 51% -Angriff auftritt. Wenn sie gegen einen solchen Angriff vollständig geschützt wären, würden sie kontrolliert und zentralisiert werden.
Um diese Aussagen in Kontext zu setzen, stellt ein Proof-of-Work Konsens-Algorithmus das Hashing-Problem dar, das Knoten im Blockchain-Netzwerk lösen müssen, bevor ein Datenblock zur Blockchain hinzugefügt werden kann. Miner mit mehr Verarbeitungsleistung können das Problem des PoW-Hashings schneller lösen, weshalb Miner sich zusammenlegen.
Dezentralisierte Netzwerke werden vertrieben
Da Kryptowährungs- und Blockchain-Netzwerke dezentral und verteilt sind (d.h. niemand sollte mehr Macht haben als eine andere), sollte jeder Bergmann, wenn er über die Ressourcen verfügt, in der Lage sein, dem Netzwerk beizutreten. Da all dies frei zugänglich ist und kein einziges Wesen den Zugang verhindern kann, können Bergleute in ihrer Freizeit zusammen schwimmen. Wenn eine Einheit ihnen sagen würde, dass sie das nicht tun können, dann wäre das Netzwerk überhaupt nicht dezentralisiert.
Dies ist der Grund, warum Charlie Lee bemerkt, „wenn eine Krypto nicht 51% angegriffen werden kann, ist sie erlaubt und zentralisiert.“
Auch wenn das Netzwerk infolge eines 51% -Angriffs nicht mehr unterstützt werden kann und vollständig ruiniert wird, war es zunächst nie dezentral.
Damit 51% beweisen können, dass ein Netzwerk zentralisiert ist, müssen die korrupten Bergleute in der Lage sein, jeden, der am Netzwerk beteiligt ist, zu verdrängen. Dazu gehören die normalen Bergleute, die Börsen, Händler und so weiter.
Aber wenn der Rest des Netzwerks in der Lage ist, die Kontrolle erneut zu übernehmen und das Netzwerk am Laufen zu halten, dann ist es dezentral. Dies liegt daran, dass, obwohl eine korrupte Partei versucht hat, die Kontrolle zu übernehmen, letztlich ihre Bemühungen, die volle Kontrolle zu übernehmen, gescheitert sind. In den meisten Szenarien führen jedoch erfolgreiche 51% -Angriffe immer noch dazu, dass die korrupten Bergleute es gelingen, viel Krypto zu stehlen oder zu verdoppeln.
Wenn Sie mit 51% -Angriffen, Dezentralisierung oder PoW-Konsensalgorithmen nicht vertraut sind, kann es schwierig sein, zu verstehen, wie ein 51% -Angriff beweist, dass Kryptowährung dezentralisiert ist. Hoffentlich hat dieses Stück jedoch dazu beigetragen, Ihr Verständnis zu diesem Thema zu gestalten.
Für weitere Informationen und Anleitungen von Coin Rivet, klicken Sie hier.