Wie IBM das Gesicht von Blockchain verändert

Wie IBM das Gesicht der Blockchain verändert. IBM ist der Kryptographie, der zugrunde liegenden Basis der Blockchain-Technologie, kein Fremder. Es war maßgeblich an der Einführung des Data Encryption Standards in den 1960er Jahren mit Hilfe der National Security Agency (NSA) der USA. Daher klingt IBM und Blockchain wie eine Übereinstimmung im Business-Himmel. Mit dem Aufstieg der Blockchain-Technologie vergeht kaum ein Tag, ohne dass eine neue Partnerschaft mit IBM entsteht.
Blockchain-Technologie ist in Kryptowährungen inhärent, und viele dieser Kryptowährungen streben Unternehmen wie IBM an. IBM versucht, die Unternehmenswelt in die Blockchain-Technologie einzuführen. Es verfolgt eine aggressive Politik der Partnerschaften, Patente und Finanzierung, um der Weltmarktführer der Blockchain-Technologie zu werden.
Partnerschaften
IBM verfügt über eine Fülle von Partnerschaften innerhalb der Blockchain-Branche. Das von der Linux Foundation geschaffene Hyperledger-Projekt ist vielleicht das bisher größte von IBM Partnerschaften. Hyperledger ist eine private Blockchain für Unternehmen. Im Gegensatz zu Bitcoin, das nur Bitcoins überträgt, kann Hyperledger verwendet werden, um alle Vermögenswerte mit Wert zu übertragen. Hyperledger hat keine eigene Kryptowährung und wird wahrscheinlich nie. Durch den Handel mit Aspekten der Dezentralisierung ist es in der Lage, andere Leistungsindikatoren gegenüber regulären Kryptowährungen zu verbessern.
IBM ist nicht das einzige große Unternehmen, das mit Hyperledger zusammenhängt, darunter JP Morgan und Swift. Über das Hyperledger-Netzwerk konnte IBM weitere Partnerschaften mit großen Konzernen wie Ford unterzeichnen.
IBM hat auch mit der Kryptowährung Stellar, einem Konkurrenten von Ripple XRP, zusammengearbeitet. Mit dem Stellar-Protokoll erstellt es den IBM Blockchain World Wire, von dem es hofft, „die neue Finanzschiene zu schaffen, die gleichzeitig grenzüberschreitende Zahlungen in Echtzeit räumt und abwickelt“. Das ist dem Ziel des XRP-Protokolls von Ripple sehr ähnlich. Durch die Blockchain World Wire glaubt IBM, dass es Kosten senken, die Geschwindigkeit erhöhen und die Effizienz steigern kann. Während Ripple weiterhin versucht, Partner dazu zu bringen, sein Protokoll zu verwenden, könnte IBM einen Schritt voraus sein, denn laut seiner Website sind 97% der größten Banken der Welt bereits IBM-Kunden.
Der Glaube an IBM und Bitcoin
IBM ist zweitrangig von der chinesischen Firma Alibaba in Bezug auf die Anzahl der Patente, die auf der Blockchain-Technologie eingereicht wurden. Während Patente viele in der Kryptowährungsbranche - die seit langem eine Open-Source-Gesellschaft ist - irren können, bleibt noch abzuwarten, wie IBM diese Patente lizenzieren wird. Als Großunternehmen sind Gewinne von größter Bedeutung. Auch bei solch einer Vielzahl von Patenten gibt es keine Garantie dafür, dass diese alle zum Tragen kommen.
IBM ist nicht nur bullisch in den Anwendungsfällen von Blockchain. Jesse Lund, VP von Blockchain und Digital Currencies für IBM, glaubt, dass Bitcoin auf einen Wert von $1 Million pro Münze steigen wird. Mit solchen bullischen Erwartungen gibt es wenig Wunder, warum IBM so stark in die Blockchain-Technologie investiert. Erst im letzten Jahr hatte IBM 1.500 Mitarbeiter, die an 500 Blockchain-Projekten arbeiteten.
Kritik
Der private Charakter vieler IBM Blockchains wird zwangsläufig zu Kritik führen. Die zentralisierte Natur der Blockchains, die von IBM und vielen anderen Unternehmen implementiert werden, reduziert die Notwendigkeit einer Blockchain überhaupt. Tatsächlich hat Giacomo Zucco eines der IBM Blockchain-Projekte als praktisch „Datenbank“ bezeichnet. Bei einer zentralisierten Autorität würde der Benutzer einer solchen Blockchain auf diese zentrale Autorität angewiesen sein und dadurch die Notwendigkeit einer Blockchain überhaupt erniedrigen. Es gibt auch einige Kryptowährungen, die weiterhin von einer zentralen Behörde abhängig sind.
Vitalik Buterin, jemand, der der Kritik, die an sich gerichtet ist, nicht fremd ist, hat sich auch über die Projekte von IBM beklagt. Er argumentiert, dass sie die Blockchain-Technologie falsch anwenden und Zeit verschwenden.
Die Kritik, die an IBM und Blockchain gerichtet sind, sind die gemeinsamen Probleme, die von großen Unternehmen hervorgehoben werden, die in die Technologie investieren. Im Moment gibt es keinen richtigen oder falschen Weg, da wir keine echte Implementierung von Kryptowährungen oder Blockchain-Technologie gesehen haben. Früher oder später werden wir sehen, wer richtig ist.
Schlussfolgerung
Als IBM anfing, in Kryptographie zu investieren, tat es dies, weil es erkannte, dass dies eine potenziell lukrative Möglichkeit für das Unternehmen war, in das zu investieren. Zyklus etwa 50 Jahre später und das gleiche Unternehmen scheint es wieder mit Blockchain-Technologie zu tun. Obwohl sie scheinbar an Bitcoin glauben, müssen Kryptowährungen nicht überleben, damit IBM eine Rendite aus seinen Investitionen erzielen kann. Der Kampf zwischen Bitcoin-Maximalisten, die solche Blockchain-Investitionen und Unternehmen wie IBM verleiten, wird weiter rumpeln, bis man sich als richtig erwiesen hat.
IBM hat eindeutig auf die Blockchain-Technologie gewettet, und wenn es sich als richtig erweist, sollte es den meisten Wettbewerbern einen Schritt voraus sein.