In Blockchain vertrauen wir... oder sollten wir?

In Blockchain vertrauen wir... oder sollten wir?. Heute setzt der Handel auf vertrauenswürdige Vermittler, um zwischen zwei oder mehr Parteien zu sitzen. Das klassische Beispiel eines vertrauenswürdigen Vermittlers ist eine Bank. Die Bank sitzt zwischen dem Händler, der ein Produkt verkauft, und dem Kunden, der einkauft. Blockchain bekennt sich, eine vertrauenswürdige Umgebung bereitzustellen, in der diese vertrauenswürdigen Vermittler nicht mehr benötigt werden.
Aber es gibt immer noch Risiken, Risiken des verlegten Vertrauens.
Blockchain-Systeme wie Bitcoin und Ethereum Blockchain erstellen Datensätze, die manipulationssicher sind, indem Kryptographie verwendet wird, um unveränderliche (unveränderliche im Laufe der Zeit oder nicht geändert werden können) Datensätze zu erstellen. Was Blockchain nicht bietet, ist ein Mittel, um sicherzustellen, dass die in die Blockchain geschriebenen Daten zum Zeitpunkt des Schreibens korrekt sind.
Es gibt immer noch Chancen, dass die falschen Daten (versehentlich oder böswillig) in die Blockchain geschrieben werden, und deshalb müssen wir uns bewusst sein, dass nur weil sie in der Blockchain geschrieben sind, keine 100% ige Garantie dafür ist, dass die Daten verlassen werden können.
Und hier kommen Audits ins Spiel und werden interessant.
Audits von Lieferketten, Finanzen, regulatorischen Compliance oder anderen werden bereits durchgeführt. Die Herausforderungen liegen häufig in der Quelle der zu prüfenden Daten sowie dem Risiko, dass Datenquellen manipuliert wurden, um „nach der Tatsache“ schlechte Handlungen zu verbergen.
Vertrauen
Die Unveränderlichkeit von Blockchain bietet Auditoren Vertrauen, dass Daten nicht manipuliert wurden, aber es gibt einen anderen Aspekt, der Blockchain-Technologie bietet und das ist nachweisbar Quelle: who/was hat diese Daten zur Blockchain hinzugefügt und zu welcher Zeit?
Blockchain-Einträge haben einen Zeitstempel als kritische Komponente jedes Datensatzes. Sie bieten auch für jeden Eintrag in der Blockchain eine spezifische Signatur von der Person oder dem Gerät (denken Sie, IoT-Geräte, die in die Blockchain schreiben). Dies bedeutet, dass es bei jeder Prüfung möglich ist, Daten bestimmten Personen oder Geräten zuzuordnen und leicht fehlerhafte, ungenaue oder absichtlich schlechte Akteure zu identifizieren. Und die Tatsache, dass alle Daten, die sie zur Blockchain hinzufügen, auf bestimmte Personen zurückverfolgt werden können, ist ein erheblicher Anreiz, ein schlechter Schauspieler zu sein.
Ein weiterer Kernaspekt der Blockchain, der „Vertrauen“ bietet, ist die Idee der Dezentralisierung. Wenn es mehrere Knoten gibt, die eine Blockchain ausführen, würde das Korrumpieren der Blockchain erfordern, ausreichende Knoten zu übernehmen, um den Konsensmechanismus zu unterbrechen (die Mittel, mit denen alle Knoten sich auf eine einzelne Version der Wahrheit einigen und die Genauigkeit der Blockchain und die Gültigkeit neuer Einträge bewerten).
Wahrung des Vertrauens
Aber was ist, wenn Sie ein einzelnes Unternehmen sind, das eine Blockchain führt? Und was, wenn Sie alle Knoten besitzen und betreiben? Was hält Sie davon ab, die Daten in der Blockchain zu ändern? Wer sorgt dafür, dass das Vertrauen gewahrt wird? Wenn Sie Ihre eigene Blockchain ausführen und alle Knoten besitzen, können Sie auch eine DLT ausführen oder einfach eine Standarddatenbank ausführen.
Obwohl Blockchain und DLT-Gläubiger ist, gibt es viel zu viel Hype und/oder Unsinn auf dem Markt darüber, was Blockchain tatsächlich bieten kann. Manche Leute werden Sie glauben lassen, dass Blockchain Krebs heilen wird. Andere werden Ihnen sagen, dass Blockchain nur verwendet wird, um Waffen und Drogen im dunklen Netz zu kaufen und zu verkaufen. Keines davon gilt, wenn man Blockchain als Fundament-Technologie betrachtet.
Wenn keine Notwendigkeit besteht, dass Datensätze von Transaktionen unveränderlich sind, verwenden Sie keine Blockchain. Haben Sie nicht mehrere misstrauische Parteien, dann verwenden Sie keine Blockchain. Ich hoffe, mit diesem immer kühleren Krypto-Winter, den wir haben, dass viele der scheißigeren Blockchain-Startups an die Wand gehen werden, nie wieder gehört zu werden, bis jemand ein Qualitätsbuch über die seltsame Zeit für Start-up-Finanzierung in der Technologiegeschichte zwischen 2016 und Anfang 2019 schreibt.
Überprüfbare Wahrheit
Blockchain wird oft als eine Aufzeichnung überprüfbarer Wahrheit gerühmt, und wie dies als Aussage ziemlich irreführend sein kann. Blockchains sind ein Datensatz von Daten, aber wenn die Daten, die in eine Blockchain eingeätzt werden, von einer fragwürdigen Quelle stammen, dann nur weil es auf der Blockchain ist, macht es es nicht wahr.
Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben, um zu klären, was ich hier meine... Ich habe einen langen Hintergrund in der digitalen Werbung und der Adtech-Branche als Ganzes. Einer der wichtigsten Anwendungsfälle für Blockchain, die an Adtech gefördert und angepriesen wird, ist, wie Blockchain Betrug bereinigen kann und Transparenz in einer sehr undurchsichtigen Lieferkette schaffen und Werbetreibenden ermöglichen, sicherzustellen, dass alle ihre Anzeigen von Menschen anstatt Betrügern, die Bots verwenden, angezeigt werden, und dass nicht nur haben ihre Anzeigen geschaltet, aber tatsächlich von besagten Menschen gesehen. Toll, oder?
Natürlich ist der Teufel immer im Detail. Ein Blockchain-Projekt, das ich in die Branche befördert habe, verwendet mehrere externe Lieferanten, um zu überprüfen, ob die Anzeigen des Werbetreibenden tatsächlich gesehen wurden und von Menschen - aber wie ist ihre Methodik? Wer hat verifiziert, dass ihre Methoden funktionieren? Wie einfach ist es für Betrüger, eine Problemumgehung zu verwenden, die diese Unternehmen noch nicht herausgefunden haben, damit diese Anzeigenimpressionen als betrügerfrei gekennzeichnet werden können? Können Sie sehen, wie die „überprüfbare Wahrheit“, die in Stein auf einer Blockchain geschrieben ist, jetzt höchst fragwürdig ist.
Unveränderlicher Schrott
Der Eile, Blockchain in verschiedenen Branchen zu verwenden, ist gut beabsichtigt, aber ohne ein klares Verständnis davon, wer was in sie schreibt, und dann die Bedeutung, die daraus abgeleitet wird, ist es nur unveränderlicher Müll.
Unternehmens-Blockchains und DLTs werden in Zukunft nachprüfbare Quellen der Wahrheit sein können, sobald die Stakeholder sich damit bemühen, was auf ihnen aufgezeichnet werden sollte und nicht, wenn ein vereinbarter Auditprozess eingeleitet wird und eine Vereinbarung darüber besteht, welche externen Partner bestimmte Dinge „überprüfen“ und warum.
Am Ende ist es einfach: In Blockchain können wir vertrauen — je nachdem, wer welche Daten zur Blockchain hinzufügt — und wie wir die Daten von Zeit zu Zeit überwachen.