Irina Litchfield: Es ist an der Zeit, dass einige Konferenzen Tagesordnungen von der Tagesordnung nehmen

Wer ist das Produkt? In Kommentaren und Kritik am Zustand unserer Gesellschaft kommt man oft auf die Idee, „wenn man nicht für eine Dienstleistung bezahlt, ist man das Produkt“.

Dies wird üblicherweise bei Organisationen wie Facebook, Twitter und Google eingesetzt, wo wir ihre Dienste nutzen, um ihnen Ihre Daten zur Verfügung zu stellen, ihnen Ihre Aufmerksamkeit zu schenken und um ihnen Werbung zu geben.

Diese Leute schlagen vor, dass wir sehr bewusste Entscheidungen über die Währung treffen, die wir für Dienstleistungen bezahlen, die uns zur Verfügung gestellt werden. Bezahlen Sie für diesen Cloud-Fotospeicher mit ein paar Dollar pro Monat auf Ihrer Kreditkarte? Oder zahlen Sie dafür, indem Sie die fortschrittlichsten KI-Systeme erlauben, die die Welt je gebaut hat, um die Fotos für Hinweise darauf abzubauen, wie Sie emotional manipulieren können?

Im Allgemeinen tolerieren wir diese Kompromisse ziemlich gut. Google Mining mein kostenloses Gmail-Konto, um mir zu dienen „relevante Anzeigen“ ist in Ordnung, und ihre Unternehmen G-Suite-Dienste, die den gleichen genauen Service ohne die Werbung bieten, bezahlen ist in Ordnung. Aber Google hier - ( https://gsuite.google.com/learn-more/security/security-whitepaper/page-6.html ) - erklärt sehr deutlich, dass sie die Inhalte Ihrer kostenpflichtigen E-Mail-Dienste nicht für Werbung verwenden.

Vertragsverletzung?

Wir treffen Entscheidungen darüber, wie Dienstleistungen mit Transparenz und Verständnis bezahlt werden können. Und das ist wunderbar, dass wir das tun können. Und wenn ich herausfinde, dass Google Informationen aus meinen kostenpflichtigen E-Mail-Diensten nutzt, um mich mit Anzeigen zu befassen, kann ich sie wegen Vertragsverletzung verklagen.

Nun ist es wahrscheinlich nicht Googles Wohlwollen und generell wohltätige Natur, die sie dazu veranlasst, Ihre kostenpflichtigen Datenprogramme für Werbeinformationen nicht zu verdoppeln. Fast sicher haben sie es getestet und die Leute waren empört. Warum sollten wir sie zweimal bezahlen - sowohl mit unserem Geld als auch mit unseren Daten? Als Reaktion auf ihre Kundenreaktionen gingen sie wieder zum Eintauchen zurück.

In der Technologieindustrie im Großen und Ganzen haben wir etwas Ähnliches in Form von Konferenzen. Es gibt eine Reihe solcher Konferenzen. Diejenigen, bei denen Leute viel Geld zahlen, um zu kommen, sehen „Very Interesting People“ sprechen, oder diejenigen, bei denen Investoren eine beträchtliche Menge Geld zahlen, um zu sehen, dass sehr kuratierte Startups ihre neuen Unternehmen aufstellen. Es gibt auch eine Menge von Veranstaltungen und Konferenzen, die zu 100% kostenlos teilnehmen können, wobei die Kosten durch Sponsoring gedeckt werden - Unternehmen zahlen für Ihre Aufmerksamkeit, indem sie Ihnen etwas geben, zu dem Sie kommen können.

Allerdings sehe ich ein wachsendes Problem darin, wie die meisten Organisatoren sich mit dem bezeichnen, was sie als „Vordenker-Führungskräfte“ bezeichnen. In den meisten Fällen kann man leicht sprechen Engagements halten, wenn er/sie bereit ist, etwa $15.000 und höher zu zahlen, oder einige Projekte zu bringen, um die Veranstaltung zu sponsern. Sie berechnen den Teilnehmern der Konferenz eine Menge Geld für die Teilnahme, und sie laden alle Redner ein, sogar diejenigen, die nicht „gesponserte Inhalte“ sind, oder zwingen sie, gesponserte Inhalte zu werden. Dies ist das Doppeltauchen, das Verbraucher neigen dazu, zu hassen, da es gegen den Deal verstößt.

https://coinrivet.com/how-the-thoughts-of-a-five-year-old-girl-led-to-the-birth-of-a-true-crypto-super-hero/

Damit sehe ich ein großes Problem - die Anreize sind nicht aufeinander abgestimmt. Wenn ein Referent Wissen zu teilen hat, müsste er auch versuchen, etwas an die Teilnehmer zu verkaufen, während er auf der Bühne präsentiert. Der Moderator wird dann auch nicht motiviert sein, die neueste, relevanteste Präsentation vorzubereiten, um Ihren Geist zu stimulieren, und wird nur das wiederverwerten, was während vorhergehenden Konferenzen gesagt wurde.

Diese Fehlstellung der Interessen ist ein riesiges Thema, da wir sehen, dass riesige Mengen an Geld für Roadshows und Denker an die Öffentlichkeit verkauft werden. Aber wenn die Öffentlichkeit kommt, verlassen sie enttäuscht und mit einem leichten schlechten Geschmack im Mund. Meiner Meinung nach ist das ein großer Grund, warum wir einen enormen Rückgang der Besucherzahlen erleben.

Ich denke, die Essenz ist: „Es ist 100% in Ordnung auf der Konferenz, Leute zu haben, die zahlen, um zu sprechen“. Das passiert die ganze Zeit - die großen Sponsoren auf jeder Tech-Konferenz, egal wie rein, bekommen einen Redeplatz. Normalerweise durch eine Art offensichtlicher Corporate Shill, und die Menge versteht und akzeptiert dies.

Nutzen Sie die Vorteile...

Aber was wir definitiv Nicht wollen, als Gemeinschaft, ist für ALLE der sprechenden Slots „gesponserte Inhalte“ und nicht eindeutig als solche gekennzeichnet. Vielleicht sollten sie eine Seite aus der Verlagsbranche nehmen und die Präsentationen durch Sponsoring als „Gesponserte Inhalte“ bezeichnen. Dies würde das gesamte System viel transparenter machen und hoffentlich die Konferenzen dazu ermutigen, wirklich bessere Inhalte zu liefern, die ihre Zuschauer mehr schätzen. Und das Publikum wird sich nicht ausgenutzt fühlen - eine falsche Verkaufsrechnung präsentiert worden.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten eine Mehrheit dieser Konferenzen mit einem Ad-Blocker besuchen. Einige hätten eine Menge interessanter Inhalte, und nur die Expo-Etage wäre völlig verdunkelt. Aber einige wären zu 100% leer, wenn sie ihre Anzeigen ausgeschaltet würden. Ich hoffe, dass weitere Konferenzen darüber nachdenken und versuchen, eine Vielzahl von eingeladenen Referenten, Diskussionsteilnehmern und Teilnehmern zu präsentieren, die keine explizite Agenda haben.

Von Beginn meines Übergangs vom Privatleben zur öffentlichen Präsenz habe ich erklärt, dass ich nur mit denjenigen verwickelt sein werde, die dem Ethos treu bleiben, wahre Führung durch die Unterstützung der Gedankenführung zu geben. Vor allem freue ich mich zu wissen, dass es viele andere gibt, die dieses Prinzip teilen.

Ihre Meinung zählt...

Ich glaube nach wie vor, dass eine der besten Möglichkeiten, um mehr über diese rasante Branche zu erfahren, die Teilnahme an qualitativ hochwertigen Konferenzen ist. Bitte stellen Sie sicher, dass Sie zuerst Referenten recherchieren, bevor Sie Ihr hart verdientes Geld für die Tickets ausgeben. Und denken Sie daran, wenn Sie Fragen zu dem haben, was Sie auf der Bühne gehört haben, fragen Sie sie bitte. Ich kann mit Zuversicht sagen, dass diejenigen, die eine überwiegende Mehrheit für die Denkführung sorgen, gerne aufhören und mit Ihnen reden werden. Ihre Meinung und Ihre Fragen sind ihre höchste Belohnung.

Als Verbraucher sollten Sie nur an Konferenzen teilnehmen, die die „nicht gesponserten“ Sprecher unterstützen, indem Sie sie zumindest für ihre Reise und ihre Zeit entschädigen (es dauert 10-40 Stunden, um zu recherchieren, vorzubereiten, zu üben, Feedback zu erhalten und einen neuen Vortrag zu verfeinern) sowie die Zeit, die auf der Konferenz vor, während und nach dem Vortrag verbracht wurde. Stimmen wir mit unseren Dollars ab, und helfen Sie, die Welt der Konferenz zu machen, und anschließend die Blockchain Welt, besser.

Irina