Ist es möglich, regulierte, zulässige Kryptoinstrumente zu haben? Vor den 1980er Jahren gab es in Form von Inhaberschuldverschreibungen überall zulässige Vermögens- und Transferinstrumente. Denken Sie einfach an „Coupon Clipping“, und Sie werden die Idee bekommen.
Ursprünglich wurden Anleihen mit Coupons ausgegeben, die Sie abgeschnitten und dem Emittenten oder dem Agenten des Emittenten - in der Regel eine Bank oder Maklerfirma - vorgelegt haben, um Zinszahlungen zu erhalten.
Es klingt absurd und könnte offensichtlich leicht von Betrügern missbraucht werden. Genau deshalb haben die Regulierungsbehörden Inhaberzertifikate verboten und neue Anforderungen geschaffen. Welche sind: eine zentrale Aufzeichnung des Eigentums, und aufgezeichnete Mechanismen der Eigentumsübertragung.
Auslaufende Anleihen
Die Leute konnten 20 Jahre nach dem Tod ihrer Großeltern eine Kiste voller alter Anleihen oder Aktienbescheinigungen entdecken und sich überaus freuen, bis sie herausfanden, dass die Rücknahmezeit wertlos war. Das Unternehmen hatte keine Ahnung, wer die Anleihen besaß, und so war niemand „schuld“, die Dinge sind einfach abgelaufen und wurden wertlos.
Das war der Status quo, und aus dem einen oder anderen Grund wurde gesucht. In den letzten 30 Jahren haben Regierungen der Welt diese Trägerinstrumente loswerden. Und das wurde ziemlich gut akzeptiert. Es gibt genug neue Bequemlichkeit, und „niemand * ehrlich * müsste tatsächlich Millionen unauffindbarer Dollar verstecken, richtig?“.
Crypto ist eine digitale Version von Old-School-Trägerinstrumenten.
Eine neue Welt des zulässigen Vermögenseigentums und Transfers begeistert und treibt viele in der Krypto-Community. Einige Träumer glauben, dass völlige Privatsphäre Realität werden wird. Für viele besteht die revolutionäre Hoffnung darin, sich vom zulässigen Vermögenstransfer in die neue Welt zu lösen. Eine neue, alte Welt sogar.
Entscheidende Klärung
Um besser zu verstehen, was die Zukunft birgt, müssen wir die Grenze zwischen zulässigen und zulässigen Krypto-Assets ziehen. Eine Klärung, wo die Grenze zwischen diesen Instrumenten liegt, ist entscheidend. Seien Sie versichert, dass Regulierungsbehörden es ziehen werden. Wie sie während des letzten G20-Treffens in Buenos Aires versprochen haben, werden sie die Kryptoindustrie regulieren.
Ich werde mich dort wiederholen, falls Sie das nicht verstanden haben... die Regierungen der Welt haben sich auf dem G20-Gipfel darauf geeinigt, die Kryptoindustrie zu regulieren. Die größte Frage, die sie sich beim Zeichnen der Linie stellen werden, wird sein: Ist das ein Trägerinstrument?
Wie wir diese Informationen verwenden, liegt ganz bei uns. Sicherlich gibt es Platz für die Kryptoindustrie, sich außerhalb der Compliance weiter zu bewegen. Schließlich gibt es viel Kapital auf der Welt. Selbst wenn wir uns die Höhe des BTC-Preises ansehen, sollte es noch Raum für Wachstum geben. Wenn wir jedoch Zugang zu reguliertem Kapital haben wollen, müssen wir die geltenden Gesetze einhalten und einen Weg finden, um ein System aufzubauen, das eine zentrale Aufzeichnung des Eigentums und der Übertragung ermöglicht.
Warum ist das? Einfach! Regierungen verdienen Geld, indem sie zulässige Handelsgeschäfte besteuern.
Illegale Operation
Eine perfekte Demonstration, die darauf hinweist, dass Regulierungsbehörden ihr Territorium intelligent schützen, ist die EtherDelta Entscheidung der SEC, dass alle DEX, die ihre Wertpapiere tätigen, tatsächlich Marktplätze sind, die unter ihre Zuständigkeit fallen. Wenn Sie keine Lizenz im Rahmen des 34 Act haben (benannt nach dem Zeitpunkt, als es verabschiedet wurde, 1934), sind Sie eine illegale Operation, auch wenn Sie exotische Technologie verwenden.
All das klingt düster und unaufregend. Das ist es jedoch nicht. Die Auszahlung für die Zusammenarbeit ist der Zugang zu konformem Kapital, der enorm ist. Wir als Industrie müssen Wege zur Compliance finden, die nicht so schwer und umständlich sind. Die Milliarden-Dollar-Frage wird nun: Wie machen wir den Weg zur Compliance zu etwas, das von einem Start-up leicht aufgenommen wird?
Wie sieht ein „leichtes“ und „Start-up Grade“ (im Gegensatz zu „Enterprise Grade“) Compliance-Regime aus? Wir werden sehen. Viele Jurisdiktionen rennen jetzt, um sich als kleine Unternehmen freundlich zu etablieren, und ich habe über Maltas Bemühungen in der Vergangenheit geschrieben. Ich werde das weiterhin tun und diesen Bereich verfolgen. Du solltest auch, indem du meine Kolumne hier oder auf Twitter - @IrinaLitchfield - folgst, wo ich weiter darüber spreche, bis ich blau im Gesicht bin.
Irina
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.