Ist die Skalierbarkeit gelöst? Ein Blick auf Layer 2 Blockchain-Technologie. Das Problem der Skalierbarkeit im Kryptowährungsraum war für viele ein Anliegen. Die Layer-2-Blockchain-Technologie könnte jedoch Lösungen für Krypto-Skalierbarkeitsprobleme wie Transaktionsdurchsatz bieten.
Um die Frage zu beantworten, ob die Skalierbarkeit gelöst wurde, werden wir einen Blick auf den Transaktionsdurchsatz von gängigen Zahlungsprozessoren wie Visa werfen und die Zahlen mit beliebten Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum vergleichen. Dabei werden wir auch eine aktuelle Layer-2-Lösung sowohl für Bitcoin als auch für Ethereum vergleichen.
Warum müssen wir skalieren?
Seit seiner Veröffentlichung haben sich die Bitcoin-Transaktionszeiten verlangsamt und die Gebühren sind gestiegen. Es ist immer noch billiger, Transaktionen mit Bitcoin abzuschließen, aber es ist auch deutlich langsamer im Vergleich zu Visa oder PayPal. Der Kompromiss zwischen Bitcoin und Mainstream-Zahlungsprozessoren ist Kosten gegen Geschwindigkeit.
Die Probleme von Bitcoin sind weitgehend an seine Blockgröße gebunden, wodurch die Anzahl der Transaktionen begrenzt wird, die pro Sekunde verarbeitet werden können. Es gibt Optionen, um dies zu beheben, z. B. das Entfernen der Blockgrößenbegrenzung oder einfach die Blockgröße zu verdoppeln. Weltweit gibt es jedoch keinen Konsens darüber, welche Methode besser geeignet ist.
Hier kommen Layer-2-Lösungen ins Spiel. Layer 2-Lösungen zielen darauf ab, eine Antwort auf Skalierbarkeitsprobleme innerhalb der Kryptosphäre zu bieten.
Wie vergleichen Bitcoin und Ethereum mit Visa?
Bevor Layer-2-Lösungen in Kryptowährungen implementiert wurden, waren die Transaktionsdurchsatzzahlen recht niedrig. Es wird angenommen, dass Bitcoin eine Transaktionsverarbeitungskapazität von etwa drei bis sieben Transaktionen pro Sekunde hat. Die tatsächliche Zahl wurde seit einiger Zeit diskutiert, aber so oder so ist es eine erstaunlich niedrige Zahl.
Ethereum war auch in dieser Hinsicht nicht besonders. Vor dem letzten Update seiner Layer 2-Lösung (Ignis) wurde angenommen, dass Ethereum einen Transaktionsdurchsatz von 15 Transaktionen pro Sekunde hatte.
Visa hingegen sind ein globaler Behemoth. Es wird angenommen, dass der Transaktionsdurchsatz von Visa zwischen 20-30.000 Transaktionen pro Sekunde liegt. Es sollte selbstverständlich sein, dass die Zahlen von Bitcoin und Ethereum im Vergleich blass sind. Da der Krypto-Markt zum Zeitpunkt des Schreibens eine Marktkapitalisierung von rund 120 Milliarden US-Dollar hat, ist es nicht schwer zu sehen, warum Skalierungslösungen in der Kryptosphäre benötigt werden.
Bitcoin und das Lightning-Netzwerk
Das Lightning Network ist eine beliebte Bitcoin Layer 2-Lösung. Es ist ein Zahlungsprotokoll, das auf Kryptowährungen arbeitet und schnellere Transaktionszeiten zwischen Knoten bietet. Im Kern ist es ein dezentrales System für sofortige und hochvolumige Mikroayments.
Die Funktionsweise des Lightning-Netzwerks besteht darin, einen Zahlungskanal zu öffnen, der zur Finanzierung einer Transaktion an die relevante Basis-Blockchain (auch Layer 1 genannt) verpflichtet ist. Darauf folgt eine beliebige Anzahl von Lightning-Transaktionen, die die Verteilung der Mittel des Kanals aktualisieren, ohne an die Blockchain zu senden. Dies wird dann optional geschlossen, indem der Zahlungskanal beendet und die endgültige Version der Transaktion ausgestrahlt wird, um die Gelder des des Kanals zu verteilen.
Weitere Informationen zum Lightning-Netzwerk finden Sie hier.
Theoretisch kann das Lightning-Netzwerk Millionen von Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, sofern der Kanal finanziert wird. Dies hängt jedoch von einigen Faktoren ab, einschließlich der Menge an Bitcoin gesendet wird und der gesamten Liquidität von Bitcoin. Es gibt also keinen konkreten Wert für den gesamten Transaktionsdurchsatz mit dem Lightning Network.
Ethereum und Ignis
Ethereum hingegen wird von ZK-Snarks angetrieben, die für 'Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge' steht. Dies bezieht sich auf eine Nachweiskonstruktion, bei der der Besitz bestimmter Informationen nachgewiesen werden kann, ohne dass diese Informationen offengelegt werden. Dies geschieht ohne Interaktion zwischen Prüfer und Prüfer.
Das jüngste Upgrade von Ignis soll den Transaktionsdurchsatz von Ethereum von 15 auf 500 erhöht haben, was eine deutliche Steigerung darstellt. Dies ist jedoch eine Schätzung des Materet-Teams, das das Update entwickelt hat. Sie erklärten auch, dass ein Block nicht mehr als 500 Transaktionen aufnehmen kann.
ZK-Snarks berücksichtigt überprüfbare Zustandsübergänge, die sich auf die 'Richtigkeit' jeder Transaktion beziehen, die im nächsten Block enthalten ist. Diese müssen durch den Einsatz von Null-Knowledge-Beweisen nachgewiesen werden.
Weitere Informationen zum Ignis Update finden Sie hier.
Ist die Skalierbarkeit gelöst?
Die Antwort auf die übergeordnete Frage, ob Skalierbarkeit gelöst wird, ist nicht definitiv. Dies liegt daran, dass während Layer-2-Skalierungslösungen gänormisch Fortschritte gemacht haben, das Problem noch nicht genau vollständig gelöst wurde. Es ist noch ein langer Weg zu gehen, bis viele Layer-2-Skalierungslösungen mit dem Transaktionsdurchsatz von Visa und anderen gängigen Zahlungsprozessoren konkurrieren können.
Wenn man bedenkt, dass sich die Kryptosphäre noch in den Kinderschuhen befindet, sind Skalierungslösungen in kurzer Zeit ziemlich weit gekommen.
Für weitere Informationen und Anleitungen von Coin Rivet, klicken Sie hier.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.