Lassen Sie den Markt über Regulierung entscheiden

Lassen Sie den Markt über Regulierung entscheiden. Es gab eine lange Debatte innerhalb der Blockchain- und Krypto-Community, ob Regulierung wirklich der richtige Weg ist, damit sich der Sektor weiterentwickelt. War es nicht der Fall, dass Krypto uns von der Kontrolle der Regierung und dem Einfluss der Banken auf unsere Wirtschaft befreien sollte?
Betrachtet man den aktuellen Markt, denke ich, es ist fair zu sagen, dass die ICO-Wahnsinn einen Großteil der Glaubwürdigkeit in diesem Sektor als solcher ruiniert hat. Eine Studie der Statis Group ergab, dass nicht weniger als 80 Prozent der im Jahr 2017 durchgeführten ICOs Betrug waren. Die Finanzierung dieser Betrügereien belief sich auf insgesamt 11,9 Mrd. USD. Der jüngste Bericht von Bitwise Asset Management, dass 95% des auf CoinMarketCap gemeldeten Handelsvolumens Waschhandel ist, ist ein weiterer Faktor in dieser Gleichung.
Obwohl Waschhandel ein Thema ist, das viel mehr Aufmerksamkeit verdient, glaube ich, dass es andere Fragen gibt, die wichtiger sind, wenn man die Glaubwürdigkeit von Kryptowährungsbörsen beurteilt, und alles hängt von Regulierung und Transparenz ab. Glaubwürdige Börsenbewertungen sind in der Regel an diesem Punkt schwer zu finden, und die wenigen Jurisdiktionen, die Lizenzen für Kryptowährungsbörsen anbieten, haben noch keine leicht erkennbaren Lizenzmarken für Benutzer verteilt, die navigieren können.
Eines der wenigen guten Beispiele für Exchange Rating-Sites, wo es eigentlich ziemlich schwierig ist, zu schnüffeln, wo das Geld kommt, ist Cointelligence. Sie halten vor nichts, wenn es darum geht, Unternehmen öffentlich zu benennen und zu schämen, die nicht in der Lage sind, genügend Transparenz in Bezug auf ihre Geschäftstätigkeit zu bieten.
Tragödie
Während der Verlust von Geld durch Investitionen in einen Betrug eine Tragödie für alle Beteiligten ist, stehen viel kompliziertere Risiken auf dem Spiel, da ICOs nun schrittweise in Initial Exchange Offerings (IEOs) umgewandelt werden.
Hier geht das Thema Regulierung ins Spiel. Wenn Sie ein Projekt haben und planen, Geld für dieses Projekt über einen IEO zu sammeln, um angeblich das Risiko zu minimieren, dass Ihr Projekt als ICO-Betrug angesehen wird, ist es von größter Bedeutung, den Unterschied hier zu verstehen. Während Sie Geld über ein ICO sammeln, haben Sie immer noch eine gewisse Kontrolle über die Token durch die Brieftaschen, in denen die Token gehalten werden. Einzelne Benutzer können ihre Token durch Aktionen oder Nachlässigkeit ihrer eigenen Token verlieren.
Beim Starten eines IEO werden alle diese Token effektiv an der Börse aufbewahrt, an der diese Token aufgelistet werden. Wenn der Austausch aus irgendeinem möglichen Grund — einschließlich, aber nicht beschränkt auf Hacking, internen Betrug, strafrechtliche Übernahme, technische Fehler, Eingriffe der Regulierungsbehörden — aufhört zu existieren, gehen alle diese Token verloren. Der Token-Aussteller wird derjenige sein, an den sich jeder mit Anfragen wenden wird, das Chaos zu bereinigen.
Einzigartig
Die Notierung an unregulierten Börsen, um IEOs zu starten, wird immer mit diesem Risiko verbunden. Deshalb ist die richtige Regulierung der Kryptosphäre in der Tat ziemlich attraktiv. Eine der guten Nachrichten, die aus dem jüngsten Bericht über gefälschte Volumen und Waschhandel zu nehmen ist, dass die tatsächliche Handelstätigkeit in der Krypto-Sphäre tatsächlich anders als jede andere Anlageklasse ist. Bitcoin überträgt alle 24 Stunden mehr als 10 Prozent seiner Marktkapitalisierung. Das ist in der Tat einzigartig.
Was die aktuelle Debatte darüber angeht, ob der Austausch geregelt werden sollte oder nicht, so glaube ich, dass es eine Antwort gibt, die jede ideologische Ausrichtung in der Frage einschneidet: Lassen Sie den Markt der Richter sein, und wir werden sehen, wie attraktiv die IEO-Verkaufsstelle für unregulierte Börsen werden wird.