Es ist nicht einfach, dies leicht zu verstehen. Nachdem ich kürzlich einen Artikel auf der BBC-Website gelesen habe, der vorgibt, zu versuchen, die Bedeutung von Blockchain für die Weltwirtschaft zu erklären, war ich von der intellektuellen Schlammigkeit dieser Gewässer betroffen und wie einfach es ist, Blockchain mit Bitcoin und Bitcoin mit Altcoins zu verwechseln.
Es ist wirklich kein Wunder, dass der „Mann auf der Straße“ diese Dinge nicht versteht und folglich diese Missverständnisse zu einem echten Hindernis für die Mainstream-Adoption geworden sind.
Im Herzen der Blockchain ist es wirklich nicht viel mehr als ein Ledger oder eine Datenbank (abhängig davon, welchen Deskriptor Sie bevorzugen). Eine Blockchain-Datenbank ist jedoch einzigartig, durch ihre drei Säulen verteilt (mehrere Kopien von), dezentral (keine Kopie hat Versionskontrolle) und unveränderlich (jede aufgezeichnete Transaktion ist unveränderlich).
Bitcoin war die erste Blockchain und wird daher häufig genannt, wenn man versucht, Blockchain zu erklären oder zu verstehen.
Was das Bitcoin-Protokoll (die zugrunde liegenden Regeln der Blockchain) technisch gelöst hat, war das Doppelausgabenproblem. Dies war der Schlüssel zur Schaffung eines digitalen Bargelds, das unverzücklich war. Es ist einfach, das Kaninchenloch auf Bitcoin zu weit hinunter zu gehen und sich den wirtschaftlichen Programmierungs- und Proof-of-Work (PoW) -Konsensmechanismus anzusehen, der Bitcoin für Investoren so attraktiv macht, aber das bringt uns davon ab, Blockchain zu verstehen.
Killer-App
Um eine einfache Erklärung des Unterschieds zwischen Blockchain-Technologie und Kryptowährung zu bieten, ist es am besten, die Analogie von Internet und E-Mail zu verwenden. E-Mail, es ist weithin vereinbart, war die erste Killer-App des Internets — E-Mail ist also einfach eine Anwendung, die auf dem Internet basiert, aber das Internet bietet weit mehr als nur E-Mail. Ebenso war Bitcoin die erste Killer-App von Blockchain, und als solche basiert die gesamte Kryptowährung auf einer Blockchain - aber Blockchain kann so viel mehr als nur Kryptowährung tun.
Da Blockchain als gemeinsames Ledger arbeitet und als vertrauenswürdige zentrale Quelle der Wahrheit fungiert, können wir Organisationen sehen, die so komplexe Themen wie digitale Identität (Sovrin), digitale Transformation der Lieferkette (Tradelens), Lebensmittelprovenienz (IBM Food Trust) und Effizienz im Transport und Logistikindustrie (BITA). Unter dem Mantel der Dunkelheit streben viele Unternehmen an, Beweise für Konzepte zu schaffen, die reale Ergebnisse für ihre verschiedenen Branchen liefern können. Mit der Zeit wird der Mantel aufgehoben und wir werden sehen, welche erfolgreich sind und hoffentlich welche versagt haben und von denen wir lernen können.
Das Bitcoin-Protokoll ist langsam, aber dies ist nicht das Protokoll, das in Unternehmensumgebungen verwendet werden würde. Das Bitcoin-Protokoll ist energiehungrig (durch PoW), aber Enterprise-Blockchains würden PoW nicht als Konsensmechanismus verwenden. Wenn Sie eine digitale Form des Geldes suchen, ist es sinnvoll, dass es Kosten für die Schaffung in Form von Energieverbrauch geben sollte. Wenn Sie die Luxusgütermärkte von Fälschungen und Abzocken bereinigen wollen, macht ein Konsortium von Luxusgüterherstellern und Einzelhändlern Sinn, die einen Autoritätsnachweis verwenden — es ist wirklich ein Fall von Pferden für Kurse.
Souveränität
Der Artikel beschreibt auch den Wert, den viele Vermittler haben, und das ist nicht falsch. Es gibt viele Zwischenhändler, die tatsächlich einen Mehrwert für unser tägliches Leben schaffen, einschließlich der grundlegenden Funktion des Bankwesens, der vertrauenswürdige Verwahrer unseres Geldes zu sein. Es gibt aber auch viele Dinge, die Geschäftsbanken tun, die keinen Mehrwert schaffen, und wir sollten die Souveränität zurücknehmen — internationale Geldtransfers zum einen. Zentralisierte Zwischenhändler von Dritten sind nicht das Problem, das Ausmaß, in dem wir darauf vertrauen können, dass sie in unserem Namen handeln.
Der BBC-Artikel missversteht ein grundlegendes Gebot über Bitcoin bezüglich der Geschwindigkeit der Transaktionen, indem er es mit Mastercard und Visa vergleicht. Ein besserer Vergleich für Bitcoin ist Gold, wo die Transaktion im Metall eine lange Zeit dauert und viel Geld kostet, wie es in der Regel als Abwicklungsschicht auf Zentralbankebene getan wird.
Eines Tages in der Zukunft, ich und viele andere glauben, dass Bitcoin in der Lage sein wird, so einfach wie Mastercard oder Visa heute verwendet werden, aber das erfordert eine Layer-2-Lösung (wie Lightning) und eine viel bedeutendere Marktkapsel, die in den Billionen von Dollar liegen würde. Wir sind vielleicht in irgendeiner Weise davon entfernt, dass wir gegenwärtig Realität sind, aber das ist nur ein Grund, warum wir uns bemühen sollten, diese Probleme heute zu verstehen.
Der Artikel springt dazu, über Probleme mit anderen Blockchain-basierten Währungen, bekannt als altcoins, zu sprechen, aber ohne eine klare Unterscheidung von Bitcoin zu schaffen und die Klärung zu schaffen, dass es keine „Blockchain“ gibt, sondern tatsächlich viele verschiedene Geschmacksrichtungen desselben Konzepts. Viele der Altcoins basieren auf einem Token, das Aktionen über der passenden Blockchain treibt.
Astraleum
Zum Beispiel war Ethereum ein neues Protokoll, das 2015 in Betrieb ging und als dezentraler globaler Computer mit der Fähigkeit zur Ausführung von Smart Contracts gedacht war. Ether war das Token, das sowohl als eine Möglichkeit geschaffen wurde, die anfänglichen Mittel für den Aufbau der Technologie zu sammeln und ist jetzt das Gas, das sie antreibt. Ethereum ebnete auch den Weg für eine Reihe neuer Token, die von Unternehmern (und Betrügern) auf dem Ethereum Protokoll erstellt wurden, von denen die meisten nur ein Dienstprogramm innerhalb der darauf aufgebauten Anwendung hatten.
Viele Menschen haben versucht, neue Kryptowährungen zu schaffen, einige durch Gabeln von bereits bestehenden Protokollen und Münzen (wie Bitcoin), und einige als völlig neue Protokolle. Für einige der Unternehmer, die diesen Weg gegangen sind, war es nur ein Weg, sich reich zu machen.
Das Hauptproblem bei den Altcoins, wenn sie versuchen, als Geld angesehen zu werden, ist jedoch, dass sie dazu neigen, zu zentralisiert zu sein (was bedeutet, dass die Transaktionen und Regeln der Währung nicht so viel Vertrauen haben), und versuchen, den Energieverbrauch zu reduzieren und den Transaktionsdurchsatz durch verschiedene Konsense zu beschleunigen Mechanismen wie Proof-of-Stake (POs) oder delegierte POs, und neigen dazu, Mangel an Knappheit — wenn Sie die Wirtschaft verstehen, ist es ziemlich leicht zu erkennen, dass ohne erhebliche Kosten und Knappheit kein wesentlicher Wert in Bezug auf Geld geschaffen werden kann. Schauen Sie sich noch einmal den Vergleich zum Finden und Ausgraben von Gold aus der Erde an.
Die Zukunft...
Ich glaube, dass Bitcoin in zehn Jahren entweder die Welt, in der wir leben, verändert haben oder praktisch wertlos geworden sein wird. Umgekehrt glaube ich, dass Blockchain hier ist, um zu bleiben und die Welt verändern wird, aber in den Hintergrund verblassen muss.
Die Realität ist, dass Blockchain immer noch größtenteils Hype ist, wie das Internet 1994. Die Branche braucht Zeit, um sich zu entwickeln — nur weil es heutzutage Hype ist, bedeutet das nicht, dass es dort keine wirklich weltverändernde Technologie gibt.
Jon Walsh, Associate Partner Blockchain Rookies
@walshjonwalsh
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.