Malta Blockchain Summit Panel Debatte Utility Token vs Securities

Malta Blockchain Summit brachte eine Reihe von Schlüsseldebatten im kryptowährungs-Raum, von denen eine Sicherheitstoken gegen Utility-Token war, und ob es Platz für beide gab.

In den Vereinigten Staaten werden, wie von Panelmoderator Miko Matsumura bestätigt, alle Token, unabhängig davon, ob sie Gebrauchsmarken genannt werden oder nicht, als Wertpapiere angesehen, wodurch sie für Regulierung und Besteuerung verantwortlich sind.

Die Frage erwies sich jedoch als strittig unter dem Panel, das eine Reihe von aufschlussreichen Antworten hatte.

„Sicherheitstoken sind die Zukunft“, sagte Marco Mottana, CEO von CFX Advanced. „Sie wollen die Regierung hinter sich haben, wenn Sie diese Token auf den Markt bringen.“

„Wie sehen Sie, dass Institutionen in den Raum kommen, wenn sie keine Wertpapiere handeln können?“ Jane Zavalishina hat hinzugefügt.

Juwan Lee, Mitbegründer des Blockchain-Zentrums in Hong Kong, nahm einen diplomatischeren Ansatz und erklärte: „Ich glaube nicht, dass man ein Sicherheitszeichen haben kann, es sei denn, Sie hätten ein Dienstprogramm, das die Köpfe der Menschen fesselt. Die Fähigkeit, diese Risikokapital Art der Beschaffung von Geld nicht haben, ist der Grund, warum wir dieses Gespräch haben, weil das Dienstprogramm-Token die Bühne für Sicherheits-Token-Potenzial gesetzt; Annahme geschieht, wenn die Menschen verstehen, Wenn Sie einen Dienstprogramm-Token sehen die meisten Institutionen nicht wissen, wie es zu schätzen.“

Zavalishina hat zurückgeknallt und behauptet, dass Dienstprogrammmarken keine Investitionen sind und somit für Institutionen nicht relevant sind. Sie fuhr fort: „Ich glaube nicht, dass das Problem ist, dass die Leute es nicht verstehen. Ich denke, das Problem ist, dass Utility Token sind eigentlich keine Investitionen, sie sind irrelevant für die Institutionen“

Das Gremium erörterte den dezentralen Austausch gegenüber traditionellen zentralisierten Fassungen. Der überwältigende Konsens war, dass eine Hybride der beiden ideal wäre, die einen nicht-sorientierten Aspekt einschließt, ähnlich wie Digitex Futures , mit den positiven Elementen eines zentralisierten Börses, wie zum Beispiel Fiat-Einlagen und Auszahlungen.