Nicht alle HotStuff sind gleich

Nicht alle HotStuff sind gleich. Facebook's jüngste Ankündigung seiner neuen Kryptowährung, Libra, hat Zorn und Kontroversen ausgelöst. Mitbegründer von Ethereum und Gründer von ConsenSys, Joe Lubin, mag die Kritik am besten zusammengefasst haben, als er schrieb: „Waage ist wie ein zentralisierter Wolf in dezentraler Schafskleidung.“
Facebook kann heute eines der am meisten verärgerten Tech-Unternehmen der Welt sein. Ihre Datenschutzverletzungen haben ein unvergleichliches Maß an Misstrauen gegenüber der Technologie selbst gefördert, und die Unternehmensentscheidung hat eine Reihe von PR-Katastrophen ausgelöst, insbesondere die Handhabung der oben genannten Datenschutzverletzungen durch das Unternehmen und seine vorsätzliche Rolle bei den ausländischen und inländischen Fehlinformationskampagnen, die belief sich auf kriminelle Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2016.
Die Marke Facebook an das Vertrauen und die Aufregung rund um die dezentrale Technologie-Revolution zu binden, würde sicherlich das Image des Unternehmens verbessern und es zu seinen einst gelogenen DIY-frühen Tagen im Silicon Valley zurückbringen. Aber Libra verankert Facebook nicht in den DLT-Raum; es tut ganz das Gegenteil. Statt die innovative Arbeit, die im Raum geleistet wird, ernsthaft anzunehmen, erweitert Libra lediglich ihre hoch zentralisierte und unverhältnismäßige Netzsteuerung in den Finanzdienstleistungsbereich. In der Tat, wie Joe Weisenthal von Bloomberg es ausdrückt, „es ist nicht so sehr eine Kryptowährung, sondern ein globales Betriebssystem, um Fiat-Geld herumzubewegen.“
Libra übernimmt also die skeptische Verwahrung von Coinbase, die zentralisierte Kontrolle von Ripple, die Gebühren von PayPal und die Datensicherheit eines zentralisierten Technologiegiganten und präsentiert sie in einer Blockchain. Es gibt jedoch einen Aspekt des Projekts, der viele Krypto-Befürworter begeistert hat: die Annahme von HotStuff. HotStuff ist eine wichtige Innovation in der Welt der byzantinischen Fehlertoleranz, einer der Eckpfeiler des dezentralen Konsenses.
„Wer weiß, vielleicht wird die Waage von Facebook weiterhin in Richtung der Freiheiten von Bitcoin, Ethereum und dem gesamten DLT-Raum eindringen; ihr Projekt behauptet zum Beispiel, dass es schließlich in Richtung Zulassungslosigkeit übergehen wird“
Die primäre Autorin von HotStuff, Dahlia Malkhi, hat kürzlich die großen Projekte mit dem neuen Algorithmus ihres Teams getwittert, darunter Libra, Cypherium, Thunder Protocol und Celo HQ. Was stellt die Frage, was ist der Unterschied zwischen diesen Projekten? Wenn sie den gleichen Konsensmechanismus nutzen, wie unterschiedlich können sie denn sein?
Wie sich herausstellt, sehr unterschiedlich. Cypherium wird das erste öffentliche und zulässige Netzwerk sein, das den Benutzern die Geschwindigkeit und Sicherheit des HotStuff-Algorithmus zur Verfügung stellt. Waage verwendet diese Technologie nur, um die Kommunikation zwischen ihren Handvoll zentralisierter, erlaubt Knoten zu beschleunigen. Die Technologie der BFT-Protokolle war historisch unabhängig, wofür Projekte sie verwenden und warum.
Facebooks Libra übernimmt dieses neue und spannende Protokoll, aber es tut dies vor allem wegen der großen Netzwerkkapazität, die HotStuff ermöglicht. Sie ist quadratisch schneller als herkömmliche BFT-Protokolle, was mit dem Wachstum des Netzwerks überaus deutlich wird. Da Facebook ein sofort hohes Netzwerkvolumen erwartet, erfordert es eine effiziente, sichere und schnelle Unterstützung.
Während Cypherium sicherlich ein hohes Netzwerkvolumen erwartet, ändert das Projekt HotStuff öffentlich und erlaubt. Der HotStuff-Algorithmus ist naturgemäß erlaubt. Wie Ted Yin, der erste Autor des Hotstuff Papers, in einem Interview erklärte: „Theoretisch kann jedes zulässige Protokoll in ein zulässige Protokoll umgewandelt werden. Da klassische Konsensprotokolle (ob BFT oder Nicht-BFT) durch den Konsens selbst neu konfiguriert werden können, um Knoten hinzuzufügen oder zu löschen. Aufgrund des Potenzials für einen Sybil-Angriff erfordert dieses Protokoll, das auf genauen Mitgliederinformationen basiert, zusätzliche PoS- oder PoW-Zulassungsmechanismen, um das System zu öffnen.“
Der neue CypherBFT Konsens von Cypherium ändert HotStuff, sodass Benutzer sich ohne eine zentrale administrative Erlaubnis zugeben können, wodurch das Netzwerk vollständig dezentral und erlaubt wird. Natürlich werden Benutzer ihre eigenen privaten Schlüssel steuern, autonom handeln und frei zuordnen. Für unser Projekt ist HotStuff dabei, seine hochmoderne Geschwindigkeit und Sicherheit auf die zugrundeliegenden Ideale der dezentralen Bewegung zu bringen. Auf diese Weise ist es eine ganz andere Verwendung als die von Facebook: Für Cypherium spiegelt HotStuff den Wunsch des Projekts wider, den Raum nicht in Richtung einer systemkonzentrierten Kraft zu verändern, sondern die wirklich dezentrale Welt zu skalieren, die von den Projekten der ersten Generation im Raum vorgestellt wird.
Natürlich implementieren beide Projekte am Ende des Tages den gleichen Algorithmus. Sie teilen eine grundlegende Kompatibilität und es wird sicherlich möglich sein, dass diese Blockchains interagieren, sogar Cross-Chain-Transaktionen zwischen den beiden implementieren können. Und wer weiß, vielleicht wird die Waage von Facebook weiterhin in Richtung der Freiheiten von Bitcoin, Ethereum und dem gesamten DLT-Raum eindringen; ihr Projekt behauptet zum Beispiel, dass es schließlich in Richtung Zulassungslosigkeit übergehen wird. Im Moment müssen wir uns jedoch nicht an alle HotStuff erinnern, die sich eine ebenso optimistische Vision der Finanztechnologie bietet.
Von Sky Guo, Gründer und CEO, Cypherium