Kryptowährungs-Enthusiasten feiern effektiv den Einsatz von modernster Technologie, um das Währungssystem 300 Jahre zurück zu setzen, so der amerikanische Ökonom Paul Krugman.
In seiner regelmäßigen Kolumne für The New York Times , Krugman, der derzeit Distinguished Professor of Economics am Graduate Center der City University of New York ist, fragt: „Warum würdest du das tun wollen? Welches Problem löst es? Ich habe noch keine klare Antwort auf diese Frage zu sehen.“
„Denken Sie daran, dass herkömmliches Geld seine Arbeit im Allgemeinen sehr gut macht. Die Transaktionskosten sind gering. Die Kaufkraft eines Dollars im Jahr ist in hohem Maße vorhersehbar - Größenordnungen sind vorhersehbarer als die eines Bitcoin“, schreibt er. „Ein Bankkonto zu verwenden bedeutet, einer Bank zu vertrauen, aber im Großen und Ganzen begründen Banken dieses Vertrauen, weit mehr als die Firmen, die kryptowährungstoken halten. Warum also zu einer Form von Geld wechseln, die viel weniger gut funktioniert?“
„Tatsächlich haben Kryptowährungen acht Jahre nach der Einführung von Bitcoin nur sehr wenige Schritte in den tatsächlichen Handel gemacht. Ein paar Firmen werden sie als Zahlung akzeptieren, aber mein Gefühl ist, dass es mehr um Signalisierung geht - sieh mich an, ich bin auf dem neuesten Stand! - als über echte Nützlichkeit“, fährt er fort. „Kryptowährungen haben eine große Marktbewertung, aber sie werden überwältigend als Spekulationsspiel gehalten, nicht weil sie als Mittel des Austauschs nützlich sind.“
Wenn der Traum stirbt
Bitcoin et al., argumentiert er, haben keine Haltestellen an die Realität. Ihr Wert hängt ganz von den sich selbst erfüllenden Erwartungen ab, was bedeutet, dass der totale Zusammenbruch eine reale Möglichkeit ist. Wenn Spekulanten einen kollektiven Moment des Zweifels haben und plötzlich befürchten, dass Bitcoins wertlos seien, würden Bitcoins wertlos werden.
„Wird das passieren? Ich denke, es ist wahrscheinlicher als nicht, teilweise wegen der Kluft zwischen der messianischen Rhetorik des Krypto und den viel alltäglichen realen Möglichkeiten“, kommentiert Krugman.
„Das heißt, es könnte ein potenzielles Gleichgewicht geben, in dem Bitcoin (obwohl wahrscheinlich keine anderen Kryptowährungen) hauptsächlich für Schwarzmarkt-Transaktionen und Steuerhinterziehung im Einsatz bleiben, aber dieses Gleichgewicht, wenn es existiert, wäre schwer von hier aus zu erreichen: Sobald der Traum von einer blockkettigen Zukunft stirbt, die Enttäuschung wird wahrscheinlich die ganze Sache zusammenbrechen.“
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.