Pillar CEO David Siegel zeigt die Komplexität des Betriebs eines Unternehmens auf einem Bärenmarkt. Der Kryptowährungsbärmarkt zieht sich seit 14 Monaten weiter, beginnend im Januar 2018, als die parabolischen Fortschritte des Vorjahres zum Stillstand kamen.
Der Bullenmarkt, der ihm vorausgeht, wurde von einer hype-gesteuerten Initial Coin Offering (ICO) -Revolution angespornt, bei der Unternehmen eine neue Welle von Kapitalfundraising nutzen konnten.
Coin Rivet sprach vor kurzem mit dem ehrlichen und vorangehenden CEO von Pillar Project David Siegel, der die Höhen und Tiefs der Gründung eines Unternehmens auf dem Höhepunkt eines Bullenmarktes und die anschließende Konsolidierung erlebt hat, nachdem er 20 Millionen Dollar im Juli 2017 gesammelt hatte.
Der gesammelte Betrag von Pillar wurde von Leuten wie FileCoin, die 2017 mehr als 250 Millionen Dollar gesammelt haben, während es für andere Projekte nicht ungewöhnlich war, die 100-Millionen-Dollar-Marke zu verdunkeln.
Das erhöhte offene Interesse umgebende ICOs kam nach dem Erfolg von Projekten wie Ethereum, das von der Anhebung von 16 Millionen Dollar während eines ICO bis hin zu einer Marktkapitalisierung von 133 Milliarden US-Dollar ein paar Jahre später ging.
Schnell reich werden oder einfach nur eine Blase?
Das Potenzial hoher Renditen in kurzer Zeit ergab eine vielseitige Mischung neuer Investoren, von denen viele keine Vorstellung davon hatten, wie die Blockchain-Technologie die Industrie stören würde oder überhaupt investieren könnte.
Für viele war es eine harte Lektion, den richtigen Zeitpunkt zu wählen, um in ein Projekt zu investieren. Seit Bitcoins Allzeithoch von $20.000 im Dezember 2017 ist die gesamte Kryptowährungsmarkt-Cap von mehr als $800 Milliarden auf weniger als $130 Milliarden gefallen, wobei die überwiegende Mehrheit der Altcoins 95% ihres Wertes verliert und klare Anzeichen einer schmerzhaften Blase zeigt.
Aber es waren nicht nur die Investoren, die vom zermürbenden Bärenmarkt hart getroffen wurden; die Unternehmen, die 2017 Gelder sammelten, sahen sich auch der entmutigenden Aussicht auf das Wegwischen ihres Kapitals gegenüber, wobei sich die Liquidation von Kryptowährungen in Fiat als zunehmend schwieriger erwies.
Wie haben Unternehmen damit umgegangen, Geld zu verlieren?
„Es war schwierig“, sagt David Siegel, der bei der letzten London Blockchain Week mit Coin Rivet gesprochen hat. „Wir hielten Ethereum, als es hoch war, wir versuchten, rauszukommen, aber niemand tat KYC. Es war sehr schwer, als die Banken immer wieder Nein sagten. Börsen könnten das Ethereum umtauschen, aber die Banken würden das Geld nicht nehmen.“
Der CEO von Pillar erklärte weiter, dass die Schwierigkeit, Mittel in Fiat zu liquidieren, unter vielen ICOs ein gemeinsames Thema gewesen sei.
„Viele ICOs hatten die gleichen Probleme“, fügte er hinzu. „Ich habe letzte Woche ein Unternehmen getroffen, das den gleichen Betrag wie wir gesammelt hat, und sie haben so wenig wie jetzt.“
Siegels Lösung, Pillar Project am Laufen zu halten, ist einfach: „Wir müssen neue Wege finden, Geld zu sammeln.“
Der Bärenmarkt hat seine Krallen in den letzten Monaten in eine Reihe von Kryptowährungsprojekten gegraben, wobei ShapeShift 37 Mitarbeiter entlassen muss, während ConsenSys bestätigt hat, dass 13% ihrer Mitarbeiter entlassen wurden.
Als Siegel darüber sprach, wie hart der Bärenmarkt für Pillar war, gab Siegel zu, dass „das Budget weit zurückgegangen ist“, bevor er offenbarte, dass „die monatliche Verbrennungsrate halbiert wurde“.
„Wir brauchen auf magische Weise einen Haufen reicher Spender, die uns etwa 10 Millionen Dollar pro Jahr geben können, und das wäre großartig“, scherzte er unter nervösem Lachen.
Hat die Regulierung die Innovation gestoppt?
Die Regulierungsbehörden in den USA und auf der ganzen Welt haben im vergangenen Jahr Kryptowährungsprojekte eingeklemmt, wobei mehrere ICOs einschließlich Airfox und Paragon von der SEC mit Strafen geschlagen wurden.
Zachary Coburn, Gründer des dezentralen Austauschs EtherDelta, der die erste Börse, die das Säule Token auflistet, wurde auch von der SEC für „den Betrieb einer nicht registrierten Börse“ in Rechnung gestellt.
Angesichts des anhaltenden regulatorischen Abstoßes und als Antwort auf die Frage, ob es weitere Innovationen stoppen wird, antwortete Siegel: „Ich denke, es hat schon viel Zeit.“
Er fügte hinzu: „Ich denke, sie haben enormen Schaden angerichtet, und vieles davon in den letzten acht Monaten. Sie sagen: „Dieses Projekt sieht fischig aus, lassen Sie es uns untersuchen“, was bedeutet, dass jedes Projekt von den Regulierungsbehörden erfasst werden kann. Was ist jetzt kein Ziel für die SEC? Wenn Sie ein ICO an einen Amerikaner verkauft haben, kann die SEC Sie einbringen und Ihr Projekt beenden.“
Die britische Regulierungsbehörde, die Financial Conduct Authority (FCA), sucht auch in diesem Jahr einige regulatorische Rahmenbedingungen für Kryptowährung zu schaffen, aber Siegel glaubt, dass ihre Bemühungen vergeblich sein könnten, wobei Investoren nicht außerhalb von Kryptowährung geschützt werden.
„Was mich traurig macht, ist, dass die Regulierungsbehörden keine gute Arbeit leisten, um Menschen außerhalb von Krypto sicher zu halten. Ich fordere die Regulierungsbehörden auf, Beweise dafür vorzulegen, dass das, was sie tun, funktioniert, denn ein Großteil davon ist nur Bürokratie und Bürokratie, und es gibt immer noch große Hacks und Verstöße. Es gibt immer noch Milliarden von Dollar Geldstrafen für Kunden von Banken und Versicherungsgesellschaften. Wir versuchen, das Richtige zu tun, und sie versuchen, den Status quo aufrechtzuerhalten, was nicht besonders vorteilhaft ist.
Was kommt als Nächstes für Pillar Project?
Pillar hat seine lang erwartete Pillar Wallet im Dezember veröffentlicht, mit nativen Apps werden in den iOS und Android App Stores gestartet.
Die App, die als persönlicher Datenspender fungiert, der digitale Assets sicher verwaltet, war die erste große Produktveröffentlichung seit dem ICO im Juli 2017.
Auf die Frage nach der bevorstehenden Angebotsmaschine, die für Q4 2018 geplant war, sagte Siegel: „Das wird mit dem Austausch beginnen. Es kommt, es gibt viele rechtliche regulatorische Hürden, die wir überwinden müssen. Ich würde es lieben, dass der Austausch den Amerikanern zur Verfügung steht, aber ich glaube nicht, dass wir das tun können, zumindest nicht anfangs, bis unsere Anwälte es unterschreiben. Jeder muss KYC machen.“
Er fuhr fort: „Wir haben kürzlich eine Roadmap veröffentlicht, die ziemlich ehrgeizig ist — wir können nie sagen, wann, weil unser Engineering-Team gut ist, aber nicht schnell, aber wenn wir all das in diesem Jahr erreichen können, wird das ziemlich spannend sein.“
Obwohl er weiterhin zuversichtlich ist, die in der Roadmap festgelegten Meilensteine zu erreichen, bekräftigt Siegel, dass Pillar „definitiv mehr Kapital aufbringen muss“, um weiter operativ zu sein.
„Wir werden definitiv mehr Kapital beschaffen müssen. Wir hoffen, dass die Token-Ökonomie beginnen kann, sich zu bewegen, und das Token beginnt sich zu bewegen und einen höheren Wechselkurs zu haben. Aber realistisch, wenn es zu viel steigt, dann werden Spekulanten wieder hereinkommen und die Regulierungsbehörden werden zu uns zurückkommen. Das Wirtschaftsmodell braucht für uns mehr alternative Einkommensquellen, also schauen wir uns eine Reihe von Möglichkeiten an.“
Er schloss die Diskussion ab, indem er über eine unerwartete Einnahmequelle sprach, die Pillar Academy.
„Eine Sache, die ich bitten möchte, ist, dass mehr Leute der Pillar Academy beitreten“, fügte er hinzu.
„Es ist eine Bewegung junger Menschen zu versuchen, die großen Probleme der Welt zu lösen. Wenn es losgeht, wird es zu einer eigenen Wohltätigkeitsorganisation, weil es gemeinnützig ist. Das könnte viele Spenden einladen, und das ist eine andere Möglichkeit, das Pillar Project mehr Geld zu bekommen.“
„Pillar Project ist die Software-Seite, die Pillar Academy ist die Gemeinschaft der Weltwechsler, die die nächsten 30 Jahre viel anders sein wollen, als wenn die heutige Flugbahn weiter läuft.“
Um das Video-Interview mit David Siegel zu sehen, klicken Sie hier.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.