Privatsphäre oder Transparenz? Blockchain moralisches Dilemma, ungepackt

Privatsphäre oder Transparenz? Blockchain moralisches Dilemma, ausgepackt. Es ist das Jahr 1999, und ein Filmkritiker hat gerade The Matrix bei einer schicken Premiere gesehen. Am nächsten Tag in der Zeitung lautet seine Rezension: „Ich habe es wirklich genossen, wie Neo am Ende entdeckt, dass seine Welt nicht real ist, die richtige Pille wählt und seine Spezialkräfte im Kampf gegen die böse KI freigesetzt, die unsere Energie nutzt, um das System am Laufen zu halten.“
Irgendetwas seltsam da drin? Die Aufgabe eines Kritikers ist es, zu beweisen, dass ein Film Ihre Zeit wert ist oder nicht, aber ohne wirklich viel darüber zu erzählen. Schließlich mag niemand einen Spoiler. „Ohne“ ist das Stichwort. In einer Filmrezension beweist ein Kritiker einen Anspruch über etwas, ohne einen Großteil des fraglichen Objekts zu enthüllen. In der Kryptographie gehen wir mit dem Konzept des Zero-Knowledge-Proof eine Stufe weiter: Diese Methode ermöglicht es Ihnen, einen Anspruch zu beweisen, ohne überhaupt etwas über das Objekt aufzudecken.
Privatsphäre ist der Kern vieler interessantesten Debatten der Blockchain. Aber es wird schnell verwirrend. Wie können Sie überlegene Privatsphäre behaupten, aber auch argumentieren, dass Blockchain alles um Transparenz geht? In diesem Artikel werde ich Sie durch einige der verschiedenen Arten von Privatsphäre dort draußen, was sie bedeuten und wie sie den Status quo ändern können. Auf dem Weg werden wir auch eine Reihe von Mythen und Verwirrungen zerstreuen.
Datenschutz und Transparenz
In den Medien scheinen die meisten Debatten die absolute Privatsphäre als Standardoption anzunehmen. Das ist trügerisch - Privatsphäre geht selten um alles oder nichts. Aus dieser strengen Definition verstehen wir das Gegenteil als absolut keine Privatsphäre. Das ist es, was wir hier für Transparenz annehmen: der völlige Mangel an Privatsphäre.
Wenn Sie Privatsphäre auspacken, beginnen Sie es in verschiedenen Geschmacksrichtungen während Ihres Tages zu sehen. Opt-in-Datenschutz vs Opt-Out-Datenschutz. Entweder/oder Datenschutz vs selektive Privatsphäre. Letzteres ist sehr interessant für Blockchain-Protokolle. Sie können auswählen, was, wie lange und wann Sie Ihre Informationen teilen möchten.
Das bringt uns in den Begriff individueller Privatsphäre. Im Blockchain-Raum haben Sie vielleicht auch davon gehört als individuelle Souveränität. Es geht darum, dem Benutzer die Kontrolle zu geben: Sie sind für die Verwaltung Ihrer eigenen Informationen verantwortlich. Manchmal profitieren Sie von Transparenz, manchmal bevorzugen Sie die Privatsphäre.
Hier sind Zero-Knowledge-Beweise in allen möglichen Szenarien nützlich:
Nachweis, dass Sie genug Geld auf dem Bankkonto haben, um eine Hypothek oder ein Autokredit zu nehmen, aber ohne tatsächliche Aussagen
Der Nachweis Ihrer Gewichtskategorie als Sportprofi liegt unter X, aber ohne das tatsächliche Gewicht aufzudecken
Nachweis, dass Ihr Profil mehreren Kriterien entspricht, um in eine bestimmte Unternehmensgruppe zugelassen zu werden, ohne dabei Ihre gesamte Lebensgeschichte teilen zu müssen.
In der Kryptographie geht dies zurück auf ein sicheres Mehrparteienberechnungsszenario namens Yaos Millionäre. Das vorliegende Thema ist die Lösung, wie zwei Millionäre beweisen können, wer reicher ist, ohne ihren tatsächlichen Reichtum aufzudecken. Mathematisch kann man es als Lösung der Ungleichheit a = b vorstellen, aber ohne die Werte a und b aufzudecken.
Nicht anonym, nur pseudonym
Wenn es um digitale Währungen geht, bieten Bitcoin und einige andere eigentlich keine Anonymität an. Sie sind vielleicht anonymer als das digitale Bargeld auf Ihrem Bankkonto, aber sie sind sicherlich weniger anonym als das physische Bargeld in Ihrer Tasche.
„Pseudonym“ bedeutet unter einem falschen Namen geschrieben. In Kryptowährungen wie Bitcoin wird digitales Bargeld nicht Ihrem tatsächlichen Namen zugeschrieben, sondern bestimmten Codes, die Ihre öffentlichen und privaten Schlüssel darstellen. Das macht das Bargeld zugänglich, wer im Besitz des Pseudonyms ist.
In den letzten Jahren sind digitale Währungen und Protokolle mit einem stärkeren Fokus auf Anonymität entstanden. Monero und Dusk Network sind gute Beispiele. Ich sprach mit Jelle Pol aus der Dämmerung über ihren Umgang mit Privatsphäre. Er brachte interessante Argumente auf, die Vertraulichkeit und Rechenschaftspflicht einschließen: „Es gibt eine falsche Annahme auf dem Markt, dass Privatsphäre und Compliance Gegensätze sind. Vertraulichkeit ist in vielen Märkten in der Tat eine harte Anforderung. Das gilt sowohl für Regulierungsbehörden als auch für Unternehmen.“
„Datenschutz und Rechenschaftspflicht sind beide Kräfte des Guten“, so Jelle, „und sehr begehrt von Unternehmen und Regierungen. Die Herausforderung besteht darin, die beiden miteinander in Einklang zu bringen und den Sweet Spot für jeden spezifischen Anwendungsfall zu finden.“
Dusk Network ist ein Befürworter von „Zero Knowledge Proofs“, um regulatorische Compliance zu gewährleisten, ohne persönliche Daten offenzulegen. Dies vereint Vertraulichkeit und Compliance in einer einzigen Lösung.
Was du weißt, was du hast und wer du bist
Der Nachweis Ihrer Identität kann durch verschiedene Methoden erfolgen. In der Privatsphäre gibt es drei Haupteimer: was Sie wissen, was Sie haben und wer Sie sind.
„Was Sie wissen“ ist, dass Sie auf das Wissen zugreifen können, das für die Identifizierung erforderlich ist. Mit Bitcoin bedeutet das, dass Sie Ihre öffentlichen und privaten Schlüssel kennen.
„Was Sie haben“ fällt oft unter die Zwei-Faktor-Authentifizierung: Es reicht nicht aus, nur ein Passwort zu kennen, Sie müssen auch Ihre Identität auf Ihrem Gerät bestätigen (was Sie haben) und ist an Ihre Mobilnummer gebunden.
„Wer Sie sind“ bringt uns in den Bereich der Biometrie, wo derzeit mehrere interessante Lösungen zur Identifikation erarbeitet werden. In anderen Nachrichten sind Apples Fingerabdruck- und Gesichtserkennungstechnologie Beispiele für biometrische Identifikation.
Datenschutz als kollektives Incentive-Setting-Tool
Durch die richtigen Anreize im Rahmen eines dezentralen Protokolls können die Teilnehmer zusammenkommen, um zu einem Gemeinwohl beizutragen. Die Hauptteilnehmer sind oft Bergleute, die für ihre Tätigkeit auf einer öffentlichen Blockchain, die ein Gemeinwohl beherbergt, finanziell belohnt werden, wie etwa ein Identitätsregister oder Gesundheitsdatensätze.
Wie in meinem vorherigen Artikel beschrieben, bietet Benutzern die Möglichkeit zu entscheiden, was, wie lange und wann ihre eigenen Gesundheitsdaten zu teilen, kann ein synergistisches Szenario für alle beteiligten Interessengruppen bieten. Die Souveränität, die ihnen bei diesen Aktionen gewährt wird, hilft Reibungen zu beseitigen und fördert das Vertrauen in das System. Im Maßstab ist es ein Win-Win, der einen wesentlichen Unterschied macht.
Privatsphäre kann eine mächtige Waffe in Richtung einer ausgewogeneren Welt sein. Es stärkt das Vertrauen in das Kollektiv und seine Teilnehmer. Wenn wir an die verschiedenen Mängel des Kapitalismus und der Politik denken, hört der Eimer oft mit... Privatsphäre und Vertrauen auf. Ich kann nicht umhin, mehr Innovation in diesem Raum zu fördern.
Alessandra
Wenn ich nicht über Privatsphäre und Vertrauen als versteckte Waffen spreche, um endlich unsere problematischen fiskalischen und politischen Systeme zu ändern, dann finden Sie mich auf Instagram oder Twitter.