Verordnung ist über das Ergebnis und nicht die Technologie, sagt Finanzexperte

Bei der Regulierung geht es um das Ergebnis und nicht um die Technologie, behauptet Finanzexperte. Die Regulierungsbehörden wollen keine Regulierung über Blockchain- und Kryptowährungstechnologie durchsetzen, sondern versuchen, das Ergebnis zu regulieren, so Finanzexperte Peter Smith.
Coin Rivet sprach kürzlich mit Herrn Smith auf der Londoner Blockchain-Week-Konferenz.
Smith verfügt über umfangreiche Erfahrungen im Bereich britischer Finanzdienstleistungen und ist derzeit als unabhängiger Branchenberater bei FinTechReguLab tätig und ist nicht geschäftsführender Direktor von Seneca Investment Managers.
Zuvor war Smith in verschiedenen britischen Regulatory Steering Committees tätig, darunter die Financial Conduct Authority (FCA) Industry Sandbox Konsultation.
Während er mit Smith sprach, enthüllte er einige aufschlussreiche Einblicke in die aktuellen regulatorischen Rahmenbedingungen.
Regelung des Ergebnisses
Smith glaubt, dass die Regulierungsbehörden „zurückstehen, um die Technologie ausgereift zu sehen“, denn im Moment regulieren sie das Ergebnis und nicht die Technologie.
Er stellt auch fest, wie der „regulatorische Drag“ dazu führt, dass sich die Regulierungsbehörden auf das „Verbraucherende“ konzentrieren.
Regulatory Drag bezieht sich darauf, wie Regulierung immer hinter der Technologie stehen wird, die „erfunden, entwickelt oder weiterentwickelt“ wird.
Da der Schwerpunkt nicht auf die Technologie gerichtet ist, glaubt Smith, dass es im Moment einen „Strom von Arbeit zu tun gibt, über die Frage, ob die Regulierungsbehörde einen Bildungsbereich haben sollte“.
Er verweist auf Anzeigen von Rentenbetrug und andere Medien, die das Bewusstsein für Betrügereien fördern, und glaubt, dass es wichtig ist, dass die Regulierungsbehörden der durchschnittlichen Person ein unvoreingenommenes Bewusstsein verleihen.
„Es gibt einige gute Sachen da draußen, und einige nicht so gut, also seien Sie vorsichtig“, fügt Smith hinzu.
„Ich denke, sie werden mehr davon tun, als tatsächlich Regulierung rund um die Technologie aufzubauen.“
Die Regulierung der Technologie ist schwierig
Smith glaubt, dass dies die Richtungsregulierung ist, weil die Regulierung der Technologie selbst „schwierig“ ist.
Er stellt fest, wenn die Münzen und Währungen weder im Vereinigten Königreich noch in der Gerichtsbarkeit des Vereinigten Königreichs geprägt werden, „kann die FCA nichts dagegen tun, noch die Bank of England, wirklich.“
Smith erörterte auch, wie die Arbeit im Sandkasten neben den Regulierungsbehörden nützlich ist, um die Haftung für Technologieunternehmen zu beschränken.
Um sich für den Beitritt zur Sandbox zu bewerben, müssen Sie bestimmte Kriterien erfüllen. Die Kriterien umfassen einen soliden Businessplan mit einem Vorschlag „virtuell“ bereit, die Märkte zu treffen.
Sie müssen das Produkt auch bei Kunden getestet haben, aber Smith merkt an: „Wenn Sie es an Live-Kunden testen, dann haben Sie immer noch eine Haftung, wenn die Dinge schief gehen oder das Produkt nicht funktioniert.“
„Aber Ihre Haftung ist dadurch begrenzt, als wenn Sie außerhalb des Sandkastens wären, hätten Sie eine unbegrenzte Haftung, die Sie auslöschen könnte.“
Smith kommentierte auch, wie der Mangel an öffentlichem Bewusstsein für Kryptowährungen und Blockchain seinen Fortschritt behindert, über den Coin Rivet bereits berichtet hat.