Regulierung muss geschehen, wenn Kryptoentführung angegangen werden soll

Eine Regulierung muss erfolgen, wenn Kryptoentführung angegangen werden soll. Einer der weltweit führenden Ermittler von Cyberkriminalität drängt Regierungen, eine schnelle Regulierung von Kryptowährungen nach einer Reihe von Entführungen zu verfolgen, bei denen Banden Lösegelder in Bitcoin oder mit Verbrechen bespannten „Datenschutzmünzen“ gefordert haben.
Der prominente Kryptowährungs-Geheimdienstagent David Carlisle sagt, dass Entführungsbanden speziell auf Länder mit wenig oder gar keiner Gerichtsbarkeit über Bitcoin und die Hunderte von kleineren „Altcoins“ abzielen.
In einem Coin Rivet Artikel für den Daily Express erklärte Carlisle, wie Kryptowährung bestimmte Arten von Verbrechen für die Kriminellen leicht machen würde.
Erst vor kurzem haben zwei hochkarätigen Entführungen die Banden versucht, mehr als 8 Millionen Pfund von den Familien hochkarätiger Opfer zu erpressen.
In Costa Rica wurde der Besitzer der 5dimes Glücksspiel-Website — William Sean Creighton Kopko — Ende letzten Jahres entführt, bevor eine Bande im Wert von fast einer Million Dollar Bitcoin verlangte.
Kopkos Familie hat schließlich das Lösegeld bezahlt, aber Kopko selbst wird immer noch vermisst, obwohl 12 Personen wegen ihrer angeblichen Beteiligung an der Entführung verhaftet wurden.
Anforderungen in Monero
Inzwischen liegt die Frau des Milliardärs Tom Hagen in Norwegen derzeit noch in den Händen von Entführern, die eine Privatsphäre-Münze von 9 Millionen Euro fordern.
Anne-Elisabeth Falkevik Hagen wurde am 31. Oktober aus dem Familienhaus am Stadtrand von Oslo entführt. Die norwegische Polizei hatte den Vorfall bis vor wenigen Tagen in der Hoffnung gehalten, dass neue Beweise ans Licht kommen würden.
Der Polizeikommandeur, der die Ermittlungen leitet, beschloss jedoch, an die Öffentlichkeit zu gehen und offenbarte, dass er die Familie aufgefordert hatte, nicht zu zahlen.
„Es gab sowohl Lösegeldforderungen als auch ernste Drohungen“, sagte Inspektor Tommy Broske.
„Die Polizei hat der Familie bisher geraten, die Anforderungen nicht zu erfüllen.“
Beide Entführungen haben David Carlisle — ein ehemaliger US-Finanzberater für Terrorismusfinanzierung, Finanzkriminalität und Krypto-bezogene Aktivitäten — dazu veranlasst, Regierungen auf der ganzen Welt zu loben, um schnell Regulierung einzuführen.
Verbrechensbekämpfung
„Kryptowährung ermöglicht bestimmte Arten von Kriminalität effektiv — und andere weniger“, sagte er.
„Eines der Dinge über Erpressung mit Kryptowährung, die für Entführer praktisch ist, ist, dass sie nur eine digitale Brieftasche einrichten müssen.
„Wir müssen ein Umfeld der Feindseligkeit gegenüber den kriminellen Elementen schaffen.“
Bild: David Carlisle von Elliptic.David Carlisle von Elliptic
Während viele Länder die Regulierung der Kryptowährung annehmen und Politiken ausarbeiten, die eine stärkere Kontrolle über Brieftaschen, Börsen und sogar Steuern ermöglichen, gibt es viele Nationen, die solche Probleme aktiv ignorieren.
Dies, so Herr Carlisle, derzeit Leiter der Gemeinschaft bei der Geheimdienststelle Elliptic, lässt der Kriminalität die Tür weit offen.
„Ich denke, eines der wichtigsten Probleme, die wir beobachten, ist, dass Kriminelle versuchen, jene Teile der Welt zu nutzen, die Kryptowährung nicht regulieren“, erklärte er.
„Wir sehen, dass Kriminelle Dienste in Gerichtsbarkeiten nutzen, in denen sie ohne Beobachtung arbeiten können.
„Die Regulierung hat einen spürbaren Vorteil, wenn sie Transparenz fördern und gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen kann, von denen jeder sicher arbeiten kann.“
Bezahlen Sie das Lösegeld
Im Gegensatz zu dem Rat der norwegischen Polizei schlägt Herr Carlisle jedoch vor, die Entführer von Anne-Elisabeth Falkevik Hagen zu schnallen, darin zu bestehen, die Lösegeldtransaktion durchlaufen zu lassen. Er sagt, die Forderung der Bande nach umstrittener Datenschutzmünze Monero könnte der Schlüssel zu ihrem Versagen sein.
„Eines der Probleme, auf die wir stoßen, ist, dass Kriminelle ihren Monero gegen Bitcoin eintauschen müssen, bevor sie wieder in Fiat (Standardwährung) umtauschen müssen“, fügte er hinzu.
„Der Punkt, an dem sie Monero in Bitcoin konvertieren, ist, wo wir beginnen, die Papierspur für unsere Untersuchungen zu sehen - so können wir die bösen Jungs aufspüren.“
Allerdings gibt es, so Herr Carlisle, wenig Bedürfnis verlieren das Vertrauen in den Fortschritt der Kryptowährung und die Vorteile, die sie bringen kann.
„Es gibt eine Vorstellung — selbst unter Regierungen auf der ganzen Welt —, dass Krypto weitgehend kriminell ist“, fügte er hinzu.
„Aber es gibt viele Möglichkeiten, wie sich das Bild verändert.
„Was auch immer ihre ultimative Zukunft ist, Kryptowährungen sind hier, um in gewisser Weise zu bleiben.
Lichtausfall
„Wir versuchen, das kriminelle Element zu beleuchten, aber auch gute Praktiken in der Branche zu fördern. Es gibt viele Spieler in der Branche, die Dinge nach dem Buch tun wollen, aber es gibt schlechte Schauspieler.“
Monero kam wegen besonderer Kritik von Elliptic, obwohl Herr Carlisle sagte, dass es ungewöhnlich sei, dass die umstrittene Datenschutzmünze in einer Lösegeldforderung verwendet wird.
„Es war eigentlich im Allgemeinen der Fall, dass wir Monero in vielen dieser Entführungsfälle nicht gesehen haben, weil es tatsächlich eine ziemlich schwierige Währung sein kann, um zu halten“, sagte er.
„Aber wir hören von Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt darüber, was diese Datenschutzmünzen für sie bedeuten.
„Orte wie Japan sprechen zum Beispiel davon, Privatsphäre-Münzen ganz allein zu verbieten, weil sie Kriminellen zu viele Lösungen bieten.“
Aufräumen
Er hat jedoch Vertrauen in die Aussicht, dass die Krypto-Gemeinschaft ihren Akt bereinigen kann, und glaubt, dass sich die Dinge in die richtige Richtung bewegen.
„Wo es vorkommt, ist es unvermeidlich, dass Menschen Kryptowährung mit Verbrechen verbinden“, fügte er hinzu.
„Es gibt jedoch viele Beweise, die zeigen, dass kriminelle Aktivitäten im Kryptowährungsraum schrumpfen.
„Es ist eine enorme Herausforderung für Regulierungsbehörden und Strafverfolgungsbehörden, weil sich die Technologie und die Prozesse ständig ändern, aber mit der Perspektive eines potenziellen globalen Regulierungsrahmens wird dieser Raum akzeptabler und zugänglicher werden.“