SEC-Vorsitzender bestätigt, dass Ethereum keine Sicherheit ist. Der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC) Jay Clayton hat die Bemerkungen seines Kollegen William Hinman befürwortet, dass Ethereum keine Sicherheit ist.
Die Bestätigung erfolgte in einem Schreiben vom 7. März an den republikanischen Vertreter Ted Budd, der zusammen mit Coin Center Clayton um Klarstellung über Hinmans Kommentare im vergangenen Jahr gebeten hatte.
Während Clayton nicht auf Ethereum oder eine andere Kryptowährung namentlich verwiesen hat, bestätigte er, dass er mit der Analyse von Hinman (Director of Corporation Finance der SEC) einverstanden ist, ob Krypto-Assets unter die Wertpapierklassifikation fallen.
In dem Schreiben sagte Clayton ausdrücklich: „Die Analyse, ob ein digitales Asset als Sicherheit angeboten oder verkauft wird, ist nicht statisch und bezieht sich nicht auf das Instrument. Ein digitales Asset kann zunächst als Sicherheit angeboten und verkauft werden, da es der Definition eines Anlagevertrags entspricht. Diese Bezeichnung kann sich jedoch im Laufe der Zeit ändern, wenn das digitale Asset später so angeboten und verkauft wird, dass es dieser Definition nicht mehr entspricht.“
Der Howey-Rahmen
Herr Clayton stimmte dann mit Hinmans Erklärung zu, wie eine Transaktion mit digitalen Vermögenswerten nicht mehr einen Anlagevertrag darstellen könnte, und sagte: „Käufer würden nicht mehr vernünftigerweise erwarten, dass eine Person oder Gruppe die wesentlichen Management- oder unternehmerischen Anstrengungen durchführt. Unter diesen Umständen stellt das digitale Asset möglicherweise keinen Investitionsvertrag im Rahmen von Howey dar.“
Im Juni letzten Jahres sagte Herr Hinman auch, dass „sobald ein Netzwerk wirklich dezentralisiert wird, die Fähigkeit, einen Emittenten oder Projektträger zu identifizieren, um die erforderliche Offenlegung zu ermöglichen, weniger bedeutsam wird“, was implizieren würde, dass nachfolgende Angebote und Verkäufe von Tokens in einem solchen Netzwerk nicht mehr den Wertpapiergesetzen unterliegen.
Was es bedeuten mag, „nicht“ eine Sicherheit zu sein
Wenn Ethereum die Formel knacken kann, um nicht als Sicherheit bezeichnet zu werden, würde es die Tür für die SEC öffnen, die Verantwortung auf ihre Schwesterbehörde der CFTC (Commodities and Futures Trading Commission) zu verlagern.
Diese Agentur hat bereits die Bereitschaft gezeigt, den institutionellen Markt für eine Reihe regulierter Produkte in Form von Bitcoin-Futures auf der CME, CBOE, und der bald bevorstehenden ICE-Börse zu genehmigen und zu öffnen.
Andererseits hat die SEC als Agentur alle ETF-Anträge aufgrund von Verwahrung, Manipulation und fehlender Preisdaten weiterhin abgelehnt und abgelehnt. Wenn es weiterhin Vorschläge ablehnt, dann können wir eine Verschiebung des Ansatzes regulierter Börsen sehen, um neue Krypto-Futures-Produkte (wie ein Ethereum-basiertes Futures-Produkt) anstelle des schwer fassbaren Bitcoin ETF anzustreben.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.