Selbständernde Blockchains: Kann Tezos eine Alternative zu Gabeln bieten?

Selbständernde Blockchains: Kann Tezos eine Alternative zu Gabeln bieten?. Eines der Hauptmerkmale von Blockchains ist, dass sie, um sich zu entwickeln, auf die Implementierung von harten Gabeln zurückgreifen müssen. Dies hebt die Kette effektiv in eine neue Richtung ab und fügt gleichzeitig die notwendigen Upgrades hinzu. Forks können umstritten sein, da sie die Macht haben, den vorherigen Pfad der Blockchain neu zu schreiben. Also, was sind selbständernde Blockchains und können sie eine Alternative zu Gabeln bieten? Tezos Kryptowährung denkt so, aber nicht jeder ist einverstanden.
Gabeln können umstritten sein
Damit eine Gabel erfolgreich ist, muss die Mehrheit der Bergleute im Netzwerk an Bord sein. Ansonsten besteht die Möglichkeit, dass sich eine neue Blockchain bildet und die alte weitergeht. Wir haben dies oft erlebt, vor allem nach dem DAO-Hack im Jahr 2016, als Ethereum sich in zwei Teile geteilt hat und Ethereum Classic geboren wurde.
In diesem Fall konnte ein Hacker eine Programmierlücke ausnutzen und rund 3,6 Millionen ETH stehlen. Um Ethereum vor dem Zusammenbruch zu bewahren, stimmte die Mehrheit der Gemeinschaft auf eine harte Gabel zu, die die alte Kette aufgeben und die ETH des Hackers wertlos machen würde.
Die Idee, einfach eine neue Kette zu erstellen, um den Hack zu löschen, war jedoch nicht für alle akzeptabel. Diejenigen, die glauben, dass „Kodex Gesetz“ ist, stimmten mit der Mehrheit des Astraleum Lagers nicht überein. Sie setzten sich mit der alten Kette fort, die Ethereum Classic wurde.
In jüngerer Zeit hat das Drama über den Bitcoin Cash (eine bereits umstrittene harte Fork von Bitcoin) und Bitcoin SV Fork wieder die Gefahren von harten Gabeln markiert.
Tezos Kryptowährung und selbständernde Blockchains
Tezos Kryptowährung zielt darauf ab, harte Gabeln für immer zu beseitigen, indem ihre Blockchain sich selbst ändert. Sie sehen dies als Schlüssel für das kontinuierliche Wachstum ihres Netzwerks. Ähnlich wie Ethereum ist Tezos eine intelligente Vertragsplattform. Allerdings hat Tezos viele Unterschiede zu Ethereum, einschließlich der On-Chain-Governance und Selbständerung.
Kontrolle über die Kette
Die Kryptowährung von Tezos vermeidet die Notwendigkeit für harte Forks, wenn das Netzwerk aktualisiert werden muss, indem On-Chain-Governance in seine Plattform implementiert wird. Dies bedeutet im Grunde, dass alle Akteure von Tezos Änderungsanträge zur Abstimmung stellen, damit sie Änderungen in Code oder Protokoll wirksam genehmigen oder Veto ablehnen können. Mit anderen Worten, sie entscheiden gemeinsam über das Wachstum von Tezos.
Flüssigkeitsnachweis des Pfahls
Transaktionskonsens in der Kryptowährung von Tezos wird durch das erreicht, was sie „Liquid Proof of Stake“ nennen, was ähnlich einer Delegated Proof of Stake Methode (DPOs) ist. Sie behaupten, dass dies eine Dezentralisierung, Sicherheit und rechenschaftspflichtige Governance ermöglicht.
Eine ähnliche Kryptowährung wie Tezos ist EOS, die sich auf die Skalierung durch DPOs konzentriert, aber auf Kosten von Sicherheit und Dezentralisierung. Tezos cryptocurrency zielt dann darauf ab, ihre eigene Version von DPOs anzuwenden, um die oben genannten Vorteile zu gewährleisten, wenn sie wachsen.
Backen
Es ist nicht klar, warum Tezos den Staking-Prozess als „Backen“ bezeichnet. Vielleicht haben seine Gründer Arthur und Kathleen Breitman eine Vorliebe für Muffins und Kekse. Was auch immer der Grund ist, der Backprozess geht sicherlich nicht um Gramm oder Unzen.
In Tezos Kryptowährung machen Bäcker Einlagen und werden für die Veröffentlichung von Blöcken belohnt. Schlechte Schauspieler verlieren ihre Ablagerungen. Derzeit gibt es rund 450 Bäcker in der Tezos Blockchain, die zur Sicherheit des Netzwerks beitragen.
Tezos ist als umstrittene Münze bekannt geworden
Von Klagen über sein falsch verwaltetes Rekord-ICO, das im Juni 2017 satte 232 Millionen Dollar gesammelt hat, bis hin zu Fragen über KYC, Tezos hatte bisher seinen fairen Anteil an Kontroversen.
Immer noch in der Klage versuchte Tezos, die SEC zu umgehen, indem sie ihre ICO als „Beiträge“ oder „Spenden“ bezeichnete. Die SEC denkt anders.
Die Tezos-Stiftung erfuhr auch interne Machtkämpfe, als die Gründungspartner Johann Gevers aufforderte, als Präsident zu fungieren. Er versuchte dann, die Übernahme zu übernehmen, was mit beiden Partnern nicht gut ging.
Ihre Ankündigung der KYC/AML -Implementierung im Juni 2018 kam auch für viele Investoren wie ein Schlag ins Gesicht. Da das ICO lange vor KYC-Anforderungen gehalten wurde, wurden viele von der Wache gefangen.
Darüber hinaus haben viele Schwergewichte der Branche, darunter der Ethereum-Schöpfer Vitalik Buterin, in ihrer Kritik an Tezos und dem EOS-Stil der On-Chain-Governance gesungen.
Buterin hat sich über die Gefahren von DPOs ausgesprochen und sagte, dass er es „nicht für Ethereum (oder wirklich jede Base-Layer-Blockchain) hielt, diese Arten von Mechanismen in einer eng gekoppelten Form in irgendeiner signifikanten Weise anzunehmen“.
Um die Verletzung zu beleidigen, sollten die Märkte, als Tezos im September 2018 die Markteinführung seines Mainnets ankündigte, positiv reagieren. Allerdings gelang es Tezos Kryptowährung, etwa 20% ($170 Millionen) seiner Marktkapitalisierung zu verlieren, nachdem die Beta abgeschlossen war. Die Kämpfe um die sich selbst ändernde Blockchain gehen weiter.
Tezos ist immer noch eine Top-Kryptowährung
Trotz der Kontroverse leistet Tezos Kryptowährung (XTZ) immer noch respektvoll und sitzt derzeit auf dem 24. Platz auf CoinMarketCap.
XTZ erreichte im Dezember 2017 einen historischen Höhepunkt von $10,50, obwohl es seitdem dem dem Trend des restlichen Marktes gefolgt ist und derzeit bei $0,03 gehandelt wird. Es hat eine Marktkapitalisierung von $226.683.767 und rund 763 Münzen im Angebot.
Einpacken
Können sich selbständernde Blockchains wie Tezos eine Lösung für Gabeln anbieten? Noch nicht, zumindest nicht, wenn Sie die Mehrheit der Branche fragen. Aber wenn das Tezos Modell weiter wächst und sich bewährt, könnte es eine Alternative in der Zukunft sein. Wie so viele Projekte in der Blockchain-Welt ist das jedoch immer noch ein sehr großes „if“.