ShapeShift erhält 175% Erhöhung der Strafverfolgungsanträge im zweiten Halbjahr 2018

ShapeShift erhält 175% Erhöhung der Strafverfolgungsanträge im zweiten Halbjahr 2018. Cryptocurrency Exchange ShapeShift erhielt einen Anstieg der Anfragen von Strafverfolgungsbehörden in der zweiten Jahreshälfte 2018 nach einem neuen Compliance-Transparenzbericht, der von der Börse veröffentlicht wurde.
Der Bericht besagt, dass ShapeShift Anfragen von Strafverfolgungsbehörden bezüglich Transaktions-IDs, Kundenidentitätsinformationen und Kryptowährungsadressen erhalten hat.
ShapeShift erhielt insgesamt 44 Vorladung Anfragen in der zweiten Hälfte des Jahres 2018, um 175% im Vergleich zum ersten Halbjahr, als sie nur 16 erhalten.
Sechs der Strafverfolgungsbehörden kamen vom FBI, während fünf von US-Regulierungsbehörde der Securities and Exchange Commission (SEC) kamen.
Als Antwort darauf, ob die Anzahl der Anfragen ungewöhnlich war, antwortete ShapeShift: „Die kurze Antwort ist nein. Anfragen dieser Art, insbesondere in der Kryptowährungsbranche, sind häufig, und aufgrund unserer Anzahl von Transaktionen und Benutzervolumina scheint dies ziemlich typisch zu sein.“
Dies scheint sicherlich für den Rest der Kryptosphäre der Fall zu sein. Als CNBC nach einer Vorladung gefragt, die sein Kryptofund 2018 erhielt, erklärte TechCrunch-Gründer Michael Arrington: „Wir haben eine Vorladung erhalten. Jeder [crypto] Fonds, mit dem ich gesprochen habe, hat einen erhalten...“
ShapeShift wurde im Wall Street Journal in den späteren Phasen des Jahres 2018 intensiv untersucht, wobei die Veröffentlichung behauptete, dass ShapeShift 9 Millionen Dollar an gewaschenen Mitteln durch den Austausch erleichtert habe.
ShapeShift CEO Erik Voorhees traf auf der WSJ und schrieb auf Twitter: „Wir sind uns des schlecht recherchierten Stückes bewusst, das jemand bei WSJ gegen uns geschrieben hat. Die Folgen sind unaufrichtig und irreführend.“
Obwohl der Artikel möglicherweise irreführend war, hat ShapeShift unter dem laufenden Bärenmarkt 2018 gelitten. Sie entließen 37 Mitarbeiter, nachdem sie „Marktbedingungen“ als Hauptgrund genannt hatten.