Stablecoins „sollten über Währungen gewinnen, die durch nichts gesichert werden“, Chris Skinner

Stablecoins „sollten über Währungen gewinnen, die durch nichts gesichert werden“, Chris Skinner. Bitcoin wird für einige Jahre nicht in den Zahlungsmainstream einbrechen, wenn überhaupt. Das ist die Ansicht von FinTech Schwergewicht Chris Skinner, Vorsitzender des Europäischen Netzwerkforums The Financial Services Club und Nordic Finance Innovation.
In einem Blogbeitrag stellt er fest, dass es seit ihrer Gründung eine Reihe von Neustarts (Gabeln) von Bitcoin und Ether gegeben hat, und dies „zeigt die experimentelle Natur, wo wir heute sind und warum Kryptowährungen noch nicht bereit sind für die Prime Time“.
Die Zukunft könnte wohl Stablecoins sein, argumentiert er. „Wir haben IBM entwickelt Stablecoins, gebunden an den US-Dollar, Facebook im Begriff, einen zu starten... Tatsächlich behaupten einige, dass der stablecoin Marktplatz bereits überlastet ist. Dennoch ist es sinnvoll, eine digitale Währung durch reale Vermögenswerte gesichert zu haben. Ob es sich um US-Dollar, Gold, Immobilien oder andere Vermögenswerte handelt, echte Asset-Backed Stablecoin-Währungen sollten über Währungen gewinnen, die durch nichts gesichert sind.“
Es steckt wenig hinter Bitcoin, außer dem Versprechen einer globalen Währung ohne Regierung, „und sogar das ist koot. China hat Bitcoin erfolgreich als Währung, Bitcoin-Handel, ICOs verboten und jetzt geht es weiter, Bitcoin-Mining zu verbieten.“
Blockchain-Blues
Anfang dieses Jahres argumentierte Skinner, dass der Blockchain-Hype-Zug entgleist wurde, als die Leute erkannten, dass die Technologie die Dinge nicht über Nacht ändern würde.
In einem Blogbeitrag sagte er: „Ich habe früher fast einmal pro Woche über Blockchain und DLT gebloggt... vor vier Jahren. Heute blogge ich kaum darüber. Ich denke, es zeigt nur, was oberstes Gewissen ist und was zu keiner Zeit in FinTech ist und im Moment ist Blockchain nicht oberster Kopf. In der Tat, die meisten Konferenzen, auf die ich in diesen Tagen gehe, ist es eine Überraschung, wenn jemand über Blockchain oder DLT überhaupt spricht. Es ist ein Nein-Nein. Wie kann eine steigende Technologie, die alle liebten, so schnell fallen? Ist DLT tot? Wohin gehen wir von hier?“
Blockchain und DLT müssen sich darüber einigen, wie sie zu verwenden sind, bevor sie arbeiten können und Anwendungsfälle Bereiche beinhalten, die die komplexesten Strukturen haben, und daher die komplexesten Vereinbarungen, beobachtet Skinner. Digitale Identität beinhaltet Vereinbarungen zwischen Regierungen, Unternehmen, Finanzinstituten und Bürgern, bevor sie angewendet werden kann. Ein weiterer wichtiger Anwendungsfall — Clearing und Abwicklung — erfordert Vereinbarungen zwischen Finanzinstituten, Clearingbehörden, grenzübergreifenden Infrastrukturen, Behörden und Zentralbanken, bevor sie angewendet werden können.
„In der Tat, wenn Sie einen der wichtigsten Bereiche betrachten, die Blockchain einen Unterschied machen kann, beinhaltet es komplexe Diskussionen über strukturelle Veränderungen, bevor es funktionieren kann. Deshalb dauert es lange und passiert nicht über Nacht „, schrieb Skinner.
„Deshalb schreiben viele Kommentatoren jetzt negative Nachrichten über Blockchain und DLT, die, BTW, nicht gleich sind. Ein verteiltes Ledger kann ohne Blockchain arbeiten, wie Corda von R3 demonstriert — eine Blockchain-inspirierte Open-Source-Distributed Ledger-Plattform.“