Der Appetit auf Blockchain-Investitionen. Es sieht so aus, als ob es Anfang April einen großen Bitcoin- und Ethereum Bullenlauf gab, der 2017 Spitzenwerte erreichte, aber wird es dauern? Kryptowährungspreise sind sicherlich volatil, aber was wir wissen, ist, dass Blockchain-Investitionen nicht bald weggehen.
Andreessen Horowitz tauscht seinen VC-Titel für RIA, so dass es ohne Einschränkungen mehr in den Kryptoraum investieren kann. In der Tat plant es, bis zu 1 Milliarde Dollar in die Branche zu investieren - wenn das kein aussagekräftiges Zeichen dafür ist, dass das Unternehmen auf lange Strecke darin ist.
Und der VC-Riese ist nicht allein in seinem Denken. Immer mehr große Unternehmen befassen sich mit digitalen Innovationen. Tatsächlich investieren 61% von ihnen nach einer Umfrage des Identitätsmanagement-Unternehmens Okta in Blockchain, unter anderem Technologien wie KI, Augmented Reality und das Internet der Dinge.
Ein neuer Bericht namens „United States Blockchain Business Opportunities and Outlook Databook Series (2016-2025)“ von Researchandmarkets.com, dem weltweit größten Marktforschungs- und Datenspeicher, schätzt die Blockchain-Ausgaben in den USA bis 2025 dreizehn Mal über.
Dem Bericht zufolge wird erwartet, dass die Blockchain-Industrie der Vereinigten Staaten bis 2025 von $3,12 Milliarden auf $41 Milliarden ansteigen wird. Mit einer erwarteten Wachstumsrate von über 37 Milliarden US-Dollar in Blockchain ist es keine Überraschung, dass 22 der 50 größten Unternehmen der Welt, die in die Technologie investieren, aus den USA stammen. Ein führender Anbieter in diesem Rennen ist JP Morgan, da es versucht, seine eigene stablecoin - die JPM-Münze - anzuwenden, um interne Überweisungen zwischen Kunden und Partnern zu lösen.
Fehler beim Starten
Während die Unternehmen in den Raum investieren wollen, warum scheint es eine solche Verzögerung bei der Massenannahme zu geben? Es wird immer deutlicher, dass Unternehmen wie IBM mühelos an der Implementierung der Open-Source-Hyperledger-Technologie gearbeitet haben, um ineffiziente Prozesse in Branchen wie der Supply Chain zu ersetzen. Walmart hat es für den Vertrieb von Produkten getestet und genehmigt und viele andere Unternehmen machen es für andere Branchen arbeiten.
Nach der Ankündigung der Intercontinental Exchange (ICE) von Bakkt sowie der Ankündigung von Fidelity und anderen Akteuren ihres institutionellen Angebots sind Investoren nun sicher in der Lage, digitale Assets ohne Probleme zu handeln und zu speichern.
Aber es gibt Hindernisse in der Art der Massenannahme. Zum einen ist die Verwendung der Blockchain-Technologie für Verbraucher nicht genau nahtlos. Das beste Beispiel dafür ist die Zahlungsabwicklung. Wenn beispielsweise Verbraucher für einen Dienst online mit Blockchain bezahlen möchten, beinhaltet der Prozess das Erstellen eines Wallet mit einer entsprechenden Wallet-ID - eine verschlüsselte Kombination aus Buchstaben und Zahlen, die den Zugriff auf das Wallet gewährt, plus jede Zwei-Faktor-Authentifizierung, die der Benutzer ebenfalls aktivieren muss. Dies fügt zusätzliche Komplikation bei einem bereits einfachen Prozess hinzu, bei dem die Kreditkartendaten eines Benutzers gespeichert werden und wenn es irgendwelche Zahlungsprobleme gibt, können Kunden ihre Bedenken mit dem Kundenservice äußern. In diesem Fall ist die Dezentralisierung nicht der beste Weg.
Skalierbarkeit
Ein weiteres sehr bekanntes Problem, das für praktisch jede Branche gilt, die mit der Technologie interagiert, ist die Skalierbarkeit. Es gab zahlreiche Netzwerkverzögerungen/Abstürze infolge hoher Transaktionsvolumina — nehmen Sie den CryptoKitties-Vorfall, als er die Ethereum Blockchain verstopfte. Dadurch werden Blockchain-Unternehmen herausgefordert, erfolgreich zu skalieren und gleichzeitig schnell und sicher zu sein — eines davon wird unweigerlich geopfert.
Mit großer Störung kommt große Gebühren
Als Nebenprodukt mit höherem Volumen werden mehr Knoten benötigt, was zu höheren Kosten führt. Dies bedeutet höhere Transaktionsgebühren während der Spitzenzeiten. Zurück zur Zahlungsabwicklung verblasst das Potenzial, in Blockchain zu skalieren, im Vergleich zu viel größeren Zahlungsprozessoren wie Visa.
Natürlich gibt es auch das Problem, die Infrastruktur eines Unternehmens komplett zu modernisieren, was zeitnah und teuer ist. Es würde den Betrieb auf unbestimmte Zeit stören, und viele Unternehmen sind nicht bereit, dieses Risiko einzugehen und dabei auch Geld zu verlieren. Das ist ein weiterer Grund, warum wir nicht sehen, dass mehr Branchen ihre Hüte in dieses Rennen werfen.
Das Hacker-Problem
Schließlich muss das Problem des Hackens noch gelöst werden. Laut einer kürzlich veröffentlichten Analyse von Carbon Black wurde Kryptowährung im Wert von 1,1 Milliarden Dollar von Hackern in den ersten fünf plus Monaten von 2018 gestohlen. Was die Sache noch schlimmer macht, ist, dass 44% der gestohlenen Kryptowährung Monero war, eine Datenschutzmünze, die sowohl den Sender als auch den Empfänger der Mittel umhüllen.
Preisvolatilität
Brian Armstrong, der CEO von Coinbase, hat das Problem der Krypto-Massenannahme während einer jüngsten AMA angesprochen. Zusätzlich zu den oben genannten Gründen erwähnte er ein weiteres wichtiges Problem mit Blockchain/Krypto -Adoption - Preisschwankungen. Bitcoin schwankt im Allgemeinen drastisch gegenüber dem Dollar, was es zu einer riskanten Investition für jedermann macht. Als Reaktion darauf schlägt er vor, dass Stablecoins als Tauschmittel verwendet werden. Während dies möglicherweise dazu beitragen könnte, dass sich die Menschen besser geschützt fühlen und die Volatilität verringern würde, gibt es keine Garantie dafür, dass sie eine größere Akzeptanz voranbringen würde.
Obwohl es Beweise gibt, um zu unterstützen, dass Blockchain das Geschäft beeinflussen wird, wie wir es kennen, muss es seine Knicke ausarbeiten. Wenn die Gesellschaft als Ganzes keine wesentlichen Anstrengungen unternimmt, um mit der Aktualisierung ihrer finanziellen und operativen Systeme in Einklang zu bringen, wird Blockchain in ihrer derzeitigen siloierten Umgebung kämpfen.
Stewie Zhu, Gründer und CEO von Distributed Credit Chain
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.