Das Internet ist gerettet! Vorläufig...

Das Internet ist gespeichert! Vorerst.... Für Leser, die die Debatte um die neuesten Internetpolitiken der EU — Artikel 11 und 13 — verfolgt haben, komme ich heute mit guten Nachrichten.
Am 18. Januar 2019 haben sich die nationalen Regierungen nicht auf einen gemeinsamen Standpunkt zu Artikel 11, der auch als Linksteuer bezeichnet wird, und Artikel 13 bezeichnet wird, wonach Online-Plattformen Upload-Filter verwenden müssen, um Urheberrechtsverletzungen zu verhindern, bevor dies geschieht.
Ich persönlich glaube, beide Richtlinien würden nichts zu einer besseren Benutzererfahrung beitragen und könnten im Gegenteil, die Interaktion der Benutzer mit den meisten webbasierten Plattformen erheblich einschränken.
Der EU-Vorschlag
Artikel 11 diktiert, dass jeder, der Snippets von journalistischen Online-Inhalten verwendet, zuerst eine Lizenz vom Herausgeber erhalten muss, die für die nächsten 20 Jahre nach der Veröffentlichung aktiv sein würde. Ziel war es, Einnahmen für europäische Verlage zu generieren, indem sie es ihnen ermöglichen, Internetplattformen für die Anzeige von Snippets ihrer Inhalte für Nutzer zu berechnen. Einige Ziele waren Giganten wie Google, Facebook, Twitter und Pinterest, die solche Snippets im Zuge der Verlinkung auf Nachrichtenartikel verwenden.
Mein Problem mit Artikel 11 ist, dass es im Wesentlichen dazu führen würde, dass diese Plattformen (a) ihre Produktangebote einschränken, (b) wesentlich begrenzte Webversionen für europäische Nutzer erstellen oder (c) einfach alle europäischen IP-Adressen blockieren würden.
Außerdem ist es nicht so, als hätten wir das in der Vergangenheit nicht gesehen. Ein ähnlicher Schritt wurde von Spanien vor ein paar Jahren versucht.
Willst du wissen, was passiert ist?
„Google schließt Google News in Spanien und entfernt spanische Medien aus dem Dienst nach einer Reihe mit der Regierung des Landes über neue Gesetze zum Schutz lokaler Verlage, die von der Suchfirma verlangt, für die Nutzung ihrer Inhalte zu bezahlen.“
Andererseits würde Artikel 13 im Wesentlichen dazu führen, dass Internetplattformen, die „große Mengen“ von Benutzern hochgeladenen Inhalten hosten, das Nutzerverhalten überwachen und ihre Beiträge filtern, um Urheberrechtsverletzungen zu identifizieren und zu verhindern.
Im Wesentlichen haften YouTube- oder Medium-ähnliche Plattformen für Urheberrechtsverletzungen.
Auf Wiedersehen Internet (wie wir es wissen)!
Die Ablehnung des Rates
Überraschenderweise haben insgesamt 11 Länder gegen den von der rumänischen Ratspräsidentschaft vorgeschlagenen Kompromisstext gestimmt: Deutschland, Belgien, die Niederlande, Finnland, Slowenien (die bereits eine frühere Fassung der Richtlinie abgelehnt haben), Italien, Polen, Schweden, Kroatien, Luxemburg und Portugal (die zuvor Unterstützung für Artikel 13).
Wir sollten erwarten, dass neue Versionen der Dokumente erstellt und zur Abstimmung aufgenommen werden, obwohl wir bereits einen gewissen Widerstand durch die oben genannten EU-Länder vorhersehen können.
Wir haben vielleicht die Schlacht gewonnen, aber der Krieg ist noch nicht vorbei.
Wie Julia Reda berichtet, ein Mitglied des Europäischen Parlaments, das dafür kämpft, das Urheberrecht in der EU einheitlich, progressiv und zukunftsfähig zu machen:
„Das Ergebnis der heutigen Abstimmung des Rates zeigt auch, dass die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die Reform des Urheberrechts wirksam ist. Den Druck in den kommenden Wochen aufrechtzuerhalten, wird wichtiger denn je sein, um sicherzustellen, dass die gefährlichsten Elemente des neuen Urheberrechtsvorschlags abgelehnt werden.“
Wenn du #saveyourinternet möchtest, vergiss nicht, deine Unterstützung zu zeigen und dieses Stück zu teilen!