Die Welt braucht eine weitere „Bretton Woods“ -Konferenz. Die Finanzwelt „braucht einen weiteren Bretton Woods Moment“, sagt der Chef der globalen Kryptofirma Luno.
Diese Woche feiert das 75. Jubiläum der weltweit verändernden Bretton Woods Konferenz, die im Mount Washington Hotel in New Hampshire veranstaltet wurde.
Die Konferenz, bestehend aus 730 Delegierten aus 44 alliierten Nationen, schuf das aktuelle Finanzsystem auf der ganzen Welt.
Bild: .Schild markiert die Bretton Woods Monetary Conference.
Nach einer umfangreichen Umfrage, die in sieben Schlüsselmärkten durchgeführt wurde, um modernes Verständnis und Einstellungen zu analysieren, sagt Marcus Swanepoel, Chief Executive Officer von Luno, es sei an der Zeit, die Konferenz zu wiederholen.
Die Ergebnisse der Umfrage „Future of Money“ zeigen, dass die Befragten aus Schwellenländern eine Alternative zur heutigen Geschäftstätigkeit der globalen Geldbörse und des Bankgeschäfts suchen.
Die Konferenz von Bretton Woods, auch bekannt als die Währungs- und Finanzkonferenz der Vereinten Nationen, hat eine neue Art geschaffen, Wert zwischen Einzelpersonen und Organisationen zu verwalten und auszutauschen, die sich hauptsächlich auf die Bedürfnisse der entwickelten Länder und Märkte stützen.
Suche nach Veränderung
„Die Umfrageergebnisse zeigen, dass Schwellenländer eine Veränderung des Finanzsystems suchen, das vor 75 Jahren geschaffen wurde“, sagte Swanepoel.
„Die Zunahme der Bevölkerung und Veränderungen der Verteilung und Ungleichheit des Reichtums in einer Zeit enormer Fortschritte in der Technologie bedeuten, dass die gegenwärtigen Finanzsysteme einen weiteren Moment von Bretton Woods durchlaufen müssen.
„Individuen auf diesen Märkten können es sich nicht leisten, erpresste Wechselkurse zu zahlen, nationale Abwertung zu akzeptieren oder verlieren, wenn sie einfach Geld zwischen Einzelpersonen oder Unternehmen übertragen.
„Der Zugang zu einem integrativeren Finanzsystem wird es Menschen überall ermöglichen, an neue und bessere Wege des Wertaustauschs zu denken, und Technologie kann hier eine Schlüsselrolle spielen.“
Die Umfrage ergab, dass die Befragten drei Hauptbereiche hatten, die mit dem bestehenden Finanzsystem zu tun hatten: wirtschaftlicher Nutzen, Sicherheit und Transparenz.
Sie betonte auch, dass die Befragten, wo sie keinen unmittelbaren Zugang zu Reichtum in der Art und Weise haben, wie es in den Industrieländern tun, ein besseres Verständnis dafür, wie es für sie funktionieren sollte, und offen waren, kreativer zu sein, wie man den Wert dessen maximieren kann, was sie haben.
In wohlhabenden Gesellschaften sind Wissen, Schutz und Verständnis von Geld weniger gut entwickelt.
Sichern
So zeigten beispielsweise Südafrika (36%), Nigeria (35%) und das Vereinigte Königreich (24%) den höchsten Prozentsatz der Personen, die sagen, dass sie sich nicht sehr sicher fühlen.
Mehr als 91% der Befragten in Südafrika gaben an, dass sie für ein persönliches Bankkonto bezahlen und 75% gaben an, dass sie Mobile Banking nutzen.
Als die Befragten nach monatlichen Budgetierung und Ausgaben befragt wurden, gaben nur 54% der Bürger im Vereinigten Königreich an, dass sie ein monatliches Budget für persönliche Ausgaben festlegen - ein enormer Kontrast zu Südafrika bei 73% und 80% in Malaysia.
Auf allen Märkten war der Anteil der Einzelpersonen, die ihre Wirtschaft in den Gebieten, die sie leben, derzeit sehr gut entwickelten, gering. Die stärksten Antworten kamen aus Südafrika (27%) und Nigeria (23%), wo sie der Meinung waren, dass ihre Wirtschaft ziemlich schlecht war.
Personen aus ländlichen Gebieten zeigten einen höheren Prozentsatz an Negativität gegenüber ihrer Wirtschaft als in städtischen Gebieten. Dies ist weitgehend auf den fehlenden Zugang zum Finanzsystem in diesen Bereichen zurückzuführen (23% der Befragten in Nigeria und 22% der Befragten in Südafrika gaben an, dass es für sie sehr schwierig sei, Geld ins Ausland zu schicken).
Image: Marcus Swanepoel, CEO von Luno.. Marcus Swanepoel, CEO von Luno.
„Wir haben in den letzten 75 Jahren wenig Veränderungen am globalen Währungssystem erlebt, insbesondere in Industrieländern, in denen Finanzinstitute ein System für den Transfer von Währungen, Vermögenswerten und Rohstoffen aufgebaut haben, die einer stabilen und starken Wirtschaft zugute kommen“, fügte Swanepoel hinzu.
„Im Zuge der technologischen Entwicklung ist es wichtig, dass Institutionen weltweit einen Weg finden, diese Fortschritte zu übernehmen und den Schwellenländern den gleichen Zugang zu Geld und Vermögensübertragungen zu ermöglichen.“
Positive Einstellung
Südafrika (22%) und Nigeria (23%) zeigten den höchsten Prozentsatz der positiven Haltung gegenüber einer einheitlichen globalen Währung, die das gegenwärtige Finanzsystem besser machte, während nur 7% der Befragten im Vereinigten Königreich zustimmten.
Auf die Frage, welche Vorteile eine einheitliche globale Währung hätte, sagte die Mehrheit aller Märkte „besser für die Weltwirtschaft“ - Großbritannien (20%), Frankreich (21%), Indonesien (39%), Italien (25%), Malaysia (25%), Nigeria (39%) und Südafrika (35%).
Die beliebteste Antwort auf alle Märkte darauf, was der Nachteil einer globalen Währung wäre, war, dass Länder weniger unabhängig werden würden.
„Wie einige der weltweit größten Tech-Giganten ankündigen, dass sie Kryptowährungsmünzen lancieren, glauben wir, dass die Entwicklungsmärkte die führenden Adopter sein werden“, erklärte der CEO von Luno.
„Unsere Forschung zeigt, dass Menschen in diesen Märkten finanziell versierter sind, weil sie es sein müssen, was bedeutet, dass sie die Vorteile brauchen und verstehen, die die neuen Münzen bieten können.“
Die Umfrage gibt einen Überblick über eine Studie, die von Dalia Research für Luno zwischen dem 17. Mai 2019 und dem 7. Juni 2019 über die Zukunft des Geldes durchgeführt wurde. Die Stichprobe von mehr als 7.000 Personen mit Internetzugang wurde in Frankreich, Indonesien, Italien, Malaysia, Nigeria, Südafrika und dem Vereinigten Königreich gezogen. Berechnet für eine Stichprobe dieser Größe und unter Berücksichtigung des Entwurfseffekts würde die durchschnittliche Fehlermarge bei einem Konfidenzniveau von 95% + / -3,1% betragen.
Bild:
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.