Wall Street Journal Krypto traf Job ein Zeichen der Zeit. „Anfang 2018 stellte sich die Frage, ob Bitcoin dem Hype der manischen Rallye 2017 gerecht werden könnte. Ende 2018 scheint die Antwort ein emphatisches „Nein“ zu sein.
Nachdem Bitcoin 2017 fast 1,400% gestiegen war, kehrte sich 2018 hart um, fiel etwa 70% und löschte einen Wert von etwa 160 Milliarden Dollar aus. Der Selloff entdeckte die wackelige Basis des angehenden Kryptowährungsmarktes. Trotz des Eintritts einiger etablierter Wall Street Spieler gibt es Betrüger und nur wenige greifbare Verwendungen für Bitcoin und seine zugrunde liegende Blockchain-Technologie sind entstanden.“
So beginnt ein ermüdender Artikel von The Wall Street Journal, der auf der im Dezember veröffentlichten Forschung aufbaut und behauptet, dass Hunderte von Kryptoangeboten Anzeichen von betrügerischer Aktivität, unwahrscheinlicher Renditen und Plagiat zeigen.
Es ist ein Argument im Einklang mit den Überlegungen von Jed McCaleb, Stellar Mitbegründer, der kürzlich Yahoo! Finanzen: „90% dieser (Krypto-) Projekte sind B.S. Ich freue mich auf diesen Wandel. Dinge wie Tron, es ist nur Müll. Aber die Leute werfen Tonnen Geld hinein, diese Dinge, die einfach technisch nicht funktionieren.“
Er hat natürlich Haut im Spiel (Stellar Regeln! etc etc), aber, Überraschung, Überraschung, ergriff die Hasser seine Kommentare als weiterer Beweis, dass dies ein von Scharlatanen überrannter Raum ist und in Richtung Vergessenheit.
„Es gibt momentan wahnsinnigen Lärm um Krypto und Blockchain und Sie müssen laut schreien, um es durchzuschneiden“
Besser, glaube ich, zu dem POV von Kelly Loeffler, CEO von Bakkt. Fehler werden immer mit einer neuen Technologie passieren, die es jedem ermöglicht, sich zu engagieren.
„Es ist erwähnenswert, dass sich große Technologieveränderungen vor dem Jahr 2000, wie das Aufkommen von Mobiltelefonen in den 1980er Jahren und die Kommerzialisierung des Internets in den 1990er Jahren, nicht mit der Überprüfung digitaler Headlines und Tweets in Echtzeit entwickelt haben“, sagt sie.
„Während der Zugang zu Informationen während der technologischen Innovation äußerst wertvoll ist, besteht das Risiko, dass Innovationen auf dem Markt“ markiert werden, bevor sie eine Chance haben, zu reifen. Wenige Innovationen haben ihr volles Potenzial in ihrem ersten Jahrzehnt der Entwicklung erreicht.“
2018 war das aktivste Jahr für Krypto in seiner kurzen zehnjährigen Geschichte, betont Loeffler. Dies wurde durch steigende Investitionen in verteilte Ledger-Technologie und digitale Assets sowie durch Blockchain-Netzwerkmetriken wie täglichen Bitcoin-Transaktionswert und aktive Adressen belegt. Doch diese Meilensteine neigen dazu, von einem Fokus auf den Preis von Bitcoin überschattet zu werden, der von einigen als Proxy für das Potenzial der Technologie gesehen wird.
Wenn eine verstärkte Regulierung auf den Markt kommt, begleitet von einer verstärkten Annahme, werden wir feststellen, dass die Volatilität reduziert und die Stabilität erhöht wird, wodurch Kryptowährungen weiter als eine Anlageklasse für sich selbst etabliert werden.
Inzwischen wird die Blockchain-Technologie 2019 laut MIT Technology Review weltlich werden. Während die DAMO Academy der Alibaba Group erwartet, dass weitere Bewerbungen entstehen, angefangen von grenzüberschreitenden Überweisungen, Lieferkettenfinanzierungen, elektronischen Rechnungen bis hin zu manipulationssicheren Gerichtsakten.
„Es ist erwähnenswert, dass sich große Technologieveränderungen vor dem Jahr 2000, wie das Aufkommen von Mobiltelefonen in den 1980er Jahren und die Vermarktung des Internets in den 1990er Jahren, nicht mit der Überprüfung digitaler Headlines und Tweets in Echtzeit entwickelt haben“
Aber das wird nicht verhindern, dass solche wie die WSJ immer mehr Hit Job-Artikel herausbringen. Ich möchte betonen, dass es einige in den Mainstream-Medien gibt, die diesen Bereich in einer gemessenen, aufschlussreichen Art und Weise abdecken. Aber es gibt auch wahnsinnigen Lärm rund um Krypto und Blockchain im Moment und Sie müssen laut schreien, um es durchzuschneiden.
Letztes Wort also an den nie langweiligen Nick Ayton: „Wir haben einen systematischen Ansatz erlebt, der von Rundfunkveranstaltern unterstützt wird, die enge Freunde der Banken sind - CNN, CNBC und die neue Kryptopresse Coindesk und Cointelegraph, die für Profit ausverkauft sind, anstatt die Kryptowirtschaft zu verteidigen, auf der sie gegründet wurden, zu gute Nachrichten verbreiten und Adoption ermutigen, beschlossen, die Angst im Namen des Satans zu propagieren, da die Gier wieder von libertären Motiven übernommen hat.“
Ein altes Problem, schätze ich.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.