Was ist ein 51% -Angriff und was sind die Auswirkungen? Die Kryptosphäre ist Host für eine Vielzahl von Sicherheitsbedenken. Unter ihnen ist ein so genannter '51%' -Angriff. Diese Art von Cyber-Angriff ist für Mitglieder der Krypto-Community ziemlich wichtig, weil sie die Gründungsprinzipien hinter Krypto untergraben.
Zwei der Gründungsphilosophien hinter Krypto sind Transparenz und Dezentralisierung. Erstens ist Transparenz in einer Blockchain von entscheidender Bedeutung, weil sie Selbstverwaltung über unsere Finanzen ermöglicht. Das Wesen der Dezentralisierung spielt auch in der Selbstverwaltung, da sie versucht, die Macht einzelner, autoritativer Einheiten wie Banken und Regierung zurückzuerobern. Wenn jedoch eine Gruppe genügend Rechenleistung konsolidiert, um 51% des Netzwerks zu steuern, wird diese Gruppe plötzlich unter Kontrolle.
Was ist ein 51% -Angriff?
Ein 51% -Angriff ist ein Cyber-Angriff, der auf der Blockchain auftritt, wobei eine Gruppe von Minern mehr als 50% der Mining-Hash-Rate oder Rechenleistung des Netzwerks konsolidiert
Beim Bergbau von Kryptowährung gibt es so genannte „Mining-Schwierigkeit“, und je weiter wir mit Krypto vorankommen, desto mehr steigt die Mining-Schwierigkeit. Um diesem Anstieg der Schwierigkeiten entgegenzuwirken, haben Bergleute begonnen, sich zusammenzufassen, um ihre Chancen zu erhöhen, Krypto erfolgreich abzubauen.
Wenn eine Gruppe eine erhebliche Menge an Rechenleistung hatte und zum Beispiel 31% des gesamten Bergbaus eines Kryptos durchgeführt hat, und eine andere Gruppe führte dann weitere 20% aus, würde die erste Gruppe anbieten, ihre Rechenleistung mit der zweiten Gruppe zu kollidieren und ihnen 51% Leistung im Netzwerk zu gewähren.
51% Angriffe und doppelte Ausgaben
Obwohl dies in kleinem Maßstab eine praktische Lösung zu sein scheint, hat sie in größerem Maßstab Auswirkungen. Wenn ein Miningpool mehr als 50% der Bergbauleistung erhalten würde, würde er plötzlich die Kontrolle über dieses Netz haben. Dies stellt ein erhebliches Risiko dar, da diese Gruppe dann in der Lage wäre, Transaktionen entweder durch Mining-Blöcke zu manipulieren, die nicht legitim sind oder ein Problem der doppelten Ausgaben verursachen.
Doppelte Ausgaben sind das Risiko, dass eine digitale Währung zweimal ausgegeben werden könnte. Dies ist ein Problem für Krypto, da digitale Informationen mit Leichtigkeit repliziert werden können, wenn der Hacker weiß, was er tut.
In der Tat erstellt ein Hacker, der doppelte Ausgaben ist, ein Duplikat des Token und sendet es an eine andere Partei. Dabei behalten sie die Originalkopie bei. Folglich vergeben sie sich kostenlose Kryptowährung.
Während sie jedoch die Fähigkeit haben, Teile des Netzwerks zu kontrollieren, wären sie nicht in der Lage, frische Token zu prägen, und es wäre unwahrscheinlich, dass sie die gezielte Kryptowährung zerstören könnten. Trotzdem können sie dem Netzwerk viel Schaden zufügen.
Wie funktionieren 51% Angriffe?
Wenn eine Transaktion an das Netzwerk gesendet wird, versuchen Data Miner kryptografische Rätsel zu lösen, um diesen Datenblock zur Blockchain hinzuzufügen. In gewisser Weise spielen sie die Rolle eines digitalen Buchhalters. Sobald ein Bergmann die Lösung gefunden hat, soll es für andere Bergleute ausgestrahlt werden, um die Transaktion zu überprüfen.
Aber ein korrupter Bergmann kann tatsächlich einen Nachkommen der Blockchain schaffen, indem er die Lösung nicht aussendet. Dadurch werden zwei Versionen der Blockchain erstellt. Dabei wird die ursprüngliche und legitime Version von den normalen Bergleuten verfolgt, während die beschädigten Bergleute an der neuen, illegitimen Version arbeiten. Sie können dann ihre Krypto für die ursprüngliche Blockchain ausgeben, während sie auf der falschen Blockchain beibehalten werden. In diesem Fall haben sie 'doppelte Ausbehrung'.
Hoffentlich hat Ihnen diese kurze Einführung zu 51% Angriffen und deren Auswirkungen geholfen, zu verstehen, was sie sind und welche Bedrohung sie für die Kryptosphäre darstellen.
Für weitere Informationen und Anleitungen von Coin Rivet, klicken Sie hier.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.