Was die Branche aus den finanziellen Kämpfen der NEM-Stiftung lernen kann. Im vergangenen Monat berichtete Coin Rivet, dass sich die NEM-Stiftung finanziell an einem engen Ort befand, mit nur einem Monat Finanzierung. Nach einem Grillen aus ihrer Gemeinschaft räumte die Stiftung ein, dass sie nicht in der Lage sei, „die Brandrate der vorherigen 2018 Operationen aufrechtzuerhalten“ und dass ihre bestehende Struktur gescheitert sei. Was bedeutet das für NEM Kryptowährung (XEM) und die Zukunft des Projekts, und was kann die Industrie lernen?
Was ist NEM Kryptowährung?
NEM steht für New Economy Movement. Es ist eine Dual-Layer-Blockchain in Java geschrieben und läuft seit 2015. Entwickelt, um mehrere Bücher zu unterstützen und die Kompatibilitätsprobleme anderer Blockchains mit bestehenden Unternehmenssystemen zu beseitigen, ist NEM eine Enterprise-Klasse Blockchain.
Seine starke Community von Entwicklern und Mitgliedern der NEM Foundation hat eine neue Codebasis aufgebaut, die konfigurierbar ist, um alles von Lieferketten bis hin zu finanziellen Vermögenswerten zu verwalten. Es ist auch API-gesteuert, wodurch es mit jeder Anwendung kompatibel ist.
NEM-Kryptowährung wird geerntet und nicht abgebaut. Es verwendet einen Proof of Wichtigkeit (POI) -Algorithmus anstelle von PoS oder PoW. Diese Bedeutung wird im Grunde auf die Anzahl der Münzen bestimmt, die Benutzer haben und wie viele Transaktionen es mit ihrem Geldbeutel verbunden sind. Kurz gesagt, NEM begünstigt diejenigen, die länger mehr Währung halten.
Einige weitere Funktionen von NEM sind die Multisignaturkonten, das Eigentrust + + Reputationssystem, das P2P-Messaging-System und die Fähigkeit für Unternehmen, ihr eigenes NEM-Token zu erstellen.
Die NEM-Stiftung
Die NEM Foundation besteht aus einem internationalen Netzwerk von Fachleuten, Entwicklern, Händlern und Wissenschaftlern. Die Aufgabe der Stiftung ist es, die Entwicklung der NEM Blockchain-Technologie zu verbessern. Nach dem Übergang vom Governance Council 2018 in den 2019 Council war die Stiftung jedoch „niedrig auf XEM- und FIAT-Fonds“.
Im Jahr 2018 folgte die Stiftung einem Konzept der „dezentralen regionalen Führung“. Dies wurde entwickelt, um NEM-Anwendern auf der ganzen Welt die Freiheit zu haben, sich zu entwickeln und gleichzeitig NEM zu fördern.
Es ist schade, dass die NEM-Stiftung ihre eigene Transparenz beim Umgang mit ihren Mitteln nicht umgesetzt hat. „Fragwürdiger ROI“ und „mangelnde Rechenschaftspflicht“ scheinen die Mittel der Smart Asset Blockchain erheblich erschöpft zu haben.
Der Bärenmarkt war hart für alle Blockchain-Projekte
Der längste Bärenmarkt von Cryptocurrency ist bei allen Blockchain-Projekten hart gewesen, und NEM war keine Ausnahme. Ein kurzer Blick auf die CMC-Karte bestätigt die Lage aller wichtigen Kryptowährungen. NEM-Kryptowährung begann 2018 mit einer Marktkapitalisierung von über $17 Mrd.. 14 Monate später wurde das auf etwas über $450 Mio. gekürzt.
NEM nannte diese „katastrophalen Tropfen“, die das Unternehmen zu einigen „schwierigen Budgetentscheidungen“ führen. Dazu gehörten die Entlassungen von Mitgliedern der NEM Foundation und eine Umgestaltung des Unternehmens, die sich voranschreitet. Das Unternehmen hat anerkannt:
„In Bezug auf die Führung einer effektiven Organisation, die bestehende Struktur gescheitert. Vielleicht schien das kein großes Problem zu sein, als der XEM-Preis hoch war, aber es ist ein sehr großes Problem, da wir versuchen, eine tragfähige Organisation im Crypto Winter aufrechtzuerhalten.“
Gute Governance ist erforderlich, um die Langlebigkeit des Projekts zu gewährleisten
Die Nachrichten von NEM kamen für die Krypto-Community als Schock. Immerhin war NEM kein Flash-in-the-Pan-ICO von 2017, das Geld durchbrannte und unterging. NEM ist ein Senior in der Krypto-Community und kommt im selben Jahr wie Ethereum heraus.
Allerdings wurden die finanziellen Kämpfe von NEM in diesem Bärenmarkt überall spürbar, wobei auch große Unternehmen wie ConsenSys Entlassungen ankündigten.
Eine der wichtigsten Lehren, die die Industrie lernen kann, ist, dass eine verantwortungsvolle Staatsführung auf einem Bärenmarkt unerlässlich ist.
Nehmen Sie als Beispiel den Hardware-Wallet Hersteller Ledger. Das Unternehmen sammelte Anfang 2018 eine massive Finanzierung von 75 Millionen US-Dollar. Doch nachdem er zuvor bösartige Bärenmärkte überlebt hatte, anstatt zu versuchen, mit halsbrecherischer Geschwindigkeit zu wachsen, verstand Ledger, wie und wo er seine Mittel priorisieren sollte, um im Spiel zu bleiben.
Und es scheint, dass die NEM-Stiftung genau das tut und derzeit Vorschläge an ihre Kerngemeinschaft unterbreitet.
Am 10. März veröffentlichte die Stiftung die gute Nachricht, dass Gespräche mit dem NEM Core Team über die Einrichtung von Fondsauszahlungen erfolgreich waren. Die Mittel werden nun jedes Quartal freigegeben, und die erste Rate von 25 Millionen XEM begann am 7. März.
NEM hat außerdem ein „Transformations-Taskforce“ -Team eingerichtet, das unter anderem bei FührungskPIs, Marktpositionierung, verantwortungsbewusste Staatsführung und formalen Politiken zur Unterstützung der Entscheidungsfindung beraten soll.
Es scheint, dass die kalte, harte Realitätsprüfung, fast bankrott zu gehen, das NEM-Team dazu zwang, den zukünftigen Erfolg der NEM-Kryptowährung und ihrer Blockchain-Technologie zu gewährleisten.
Nachhaltige Finanzierung in die Zukunft
Dass potenziell bahnbrechende Kryptowährungsprojekte möglicherweise nicht in der Lage sind, den Bärenmarkt zu bleiben, ist eine traurige Nachricht für die Branche. Doch einige Kryptowährungsunternehmen suchen nach anderen Mitteln für eine nachhaltige Finanzierung in die Zukunft.
Einige Beispiele dafür sind Digitex Futures und Polymath. Polymath sperrte rund 7,5% seines Gesamtangebots an Token für fünf Jahre in einem Finanzministerium ab. Digitex verschlossen 10%. Diese werden vierteljährlich für die nächsten zweieinhalb Jahre zum öffentlichen Verkauf freigegeben, um die Langlebigkeit des Projekts zu gewährleisten.
Das Mitnehmen
NEM-Kryptowährung ist nicht das erste Blockchain-Projekt, das finanziellen Problemen begegnet, und es ist unwahrscheinlich, dass es das letzte sein wird. Gute Regierungsführung, Rechenschaftspflicht und eine ständige Vorstellung von den Fonds, die Sie haben, sind hier wichtige Lehren. Ihr Guthaben ein Jahr später zu überprüfen und zu finden, dass Sie noch einen Monat übrig haben, ist definitiv nicht der Weg nach vorne.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.