Was würde passieren, wenn JP Morgan's „zulässige“ Blockchain gehackt würde?

Was würde passieren, wenn JP Morgan's „zulässige“ Blockchain gehackt würde? Letzte Woche haben wir gesehen, dass der globale Bankenriese JP Morgan seinen eigenen Stablecoin namens JPM Coin veröffentlicht hat. Laut Details, die auf der Website des Unternehmens veröffentlicht werden, wird JPM Coin auf einem „zulässigen“ und privaten Blockchain-Protokoll namens Quorum implementiert.
Lassen Sie uns in ein paar Szenarien eintauchen, die dazu führen könnten, dass diese Art der Implementierung beeinträchtigt wird.
Bild:
Wie in JP Morgan's Ankündigung beschrieben, wird JPM Coin auf einem genehmigten Blockchain-Protokoll ausgegeben.
Eine Schwachstelle, die oft mit erlaubten Blockchains zitiert wird, ist, wer hat Erlaubnis und zu welchem Zweck?
Als private Blockchain-Implementierung sieht es so aus, als hätte JP Morgan die Fähigkeit zu entscheiden, wer eine Brieftasche haben kann, welche Transaktionen sie durchführen können und das Potenzial haben, Transaktionen über das JPM Coin-Netzwerk zu nutzen oder zu zensieren.
Verwaltung privater Schlüssel
Um diese Art von zentraler Kontrolle durchzusetzen, gehe ich davon aus, dass die „Berechtigung“ für diejenigen verfügbar ist, die solche Funktionen über eine Kombination von privaten Schlüsselsignaturen und Knoten autorisieren können, die Transaktionen im gesamten Netzwerk erleichtern.
Ein Verkaufsmerkmal, das oft für diese Art der Blockchain-Implementierung zitiert wird, ist die Unveränderlichkeit und Widerstandsfähigkeit solcher Netzwerke - im Gegensatz zu der stark zentralisierten Art und Weise, wie Institutionen normalerweise Zahlungen für Systeme wie Fedwire oder SWIFT heute abwickeln.
Die am weitesten verbreiteten und besten Implementierungen von Blockchains haben heute das öffentliche und private Schlüsselmanagement als Eckpfeiler, um Transaktionen im Netzwerk abzuwickeln.
In Netzwerken wie Bitcoin und Ethereum haben wir jedoch immer wieder gesehen, dass Privatpersonen und Institutionen ihre privaten Schlüssel (oder Berechtigungen) aufgrund von Datenschutzverletzungen kompromittiert haben. Beispiele sind große Hacks bei MT Gox und Bitfinex oder verlorene Schlüssel wie der aktuelle QuadrigacX-Skandal.
Könnte JP Morgan die Schlüssel verlieren?
Wenn ein böswilliger Akteur Zugang zu privaten Schlüsseln erhält oder das Knotennetzwerk gefährdet, könnten diese unveränderlichen Blockchains in einem Zustand der Turbulenzen gesperrt werden, wenn Zahlungen einbehalten oder Transaktionen das Netzwerk überschwemmen und die Gebühren oder Abrechnungszeiten im Netzwerk gefährden?
Natürlich wurden solche Angriffe auf offene Blockchains überwunden, aber es erfordert heftige (und manchmal umstrittene) Maßnahmen ergriffen werden, um die grundlegende Mechanik des Netzwerks zu verändern. Wenn JPM Coin jemals auf diese Weise kompromittiert wird, kann die internationale Bank wirklich Vorteile (vor allem in Bezug auf die Unveränderlichkeit) gegenüber dem zentralen Zahlungs-Clearinghouse in Anspruch nehmen, das heute für Fiat-Begged Transaktionen tätig ist?
Die Zeit wird sagen
Es besteht kein Zweifel, dass der Eintritt von JP Morgan in den Blockchain-Raum einen erneuten Fokus und Interesse an Kryptowährungen gebracht hat.
Wenn diese Art von zulässigen Netzwerk startet, wird nur die Zeit zeigen, wie robust sie wirklich sind. In der Geschichte der Entwicklung robuster Software-Protokolle hat die Fähigkeit, Open Source und „out in the wild“ vom ersten Tag an Sicherheit, Stabilität und letztlich einen gemeinsamen Nutzen in diesen Netzwerken geschaffen.
Es wird interessant sein zu sehen, wie eine private Implementierung einer Blockchain kostet, wenn sie veröffentlicht wird, und ob solche Hoffnungen, „nahtlos und sicher Geld für Kunden übertragen und abrechnen zu können“ tatsächlich ein Merkmal dieser Art von Blockchain in den kommenden Jahren sein können.