Warum Bitcoin Cash sich für Schnorr Signaturen angemeldet hat. Bitcoin Cash hat Bitcoin zum Schlag geschlagen und hat Schnorr Signaturen zuerst auf seine Plattform implementiert - etwas, was seine Anhänger daran erinnern möchten, BTC.
Allerdings war die harte Fork, die verwendet wurde, um dieses Upgrade zu implementieren, nicht ganz nach Plan, mit einem Cyberangriff, der scheinbar im Netzwerk stattfand. Es hat sich seither erholt und funktioniert jetzt wie gewohnt.
Bitcoin und Bitcoin Cash haben eine hitzige Geschichte der Meinungsverschiedenheiten, aber beide scheinen sich über die Vorteile von Schnorr Signaturen zu einigen.
Warum Schnorr Signaturen implementieren?
Schnorr-Signaturen gibt es seit den 1980er Jahren. Aufgrund eines Patents, das vom Schöpfer Claus Schnorr auf der kryptographischen Technik eingereicht wurde, war die Verwendung von Schnorr Signaturen bis 2008 nicht weit verbreitet - zufällig im selben Jahr wie die Geburt von Bitcoin.
Schnorr Signaturen sind in erster Linie ein Datenschutz-Update. Durch Schnorr Signaturen hoffen die Menschen, die Fähigkeit von Kettenanalyseunternehmen zu reduzieren, zu verfolgen oder zu verfolgen, woher Ihre Kryptowährungen kommen und wohin sie gehen. Es ist ein weiterer Schritt im Kampf, Ihre Kryptowährungen und Transaktionen privat zu halten - ein wichtiger Mieter der Krypto-Anarchie-Philosophie.
Sie bieten auch einen leichten Skalierungsvorteil, obwohl für Bitcoin Cash, das durch größere Blöcke skaliert wurde, dies von geringerer Bedeutung ist.
Von einem Kernentwickler
Ironischerweise war es in Anbetracht der Vitriol zwischen den BTC- und BCH-Camps ein Bitcoin-Kernentwickler, der die Möglichkeit präsentierte, Schnorr-Signaturen auf Bitcoin einzubinden.
Pieter Wuille war der Entwickler, der das Bitcoin Improvement Protocol (BIP) vorschlägt. Aufgrund des BTC-Upgrades über eine Soft Fork nimmt die Implementierung jedoch mehr Zeit in Anspruch. Da sich BCH für ein Upgrade über eine harte Gabel entschieden hat, kann es viel schneller erreicht werden. Seit der Trennung von BTC hat sich BCH für Hard Fork alle sechs Monate für Entwicklungs-Updates auf ähnliche Weise wie Monero entschieden.
Obwohl Wuille sowohl Bitcoin-Core-Entwickler als auch Mitbegründer von Blockstream ist, schien es wenig zu zögern, seine Ideen zu nutzen und Schnorr Signatures auf BCH zu implementieren.
Aufgrund der Ähnlichkeiten in ihren jeweiligen Blockchains ist es ziemlich einfach, Ideen beider Ketten auf beide Kryptowährungen anzuwenden.
Die harte Gabel und Angriff
Obwohl harte Forks strittig sein können, war das Upgrade für Schnorr Signaturen nicht für Bitcoin Cash. Dies bedeutet, dass es keine Aufteilung in der Bitcoin Cash-Blockchain gibt, und wenn das Upgrade abgeschlossen ist, sollten die Dinge normal laufen.
Kurz nach der harten Gabel wurde jedoch deutlich, dass Bitcoin Cash dank der von BitMex durchgeführten Forschung angegriffen wurde. Der Angreifer schien einen Fehler bei der Erstellung von Blockvorlagen auszunutzen. Dies bedeutete, dass 10 Blöcke von BCH leer gingen. Zur gleichen Zeit wurde ein großer Short auf einer Trading-Website platziert, in der Hoffnung, dass dieser Angriff den Preis abstürzen würde und der Angreifer könnte sich auf seine Short-Position einzahlen. Der Angriff hat aber nicht wie geplant geklappt.
Trotz des Angriffs reagierten Entwickler schnell und es wurde kein dauerhafter Schaden an dem Netzwerk angetan, außer einige leichte Kritik von einigen zu der Zeit.
Schlussfolgerung
Die Implementierung von Schnorr Signaturen auf Bitcoin Cash vor Bitcoin hat BCH einige Prahlenrechte über seinen Erzfeind gegeben. Da das Upgrade nicht ganz wie geplant lief, war es nicht glatt Segeln. Glücklicherweise wurde dem Bitcoin Cash-Netzwerk kein dauerhafter Schaden zugefügt und das Problem wurde schnell behoben.
Es wird interessant sein, das Entwicklungsrennen zwischen den konkurrierenden Versionen von Bitcoin in die Zukunft zu beobachten. Werden sie sich weiterhin gegenseitig Ideen nutzen oder werden sie bald ganz andere Entwicklungspfade aufbrechen?
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.