Warum ist die Dezentralisierung so schlecht verstanden?

Warum wird die Dezentralisierung so schlecht verstanden? Die Dezentralisierung ist irgendwie schlecht verstanden, da die meisten Menschen dazu neigen, Größen- und Effizienzeinsparungen nur durch die Kombination von Ressourcen an einem geographischen Ort und die Extraktion des maximalen Nutzens aus diesen Mitteln zu erzielen.
In gewisser Weise glauben viele Menschen, die Bitcoin, Blockchain und Dezentralisierung fördern, nicht wirklich an eine dezentrale Welt, in der die Macht besser unter Gleichaltrigen verteilt wird.
Zu dieser Schlussfolgerung kam ich nur, indem ich überprüft habe, wie viele Projekte zum Zeitpunkt des Schreibens vollständig dezentralisiert sind, sowohl in Bezug auf Infrastruktur als auch Governance.
Verantwortung übernehmen
Natürlich hat die Dezentralisierung auch einige Nachteile. Zum Beispiel müssen die Menschen die Verantwortung für ihr Handeln erheben und übernehmen, etwas, an das ich immer noch nicht glaube, besonders in den Industrieländern.
Ich verstehe, das ist nicht leicht zu verdauen, aber ehrlich gesagt, kaum etwas, das echten Wert bringt, ist.
Mein Punkt ist einfach: Wir glauben nicht wirklich an Dezentralisierung, weil wir nicht direkt davon profitieren. Nun, zumindest nicht kurzfristig (es sei denn, Sie haben Kryptos gekauft und ein Vermögen gemacht oder gehandelt).
Um wirklich von Kryptowährungen profitieren zu können, müsste man in einem Zustand der Verzweiflung sein.
Bild: Venezeula Inflationsrate.
Wie Menschen in Venezuela zum Beispiel.
Was tun Sie, wenn Sie verzweifelt sind, wenn es nichts anderes zu verlieren gibt und Ihr Leben tatsächlich von Ihrer Währung abhängt?
Nun, es ist ganz einfach; Sie wechseln.
Wenn Regierungen zu mächtig werden für ihr eigenes Wohl und anfangen, schlechte wirtschaftliche Entscheidungen zu treffen, die auf korrupten Politiken und schattigen Geschäften basieren, dann bleibt den Menschen keine andere Wahl, als sich zurückzuwehren.
Natürlich ist es heute viel, viel einfacher, es an den Mann aufgrund von Open-Source-, transparenten, zulässigen und vollständig dezentralen P2P-Geldnetzwerken zu kleben.
Kämpfen Sie sich zurück
Die gleiche Logik wird im Laufe der Geschichte angewendet und sogar in so vielen erstaunlichen Filmen dargestellt. Die Wahrheit ist, dass Machtgreifer nicht ewig dauern und die Menschen immer einen Weg finden, sich zurückzuwehren.
Ihren Willen auf andere durch kraftvolle Weise aufzuzwingen, in der Regel am Ende bläst das ganze Gesicht.
Verordnungen oder Gesetze, die über dezentrale Kryptowährungen (wie Bitcoin) durchgesetzt werden, durch eine bestimmte Gerichtsbarkeit, blockieren dieses Land nur daran, an der neuen Wirtschaft teilzunehmen. Die Geschichte zeigt uns, dass, wenn ein Vermögenswert illegal ist, sein Preis eine Tendenz zu steigen hat.
Keine Adoption
Während die Menschen jetzt eine Lösung für das weniger ethische Verhalten von Regierungen haben und potenziell auf Kryptowährungen umsteigen können, heißt ein gemeinsames Argument, dass es keine Adoption gibt, weil Händler immer noch keine Kryptowährungen unterstützen.
Wir können die gleiche Logik wie zuvor anwenden und einige Daten aus Venezuela betrachten, um herauszufinden, ob Händler tatsächlich Angst vor Bitcoin und anderen Kryptowährungen haben.
Die Antwort könnte einige von Ihnen überraschen.Image: Top 10 Dash Händlerstandorte.
Verzweifelte Zeiten fordern verzweifelte Maßnahmen, oder?
Meine Schlussfolgerung ist, dass sowohl Verbraucher als auch Händler sich langsam zu alternativen Geldformen bewegen, die (hoffentlich) nicht so stark abwerten werden wie ihre staatlich unterstützte Fiat-Währung.
Die Probleme der Zentralisierung
Wenn Sie Angst haben, dass Bitcoin seit Januar 2018 mehr als 85% seines Wertes gegenüber dem Dollar verloren hat, schauen Sie sich es vom ersten Tag an - was passiert wäre, wenn Sie BTC zwischen einem und vier Jahren gekauft hätten.
Im Gegensatz zu allen Fiat-Währungen wird Bitcoin wahrscheinlich nicht langfristig an Wert verlieren, weil schlechte Politiken von schlechten Akteuren (wie Diktatoren und solche) ausgeübt werden. Schließlich, wenn die Gemeinschaft von Bergleuten, Entwicklern und Benutzern Bitcoin nicht töten, ist ihre langfristige Preisneigung historisch gesehen zu wachsen, wahrscheinlich aufgrund der halbierten Bergbaubelohnung alle vier Jahre und der Deflationierung von Bitcoin.
Ein zentrales Problem für Fiat-Währungen ist, dass sie für die Mehrheit selten positive Entscheidungen der Zentralbehörden genießen. Einfach gesagt, wenn Sie die Macht hätten, Geld aus dem Nichts zu schaffen, würden Sie nicht am Ende diese Macht missbrauchen?
Genau das ist die Schlussfolgerung, die wir aus dem obigen Diagramm ziehen können — da die Überinflation bedeutet, dass es den Regierungen fehlte, das monetäre Angebot einer bestimmten Währung zu kontrollieren.
Wenn wir die Fragen der Zentralisierung diskutieren, ist eine Schlüsseldimension, die wir untersuchen müssen, wie die Verteilung der Vermögenswerte von weniger Menschen beeinflusst wird, die mehr Macht haben.
Machtmissbrauch
Machtmissbrauch ist einer der stärksten Zweige der Ungleichheit: die Tatsache, dass einige Leute irgendwie über dem Gesetz stehen und nicht nach den gleichen Regeln spielen.
Zum Beispiel gibt es kein Gesetz, das den CEOs von Unternehmen verbietet, Bitcoin zu bashen und an den folgenden Tagen/Wochen zu günstigeren Preisen zurückzukaufen.
Ich verstehe, große Spieler brauchen räuberische Handlungen, um „Dummies“ zu nutzen, die ihnen vertrauen. Ansonsten, wie könnten sie jemals die großen Mengen an Bitcoin kaufen? Um 20.000? Nein, Sir, das passiert nicht.
Eine wirklich harte Lektion zu lernen ist: „Wenn Smart-Money den Bullenzug verpasst, zieht es ihn einfach zurück.“
Whistleblowing
Nochmals, nimm mein Wort nicht dafür. Glenn Beck, einer der guten Jungs, wenn es um Finanzanalyse und Whistleblowing geht, zeigt uns, wie große Banken und Finanzinstitute die Preise abstürzen, indem sie falsche Informationen verbreiten, nur um Kryptowährungen zu günstigeren Preisen zu kaufen.
Im Wesentlichen kann die Zentralisierung der Entscheidungsfindung, des Reichtums und der Information zu folgenden Folgen führen:
Machtmissbrauch durch Datenbesitzer wie Facebook und Banken, die Benutzerinformationen ohne Zustimmung des Nutzers an Dritte verkauft haben,
Machtmissbrauch durch Zentralbanken und Regierungen, die es erlauben, schreckliche Politiken zu fördern, wie quantitative Lockerung oder Zerstörung des globalen Goldstandards.
Ist die Dezentralisierung die Lösung?
Nächstes Mal werde ich mir ansehen, wie Dezentralisierung tatsächlich eine Lösung für die oben genannten Probleme sein könnte, und wenn ja, wie könnte es in einer Weise angewendet werden, die Vertrauen zwischen den Teilnehmern garantiert wurde, so dass spieltheorische Mechanik innerhalb des gesamten digitalen Bereichs genutzt werden kann.
Verbinde dich mit mir auf twitter @febrocas
Haftungsausschluss: Dieser Artikel sollte nicht als Finanzberatung betrachtet werden; er repräsentiert meine persönliche Meinung und sollte nicht Coin Rivet zugeschrieben werden. Ich habe Einsparungen in Kryptowährung investiert, also nimm alles, was ich schreibe, mit einem Körnchen Salz. Investieren Sie nicht, was Sie sich nicht leisten können, um zu verlieren und lesen Sie immer so viel wie möglich über ein Projekt, bevor Sie investieren.