Warum SegWit für Litecoin wichtig war

Warum SegWit für Litecoin wichtig war. Segregated Witness - oder SegWit, wie es allgemein bekannt ist - verursachte während 2017 viele Debatten innerhalb der Kryptowährungsbranche. Es gab sowohl Befürworter als auch Kritiker, die sich vehement über diese Technologie nicht einig waren.
Dies führte schließlich zur Aufteilung von Bitcoin und Bitcoin Cash, wobei die Bitcoin Cash Seite der Ansicht war, dass die Erhöhung der Blockgröße wichtiger war als die Implementierung von SegWit. Litecoin führte jedoch den Weg bei der Implementierung von SegWit.
Was ist SegWit?
Segregated Witness ist ein Upgrade auf Standard-Blockchain-Protokolle. Es wurde als eine Lösung aufgestellt, um Bitcoins Skalierungsproblem zu helfen, das zuerst vom Entwickler Pieter Wiulle hervorgehoben wurde. Die Notwendigkeit für SegWit war auf die 1MB Größenbeschränkung von Blöcken auf der Bitcoin-Blockchain zurückzuführen. Mit zunehmender Nutzung des Netzwerks begannen sich diese Blöcke schnell zu füllen. Dadurch wurde das Netzwerk langsamer und auch teurer für die Nutzer.
Während SegWit das Blockgrößenlimit nicht direkt erhöht, erlaubt es, mehr Transaktionen zu verarbeiten. SegWit behebt auch das Problem der Transaktionsverformbarkeit, das verhinderte, dass andere Updates auf der Bitcoin-Blockchain implementiert wurden.
Die Einführung von SegWit hat weitere Entwicklungen auf Bitcoin ermöglicht, einschließlich Lightning Network und Schnorr Sigantures. Beide hoffen, nicht nur die Privatsphäre, sondern auch die Skalierbarkeit von Bitcoin in die Zukunft zu verbessern.
Kontroverse über SegWit
Es ist fair zu sagen, dass der Streit um SegWit einer der größten in der Geschichte der Bitcoin-Community war. Viele Leute waren der Meinung, dass SegWit keine ausreichend große Lösung war, um die Skalierungsprobleme zu verbessern. Ihrer Ansicht nach bestand die einzige Möglichkeit, Bitcoin zunächst zu helfen, darin, die Blockgröße zu erhöhen.
Eine Erhöhung der Blockgröße war jedoch auch umstritten. Diejenigen in der Gemeinschaft befürchteten, dass eine Erhöhung der Blockgröße zu einer weiteren Zentralisierung des Bergbaus des Netzes führen würde und eine schnelle Lösung für ein kompliziertes Problem war. Dies alles kam 2017 zu einem Kopf, als klar war, dass etwas getan werden musste, um Bitcoin zu skalieren, aufgrund der zunehmenden Nutzung während des Bullenlaufs, was dazu führte, dass die Transaktionspreise dramatisch steigen und die Transaktionen selbst langsam wurden.
Auf der New York Consensus Konferenz im Jahr 2017 sollte ein Kompromiss erzielt werden, als sich eine Gruppe von Führungskräften, Entwicklern und einflussreichen Führern der Bitcoin-Community hinter verschlossenen Türen traf, um zu entscheiden, was getan werden sollte. Das New Yorker Abkommen, wie es bekannt wurde, vorgeschlagen SegWit 2x - die Implementierung von SegWit gekoppelt mit der Verdoppelung der Blockgröße von 1MB auf 2MB.
Dies war jedoch wieder eine kontroverse Lösung. Kritik wurde an der Vereinbarung geäußert, weil es eine kleine Gruppe von Menschen hinter verschlossenen Türen war, die die Entscheidung getroffen haben und nicht die Gemeinschaft als Ganzes. Der Streit führte zu der harten Fork von Bitcoin und der Schaffung von Bitcoin Cash, die beschlossen, die Blockgröße zu erhöhen, während Bitcoin SegWit implementierte.
Wo passt Litecoin zu all dem?
SegWit wurde von vielen „großen Blockern“ als gefährliches Upgrade auf die Bitcoin-Blockchain kritisiert - eine, die sogar Bitcoin zum Stillstand bringen könnte. Bei jedem Upgrade auf eine Blockchain besteht ein Risiko. Code, der nicht richtig überprüft oder getestet wurde, könnte einen großen Fehler verursachen und das Netzwerk zerstören. Dies ist einer der Gründe, warum Upgrades sich so lange anfühlen können, da Sicherheit des Netzwerks oberste Priorität hat und daher Peer-Review von Code unerlässlich ist.
Litecoin war die erste Kryptowährung, die SegWit auf seiner Plattform implementierte und dabei bewies, dass der Code wie vorgesehen funktioniert. Dies brachte Litecoin nicht nur wieder ins Rampenlicht, sondern auch einen interessanten Anwendungsfall für Litecoin als Testnetz für zukünftige Bitcoin-Entwicklungen hervor. Ob sich die Litecoin-Community darüber freut, als Testnetz für Bitcoin angesehen zu werden, ist eine andere Sache.
Der Beweis dafür, dass SegWit erwartungsgemäß funktionierte, bedeutete, dass alle Befürchtungen der Bitcoin-Community, dass dies ein riskantes Upgrade war, minimiert wurden. Ob Litecoin weiterhin als Testbett für zukünftige Bitcoin-Upgrades dienen wird, ist noch nicht bekannt. Viel hängt vom Konsens der Bitcoin-Community für zukünftige Upgrades ab.
Schlussfolgerung
Die Implementierung von SegWit auf Litecoin rückt die Kryptowährung wieder ins Rampenlicht. SegWit war eines der umstrittensten Upgrades des Bitcoin-Protokolls in seiner zehnjährigen Geschichte, was zu einer Kluft in der Gemeinschaft führte, die dauerhaft erscheint.
Da Litecoin den Weg vorstellte, bot es der Bitcoin-Community einen wertvollen Beitrag, indem es zeigte, dass es keine Notwendigkeit gab, SegWit zu fürchten und das Upgrade funktionierte genau wie geplant. Der Schaden durch den Fallout der gesamten Situation war jedoch eine unglückliche Nebenwirkung.